Masinate ülestõus on juba alanud ja tehisintellekti tehnoloogiad orjastavad inimkonda. Tehisintellekti kardetavad edusammud
Tehisintellekt (AI) on teema, mis pole pikka aega populaarteaduslike ajakirjade lehtedelt lahkunud ning mida pidevalt puudutatakse filmides ja raamatutes. Mida rohkem spetsialistid seda teadusvaldkonda arendavad, seda rohkem müüte see kajastub.
Tehisintellekti areng ja tulevik muretsevad ka neid, kes on riigi eesotsas. Mitte nii kaua aega tagasi külastas Venemaa president Vladimir Putin ettevõtte 20. aastapäeva päeval Yandexi kontorit, kus nad selgitasid talle, millal tehisintellekt ületab inimese intelligentsuse.
Igaüks, kes vähemalt natuke tutvub tehisintellekti potentsiaali olemusega, saab aru, et seda teemat ei saa eirata. See pole mitte ainult oluline küsimus aruteluks, vaid ka tõenäoliselt üks olulisemaid tuleviku kontekstis.
Mis on tehisintellekt ja mida inimesed tegelikult kardavad, ütles “Snow. TV "meetodi spetsialist masinõpe Sergei Markov.
Nagu ütles mõiste "tehisintellekt" 1956. aastal leiutanud John McCarthy, "kui see töötab, ei nimeta seda enam keegi tehisintellektiks". Tehisintellekt on juba reaalsus: kalkulaatorid, Siri, isesõitvad autod jne, kuid nad ei usu sellesse endiselt. Miks inimesed eitavad tehisintellekti olemasolu?
Peamiselt terminoloogilise segaduse tõttu, kuna erinevad inimesed panid "tehisintellekti" mõistesse täiesti erinevad tähendused.
Teaduses nimetatakse tehisintellekti süsteemiks, mis on loodud intellektuaalsete probleemide lahendamise automatiseerimiseks. Omakorda mõistetakse "intellektuaalset ülesannet" kui ülesannet, mille inimesed lahendavad oma loomuliku intelligentsuse abil.
On lihtne mõista, et selline tehisintellekti määratlus on äärmiselt lai - selle alla jääb isegi tavaline kalkulaator, kuna aritmeetilised probleemid on sisuliselt ka intellektuaalsed, inimene lahendab need oma intellekti abil.
Seetõttu tõmmati "tehisintellekti" kontseptsiooni piires oluline piir, eristades rakendatud või, nagu öeldakse, nõrka tehisintellekti, mis on mõeldud ühe intellektuaalse ülesande või nende väikese hulga lahendamiseks, hüpoteetilisest tugevast tehisintellektist, mida nimetatakse ka universaalseks tehisintellektiks (eng - tehisintellekt).
Selline süsteem suudab selle loomisel lõputult lahendada lai ring intellektuaalsed ülesanded, nagu inimese intelligentsus. Sellest vaatenurgast kalkulaator, mis saab lugeda, kuhu kiiremini kui inimeneehk programm, mis võidab males inimest, on rakendatud tehisintellekt, samas kui tuleviku hüpoteetiline superluure on tugev tehisintellekt.
Tehisintellekti valdkonnas erinevatest avastustest ja arengutest lugedes saate aru, et kõik toimub põhimõtteliselt USA-s või Aasias. Kuidas Venemaal lood on? Kas meil on mingeid arenguid?
Arvutiteaduse valdkond on tänapäeval rahvusvaheline, paljud meie spetsialistid tegelevad loomise ja täiustamisega erinevad mudelid masinõpe nii Venemaa kui ka rahvusvaheliste meeskondade koosseisus. Meil on traditsiooniliselt tugev matemaatika- ja algoritmikool, maailmatasemel teaduskeskused on loodud nii juhtivates ülikoolides kui ka mõnes eraettevõttes.
Kuid olgem ausad - meie riigis teadusele ja haridusele eraldatud eelarveid ei saa võrrelda kõige arenenumate riikide teaduse eelarvetega. Vene Föderatsiooni eelarvetulud ulatusid 2016. aastal umbes 200 miljardi USA dollarini, samas kui USA kulutab kaitsele kolm korda rohkem kui kogu Venemaa eelarve.
Kogu Venemaa teaduse eelarve on võrreldav ainult ühe Ivy League'i ülikooli eelarvega. Paljud juhtivad eksperdid lahkusid 1990. aastatel riigist ilma rahata ja paljude teaduskoolide järjepidevus oli häiritud. Ka see oli peaaegu kaotsi läinud omatoodang elektroonika.
Samal ajal kui globaalsed IT-juhid võistlevad õppimiseks kohandatud protsessorite loomisel närvivõrgudmeile jääb ainult algoritmide ja tarkvara väljatöötamise sfäär. Kuid selles valdkonnas oleme saavutanud väga muljetavaldavaid edusamme.
Näiteks lõi Artjom Oganovi juhitud meeskond USPEX-süsteemi, mis on võimeline ennustama keemiliste ühendite kristallstruktuure, mis tõi kaasa kaasaegses keemias tõelise revolutsiooni.
Vladimir Makhnychevi ja Viktor Zahharovi meeskond Moskva Riikliku Ülikooli VMK-ga, kasutades nende loodud süsteemi, samuti Lomonosovi ja IBM Blue Gene / P superarvuteid, suutsid esmakordselt arvutada 7-osalised malelõpud.
Yandexi närvivõrgud tunnevad ära ja sünteesivad kõnet, genereerivad muusikat kodanikukaitse ja helilooja Scriabini stiilis. Sberbank on loonud ka tugeva tehisintellekti ja masinõppe spetsialistide meeskonna.
Ühesõnaga on meil ka oma riigis märgatavaid õnnestumisi.
Mida kiiremini arenevad tehisintellekti tehnoloogiad, seda rohkem tugevam kui inimesed hirm selle ees, kui kiiresti nad tööta saavad, on haarav. Kas see on tõesti nii hull?
© Marcel Oosterwijk / flickr.com
Jah ja ei. Inimkond on juba mitu korda seisnud silmitsi kogu tootmissektoris murranguliste tehnoloogiate esilekerkimisega.
Nii oli see tööstusrevolutsiooni ajastul aurumasinaga, mis praktiliselt hävitas paljusid ameteid (peamiselt seotud primitiivse füüsilise tööga), nii oli see ka elektrooniliste arvutitega, mis asendasid inimesi voolu matemaatilistel arvutustel põhinevate probleemide korral.
15.-18. Sajandil, kui lambad sõid Inglismaal inimesi, olid sotsiaalsed tagajärjed tõeliselt katastroofilised. Erinevatel hinnangutel kaotas Inglismaa 7–30% elanikkonnast. Võimueliit tolle aja pärast tundis tõsist muret selle üle, mida teha lisainimesi... Jonathan Swift vastas sellele otsingule humoorika brošüüriga, milles soovitas süüa vaeste lapsi.
Kuid täna näeme, et väljasurnud ametid on asendanud uued ja Maa elanikkond on palju suurem kui 18. sajandil. 20. sajandil ei olnud automaatika tagajärjed enam nii katastroofilised sotsiaalsest seisukohast. Kuid te ei tohiks ohtu alahinnata.
"30 aasta pärast saavad robotid teha peaaegu kõike, mida inimene suudab," ütles Rice'i ülikooli Kennedy infotehnoloogia instituudi direktor ja arvutustehnika professor Moshe Vardi. Riisi ülikool). "See toob kaasa asjaolu, et üle 50% maailma elanikest jääb töötuks."
Robotid võtavad tööd
Üleeile ütles riigiduuma infopoliitika, infotehnoloogia ja kommunikatsiooni komisjoni esimees Leonid Levin, et tehisintellekti abil tööjõu väljatõrjumise probleem on Venemaa jaoks oluline.
Varem või hiljem asendatakse inimesed automatiseeritud süsteemiga ja 2% riigi töötavast elanikkonnast levib turule. Seetõttu peame mõtlema sellele, kuidas leida tööd neile, kes kaotavad nüüd töö digitaalsete tehnoloogiate arengu tõttu, ütles Levin.
Juhataja sõnul ootab meid lähiajal ees tööpuuduse kasv. Kuid kas robotid tõesti võtavad meie töökohad ära ja kas selle pärast on vaja muretseda, ütles masinõppe spetsialist Sergei Markov Sneg.TV-le.
Sergei, ka praegu on juba olemas "surnud ametid", mis ei vaja inimtööd, kuigi näib, et 10 aastat tagasi ei arvanud keegi, et näiteks dirigendid muutuksid peagi ebavajalikuks. Millised muud ametid asendavad tehnoloogiat?
Me läheneme ajale, mil masinad edestavad inimest peaaegu kõiges. Usun, et ühiskond peab selle probleemiga silmitsi seisma, enne kui see täies pikkuses tõuseb. Kui masinad suudavad teha peaaegu kõike, mida inimene suudab, mida nad saavad teha? Said Moshe Vardy, arvutitehnika professor ja Rice'i ülikooli Ken Kennedy infotehnoloogia instituudi direktor.
Pikka aega takistasid automatiseerimist tehnoloogilised piirangud: masinad ei suutnud pilte ja kõnet ära tunda, ei osanud rääkida, ei mõistnud loomulikus keeles väidete tähendust piisavalt hästi, ei olnud piisavalt andmeid paljude inimestele tuttavate asjade õppimiseks.
Tehisintellekti viimaste edusammudega on paljud neist piirangutest tegelikult kaotatud. Lisaks on paljud ametid ise läbi teinud muutuse, mis on muutnud need automatiseerimise jaoks mugavamaks.
Näiteks ei vasta tänapäevane kontoriametnik paberkandjal, vaid aastal elektroonilises vormis, teeb raamatupidaja kandeid mitte paberil, vaid raamatupidamisprogrammis, juhib masinaoperaator masinat sageli mitte käepidemete, vaid juhtimisprogrammi abil. Seetõttu on automatiseerimisprobleem paljudes ametites lakanud olemast teaduslik ja muutunud puhtalt inseneriks.
Tõsi, siiani on tehisintellektiga seotud tootmisvaldkond tõenäolisem töökohtade loomine - vajame masinaõppe ja andmete ettevalmistamise valdkonna spetsialiste, töötajaid koolitusmassiividele, juurutusspetsialiste jne. Kuid mingil hetkel "elektrilambad" kindlasti hakkab inimesi sööma ja selle tagajärgede eest tuleb nüüd hoolitseda.
Samal ajal on oluline mõista, et tehnilist arengut on võimatu peatada ja selle katse toob kaasa palju katastroofilisemaid tagajärgi.
Kas suudame kunagi roboteid täielikult usaldada või peaks igas ettevõttes olema inimtegur?
Sellel küsimusel on mitu aspekti. Ühelt poolt olid minevikus inimesed peaaegu igasuguse tehnika suhtes ettevaatlikud. Esimene lift, esimene auto, esimene rong või lennuk - see kõik oli kunagi harjumatu ja tundus paljudele ohtlik. Jah, see oli paljuski ohtlik - inimese põhjustatud katastroofid nõudis palju inimelusid.
Ja ometi on tänapäeval kõik need asjad muutunud tavapäraseks ega põhjusta enam tugevat hirmu. Selles mõttes kohtlevad meie järeltulijad tehisintellekti süsteeme rahulikumalt. Inimesed kipuvad mõnikord müstifitseerima asju, millest nad aru ei saa. Metslane arvab, et rongis elab kuri vaim ja tänapäeva võhik arvab, et meie tehisintellekti süsteemid on teadlikud, ehkki see pole kaugeltki nii.
Teisalt ei usu ma, et üldotstarbelised tehisintellekti süsteemid saaksid kunagi meie tootmisruumi osaks. Minu arvates kuulub tulevik pigem sünteetilistesse süsteemidesse - see tähendab inimese ja masina ühendamisse üheks organismiks. Selles mõttes parandab tuleviku tehisintellekt inimese intelligentsust.
Muide, ka inimese intelligentsus pole loomulikuks nimetamiseks täiesti õige. Lapsel pole sünnist alates intelligentsust, ühiskonda, vanemaid, keskkond... Selles mõttes oleme tegelikult kõik "tehisintellektid" ja meie hirmud, mis on seotud tehisintellektiga, on paljuski hirm meie enda ees.
Hiljuti hakkasid paljud teadlased, näiteks Stephen Hawking, Bill Gates või seesama Elon Musk, paanitsema, et tehisintellekt hukutab inimkonna surnuks ja näevad tulevikku mingisuguse düstoopiana. Kas peaksime selliseid ennustusi tõsiselt võtma?
Ausalt öeldes ei kiirustaks ma neid avaldusi tõsiselt kartma. Stephen Hawking ei ole kindlasti tehisintellekti ekspert, nagu üldiselt Elon Musk.
Skaala teisel poolel ütlevad sellised inimesed nagu Ameerika arvutiteadlane, Stanfordi ülikooli dotsent, robootika ja masinõppe uurija ning Hiina korporatsiooni Baidu tehisintellektsiooni labori juht Andrew Ng.
Tehisintellekti ohutuse küsimusest rääkides võrdleb Ng seda Marsi ülerahvastatuse probleemiga - loomulikult koloniseerime millalgi Marsi ja siis võib-olla ühel hetkel tekib ka ülerahvastatuse probleem. Kuid kas seda tasub täna teha?
Ka Mark Zuckerberg oli Muski väidete suhtes üsna skeptiline. "Tehisintellekt muudab meie elu tulevikus paremaks ja maailmalõpu ennustamine on väga vastutustundetu," ütles ta.
Isiklikult arvan, et Muski avaldusi tuleks vaadata pragmaatilises võtmes - Musk soovib selle teema välja kaaluda ja ideaalis saada riigilt selle arendamiseks vahendeid.
Kas kõik on nii pilvevaba ja pole midagi muretseda?
Tehisintellekti arenguga seotud tegelikud ohud peituvad minu arvates hoopis teistsuguses plaanis, kui on kombeks sellele mõelda. Peamised riskid ei ole seotud sellega, et loome Skyneti, mis orjastab inimkonna. Tehisintellekti ja masinõppe tehnoloogiate kasutuselevõtu riskid on palju tavalisemad.
Usaldades oluliste küsimuste lahendamist teatud matemaatilistele mudelitele, võime kannatada nende arendamisel tehtud vigade eest. Tehisintellekt, mis kordab inimekspertide tegevust, pärib nende vead ja eelarvamused. Tootmise või transpordi juhtimissüsteemide puudulikkus võib põhjustada katastroofe.
Sissetungijate sissetungimine elutähtsate süsteemide toimimisse täieliku automatiseerimise tingimustes võib viia ohtlikud tagajärjed... Mida keerukamad on süsteemid, seda rohkem võivad neis olla haavatavused, sealhulgas teatud tehisintellekti algoritmide spetsiifilisusega seotud.
Muidugi peaks nende riskide maandamiseks looma õiguslik raamistik, mõistlikud ohutusnõuded, erimeetodid haavatavuste tuvastamiseks. Mõnda tehisintellekti süsteemi kasutatakse teiste juhtimiseks. Ehk tuleb elutähtsate süsteemide kood avaldada sõltumatu auditi jaoks. Ühesõnaga, selle ala spetsialistidel on veel palju tööd.
Presidendi Interneti-arenduse nõunik German Klimenko valmistas tema arvates kõige olulisemad uudised ette eriti NSN-i jaoks.
Top-1: nimetati eluks ajaks Venemaa parimateks piirkondadeks
Teate, et piirkondade reitingutega tekib alati sama kokkupõrge kui pankade reitingutega. Ilmselt on meil alati esikohal Sberbank, teisel kohal Gazprombank jne. Sellise ebatasasusega riigis patustavad muidugi kõik hinnangud absolutismiga. Ilmselt on sellest hoolimata olulisem selle reitingu koostamise metoodika ja see, et keskmiselt tõuseb või langeb elatustase konkreetses piirkonnas.
Top 2: Korruptsioonist teatavad töötajad on kaitstud
Siin ajab mind segadusse vaid üks lugu: kuidas saab inimene jääda meeskonda, kui tema tõttu kedagi vallandatakse, karistatakse ja ettevõte võib kannatada. Muidugi on inimesel omal moel õigus, võib-olla saab teda stimuleerida, kuid võib-olla oleks õigem ette näha mingisuguse boonuse või boonuse maksmine. Sellest hoolimata peaks sellisele töötajale jääma valik, kas jääda samale töökohale või lahkuda. Ja sundida ettevõtet selliseid inimesi lahkuma, pole ilmselt eriti õige. Kuigi on vaja viidata rahvusvahelisele tavale riikides, kus korruptsioonivastane võitlus on arenenum. Kuid isiklikult pole ma sellistest meetoditest kuulnud.
Parimad 3: kahte Venemaa sportlast ei kutsutud olümpiale ekslikult
Tunnen sportlastele siiralt kaasa, mõistan, kui olulised on olümpiamängud nende jaoks. Kuid teate, arvestades täielikku kirge plokiahela vastu, soovitab nali lihtsalt: kui ROK oleks plokiahela juurutanud, oleks ilmselt kõik kutsutud. Kuigi kogu see olümpiaolukord tundub meie kolleegide poolelt äärmiselt vastik.
Parimad 4: 68% USA elanikest uskus maaväliste tsivilisatsioonide olemasolusse
Tegelikult on nüüd palju inimesi, kes usuvad siiralt, et tehisintellekt on kogu maailmas võimust võtnud. Nüüd on alanud tõeline plokiahelapalavik ja on alustatud täiesti mõttetute tohutu võimsusega videokaartide ostmist, tänu millele on juba ammu loodud maailma arvuti, mis katab korraga kõigi eriteenistuste kõik vajadused. Sellega seoses tekib üks küsimus: kes, hoolimata sellest, kui tehisintellekt meid kinni püüdis? Tuleb välja, et teil ja mul on vähe valikuid: kas tulnukad või tehisintellekt. Ma eelistaksin tegelikult tulnukaid, sest neil võib olla hing, aga tehisintellektil seda kindlasti pole.
Viis parimat: kino Pioner trahviti filmi "Stalini diivan" näitamise eest
Mulle ei meeldi, kui toimub eeskirjade silmatorkav rikkumine. Noh, umbes nagu oleks raviasutus saaks tervishoiuministeeriumilt tegevusloa apenditsiidi eemaldamiseks, kuid tegelikult tegeles mandlite eemaldamisega. Mulle tundub, et see on ebaväärikas, selline on ka PR-tegevus ja mulle tundub, et pole eriti eetiline olla PR sellistes lugudes (arvestades, et kultuuri ja ajaloo teemad on elanikkonna jaoks alati väga delikaatsed). Seetõttu tundub mulle, et Pioneri kino juhtkond aastal parimal juhul - huligaanid, halvimal juhul - kahjurid ja tõenäoliselt 37. aastal nad tavaliselt "kinni jäävad".
Projekti kohta:
"Autoriõiguste uudised NSN-ilt" on NSN-i raadiosaade, mida edastavad samaaegselt neli raadiojaama (NASHE Radio, Rock FM, Best FM, Radio JAZZ), mille igapäevane publik on Moskvas 1,5 miljonit ja Venemaal neli miljonit. "Autoriuudiste NSN-ist" saatejuhid kelle nimed on raadiokuulajatele hästi teada. Hetkel osaleb projektis 200 inimest.
Briti astrofüüsik Stephen Hawking on üks meie aja silmapaistvamaid ja hinnatumaid teadlasi. Per viimasel ajal ta esitas mitmeid futuroloogilisi ennustusi, mis panevad meid kartma oma planeedi ja kogu inimtsivilisatsiooni tuleviku pärast. Esmapilgul on tema ennustused šokeerivad. Kuid sellegipoolest põhinevad need objektiivsetel faktidel.
"Suur hadroni kokkupõrge on õnn ja ime"
Tehisintellekt orjastab inimkonna
Jumalat pole olemas, teatas Hawking eksklusiivne intervjuu Hispaania ajaleht El Pais. Pigem tuleks kasutada sõna "jumal" abstraktses tähenduses nagu Albert Einstein. "Teaduslikest seadustest piisab maailma päritolu selgitamiseks," kommenteeris uurija. - Jumalat pole mõtet sellesse kaasata. "
Arvutid on päris. Ja saja aasta pärast võib tehisintellekt areneda nii palju, et masinad muutuvad targemad kui inimesed... Kuid teadlane ei võtnud kohustust nimetada täpsed kuupäevadkui see juhtub: "Kui selline mõistus ilmub, saab sellest inimkonna parim või halvim leiutis."
"Meedia moonutab sageli seda, mida tegelikult öeldakse," ütles Hawking. "Tehisintellekti puhul ei ole tegelik oht mitte selles, et see on kuri, vaid et see on pädev. oma eesmärkide saavutamine ja kui need ei lange kokku meie omadega, oleme suures hädas. "
Teadlane toob näite sipelgapesast, mis sattus hüdroelektrijaama ehitamise ajal üleujutuste tsooni. Kui inimesed segavad tehisintellekti, võtab ta midagi ette, usub Hawking: "Meie seas on vähe inimesi, kes tallavad viha tõttu sipelgapesa ja astuvad sipelgatele, kuid kujutavad ette olukorda - teie juhite hüdroelektrijaama, mis toodab elektrit. Kui peate tõstma veetaset Kui üks sipelgapesa on üle ujutatud, siis putukate uppumise probleemid teid ei häiri. Ärgem seadkem inimkonda nende sipelgate olukorda. "
Üks veel võimalik oht tehisintellekti poolt on see, et eesmärkide täitmiseks võib see hakata inimeselt ära võtma elutähtsaid ressursse, näiteks energiat.
Teaduse ja tehnika areng toob kaasa massilise töötuse ja ühiskonna edasise kihistumise
Tehnoloogiliste täiustuste tulemusel vähenevad ka tööjõuvajadused, kuna suurem osa tootmisülesannetest on täielikult automatiseeritud ja robotid teevad seda.
Põhimõtteliselt on võimalik kaks stsenaariumi, ütleb Hawking. Esimene - utoopiline - tähendab inimkonna elu parandamist masintöö abil. Teine, pessimistlikum, muudab elektrooniliste süsteemide loomist ja toimimist kontrollivate korporatsioonide omanikud ühiskonna eliidiks ning ülejäänud sotsiaalsed kihid, kelle tegevus pole elektroonikaga seotud, elavad vaesuses. Ja teise variandi jaoks on eeldusi palju rohkem, väidab astrofüüsik. Ta nimetab seda "masinate omanike türanniaks".
Selle vältimiseks on kaks võimalust minna, soovitab Hawking. Esimene on tehisintellekti arengu pidurdamine üldiselt ja teine \u200b\u200bon minna üle universaalsete süsteemide arendamiselt kõrgelt spetsialiseerunud programmide ja seadmete loomisele, mis suudavad lahendada ainult piiratud hulga probleeme. Samuti on vaja kehtestada masinate toodetud kaupade võrdne jaotamine, nii et masinate süü tõttu tööta olevad inimesed saaksid ka materiaalset kasu nautida "eliidiga" võrdsetel alustel.
Maa koloniseerivad tulnukad
Astrofüüsiku sõnul on tulnukate "nomaate", kes tungivad tulnukate planeetidele. Maa ei ole nende jaoks esimene koloonia. Pealegi ei pruugi inimkond kohe aru saada, et invasioon toimub.
"Minu matemaatiline mõtlemine paneb mind tulnukate üle mõtlema puhtalt ratsionaalsest vaatenurgast," ütleb Hawking. "Tõeline väljakutse on välja mõelda, kuidas nad välja võivad näha."
Võimalik, et sellise sissetungi tagajärjeks on globaalne katastroof, mis sõna otseses mõttes hävitab meie tsivilisatsiooni.
"Inimsugu ellujäämine sõltub võimest leida uusi maailmu kõikjalt, kuna katastroofi tagajärjel suureneb Maa hävimise oht," soovitab teadlane.
Võib tunduda, et kuulus astrofüüsik peletab meid lihtsalt. Aga vaatame, mida sa sajandi või kahe pärast laulad ...
Eelõhtul anti välja surmatu hiti Horizon: Zero Dawn jaoks vapustav DLC The Frozen Wilds. Seal on üllatavalt hea - lihtsalt, vaimselt, huvitav, ligipääsetav - tuuakse välja praegune inimtegevuse kõigi sfääride automatiseerimise teema ja sellega seotud eelseisev sotsiaalne katastroof.
Rahune, GmbH on spoilerite vastu: kogu see sentimentaalne lugu sisaldub Iidsete dokumentides, millel pole midagi pistmist Horisondi praeguste sündmustega. Nii töötasid kaks tüdrukut hiiglaslikus hüdroelektrijaamas kusagil Ameerika Ühendriikides. Noh, "tüdrukutena" - mõlemad on juba alla 40-aastased, kuid nad alustasid õrnas eas.
Algul koosnes hiiglasliku hüdroelektrijaama sõbralik personal sadadest inimestest. Siis kümneid. Siis jäi järele vaid kuus. Ühel ilusal päeval vallandati neli ja meie kaks kangelannat valmistasid energiavarade „vanemtöövõtjad automaatide väljaõppeks“ omanikud. Tüdrukud said suurepäraselt aru, et üles kasvatatavad robotid asendavad ka neid, kuid nad ei osanud midagi teha.
Noh, mitte midagi. Kas see on sotsiaalne protest. Tüdrukud asutasid post-punk ansambli Concrete Beach, kus nad laulsid vihaselt hingetutest korporatsioonide ülemustest. Lõpuks nad vallandati. Mitte antikapitalistlike laulutekstide jaoks, vaid lihtsalt tarbetuna. Üks kadus, keegi ei tea, kuhu, teine \u200b\u200bnaasis oma eaka ema juurde. Varsti lammutati tema lapsepõlvekodu serverifarmi ehitamiseks.
Skeptikud ütlevad - jama, deliirium ja fantaasia. Ehk just praegu, jah. Praeguse tööjõukulu ning kapitali ja teabe kiire languse korral võib selline stsenaarium aga ehmatavalt reaalseks muutuda kümnendi jooksul ja üldse mitte sadade aastate jooksul (nagu Horisontis).
Guerilla töötajate metsikust fantaasiast konkreetsete faktideni. Kõik teavad Foxconni - maailma liidrit iPhone'i tootmisel ja enesetapjatöötajaid, kes on piirini pigistatud. Taiwani ettevõte plaanib investeerida USA-s asuvasse hiiglaslikku LCD-paneelitehasesse 10 miljardit dollarit. Tundub, et see on kiiduväärt algatus, kuid sellise kolossaalse investeeringu korral luuakse vaid 3000 töökohta. Proportsioon on naeruväärne ja see on alles algus.
Juba esirinnas hiina tehased korporatsioonid töötavad Foxbotides - robotites, mis suudavad mõnes tootmisetapis inimesi täielikult asendada. Ja need paranevad pidevalt. Ettevõte plaanib viia automatiseerimise 2020. aastaks kuni 30% -ni. Noh, 2050. aasta kristallkuulis võib näha täiesti autonoomseid tehaseid - nn tulede kustutamise tehaseid. Väga tabav nimi, sest mitte ainult ei vaja masinad töötamiseks intensiivset valgustust. Mis puutub tavalise hiinlase sissetulekutesse, siis see on täielik "kustuta valgus !!!".
Kas arvate, et see käib ainult Aasia kohta? Üldse mitte. Austria ettevõte Voestalpine on investeerinud terastraaditehasesse 100 miljonit eurot. Kavandatud tootmismaht on 500 tuhat tonni aastas. 1960. aastal vastutasid sellesama Voestalpine'i vanas rajatises täpselt 1000 töötajat sellise kuradi traatmurdmise eest - vabandust ebaviisakuse pärast. Kuid automatiseerimine on keeruline. Uues tehases töötab ainult 14 inimest.
Teine Euroopa näide on Phillips. Muidugi on elektroonika- ja valgustusgigant täielikust automatiseerimisest veel kaugel, kuid Phillipsil on juba eraldi rajatised, mis annavad tööd 0 inimesele. Kas on aeg äratada? Ei, see on liiga vara. Kuid kõige tulihingelisemate automaatika ja tehisintellekti kaitsjate sõnu tuleb võtta üsna skeptiliselt.
Võtame näiteks Jack Ma - Alibaba omaniku ja Venemaal paremini tuntud aliExpressi ettevõte. Elulugu lihtsat Hiina õpetajat, kes elas ühetoalises korteris, saab ainult kadestada. Algul arvas ta müüvat Internetis head käsitööõlut, mis ei leidnud teed riiulite kauplustesse, siis lisas ta sinna ka muid HRV kvaliteetseid tooteid, seejärel astus äri esimest korda väljaspool oma kodumaad ja siis - üha enam.
Täna on hr Ma isiklik varandus hinnanguliselt ligi 40 miljardit dollarit ja ta kontrollib majanduse põhikomponente. homme - infovood ja kapital. Seega viivad need edu komponendid selle väga lähedale kolmandale komponendile - robotitele ja tehisintellektile. Pole üllatav, et Jack Ma sai automatiseerimise üheks kuulutajaks: ta oli juba homme oma koha plastkroomis leidnud.
Seda ei saa öelda valdava enamuse kohta. Nii näeb välja viie populaarseima USA töökoha kasvu prognoos aastaks 2024: müüja, kelner, koduhooldaja, õde ja universaalne hooldaja. Nõus, need pole eriti kõrgepalgalised ametid.
Eelmise sajandi 60. aastatel leidis robotiteema esimesel populaarsuselainel ühiskond lohutust nn “Polanyi paradoksist”. Majandusteadlane Karl Polanyi oli veendunud, et paljusid inimtegevuse aspekte on algoritmide abil äärmiselt halvasti kirjeldatud ja seetõttu pole need automaatidele kättesaadavad. Kuid Polanyi tõi ühe peamise näitena sõidu ja me kõik teame, et 21. sajandil on tehisintellekt juba osav.
Selle valdkonna lõpliku läbimurdega kaotavad töökohad korraga miljonid inimesed ja seejärel kümned miljonid inimesed. Võtame näiteks Uberi. Ettevõttes töötab ainult paar tuhat inimest, ametlikke varasid peaaegu pole (välja arvatud mõned kinnisvaraobjektid) ja kapitaliseerimine on kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt samal ajal umbes 70 miljardit dollarit. Uber annab tööd üle 2 miljoni juhi, kuid tehniliselt pole need töötajad: puudub sotsiaalne pakett, ei pensioni ega õigusi “vallandamise” korral, mis juriidiliselt ei ole vallandamine.
Insaiderid ütlevad, et Uberi ülemises aasias toimuvatel sisekoosolekutel nimetatakse autojuhte põlglikult kui "nõrgaks lüliks" ning nad töötavad juba välja konkreetseid viise neist vabanemiseks.
Üldiselt on pilt sünge. Füüsilise töö väärtus väheneb ja intellektuaalses valdkonnas on tehisintellekt juba suuresti valmis inimest asendama: võtke vähemalt edukas investeerimisfond Bridgewater 200 miljardi dollari suuruse varaga, milles peaaegu kõik otsused teeb superarvuti. Tulevikus pole inimest ja tema tööjõudu vaja: kogu ülehomme kapitalismi süsteemi kogu lisandväärtus luuakse tänu automatiseerimisele, infovoogudele ja kapitalile.
Täiuslik virtuaalne reaalsus koos toiduga 2x2 meetri lahtris sotsiaaltoetus ja vesi muutub masside jaoks üsna soovitavaks võimaluseks. Kuid kõik sõltub ainult meie ettevõtete ülemuste halastusest.
Enesetäiendav tehisintellekt (AI) võib tulevikus inimesi orjata või tappa, kui ta seda soovib. Seda ütles teadlane Amnon Eden, kes usub, et vabamõtleva ja ülimalt intelligentse teadvuse arengust tulenevad riskid on väga suured, ja "kui te ei lahenda tehisintellekti kontrolli küsimusi juba praeguses arenguetapis, siis homme ei pruugi lihtsalt tulla." Expressi ingliskeelse väljaande andmetel on Amnon Edeni sõnul inimkond kuulsa filmieepose „The Terminator” süžee elluviimiseks „tagasipöördumise kohas“.
Väärib märkimist, et dr Amnon Eden on projekti juht, kelle peamine eesmärk on analüüsida tehisintellekti võimalikke laastavaid mõjusid. Ilma õige arusaamiseta tehisintellekti loomise tagajärgedest võib selle areng ähvardada katastroofiga, usub teadlane. Meie ühiskond on praegu halvasti informeeritud akadeemilises maailmas toimuvast arutelust tehisintellekti võimaliku mõju analüüsimise üle. "Tuleval 2016. aastal peab võimalike riskide analüüs ettevõtete ja valitsuste, poliitikute ja otsuste langetamise eest vastutavate isikute mõtlemises oluliselt laiemalt levima," ütleb Eden.
Teadlane on kindel, et ulme, mis kirjeldab inimkonna hävitamist robotite poolt, võib peagi saada meie omaks levinud probleemkuna tehisintellekti loomise protsess on käest ära läinud. Näiteks otsustas Elon Musk ettevõtja Sam Altmani toel luua uue 1 miljardi dollari suuruse mittetulundusühingu, mis arendab avatud lähtekoodiga tehisintellekti, mis peaks ületama inimmõistuse. Samal ajal liigitab Ameerika miljardär Elon Musk ise tehisintellekti "meie eksistentsi kõige suuremate ohtude" hulka. Steve Wozniak, kes oli Apple'i asutaja, ütles mullu märtsis, et „tulevik näib inimeste jaoks hirmuäratav ja väga ohtlik ... lõpuks saabub päev, mil arvutid mõtlevad kiiremini kui meie ja nad vabanevad aeglastest inimestest, et et ettevõtted saaksid töötada tõhusamalt. "
Väärib märkimist, et paljud teadlased näevad tehisintellekti ohtu. Kümned tuntud teadlased, investorid ja ettevõtjad, kelle tegevus on ühel või teisel viisil seotud tehisintellekti arendamisega, on alla kirjutanud avatud kirjale, milles kutsutakse üles pöörama rohkem tähelepanu tööohutuse ja sotsiaalse kasulikkuse küsimusele tehisintellekti valdkonnas. Astrofüüsik Stephen Hawking ning Tesla ja SpaceX asutaja Elon Musk kuuluvad selle dokumendi allkirjastajate hulka. Kiri koos koostatud saatedokumendiga avalik organisatsioon Elu Tuleviku Instituut (FLI) kirjutati kasvava murega keskkonnas tehisintellekti mõju pärast tööturule ja isegi kogu inimkonna pikaajalisele ellujäämisele keskkonnas, kus robotite ja masinate võimekus kasvab peaaegu kontrollimatult.
Teadlased mõistavad asjaolu, et tehisintellekti potentsiaal on tänapäeval väga suur, seetõttu on kaasnevate lõksude vältimiseks vaja meie jaoks täielikult uurida selle optimaalse kasutamise võimalusi, öeldakse FLI kirjas. On hädavajalik, et inimese loodud tehisintellekti süsteemid teeksid täpselt seda, mida me tahame. Väärib märkimist, et Future of Life Instituudi asutasid alles eelmisel aastal mitmed entusiastid, kelle seas oli ka Skype'i looja Jaan Tallinn, et “minimeerida inimkonna ees seisvaid riske” ja stimuleerida uuringuid “optimistliku tulevikunägemusega”. Kõigepealt räägime siin tehisintellekti ja robootika arengust tulenevatest riskidest. FLI nõuandekogusse kuuluvad Musk ja Hawking koos tunnustatud näitleja Morgan Freemani ja teiste tuntud inimestega. Elon Muski sõnul kujutab tehisintellekti kontrollimatu areng potentsiaalselt suuremat ohtu kui tuumaenergia.
Kuulus Briti astrofüüsik Stephen Hawking üritas 2015. aasta lõpus selgitada oma tehisintellekti tehnoloogiate tagasilükkamist. Tema meelest vaatavad superintelligentsid masinad aja jooksul inimeste poole tarbitav või sipelgad, kes lihtsalt segavad nende ülesandeid. Redditi portaali kasutajatega vesteldes märkis Stephen Hawking, et ta ei usu, et sellised superintelligentsed masinad oleksid "kurjad olendid", kes tahavad oma intellektuaalse üleoleku tõttu hävitada kogu inimkonna. Suure tõenäosusega saab rääkida sellest, et nad lihtsalt ei märka inimkonda.
"Meedia on viimasel ajal mu sõnu pidevalt moonutanud. Tehisintellekti väljatöötamise peamine risk ei ole masinate pahatahtlikkus, vaid nende kompetentsus. Intelligentne tehisintellekt teeb suurepärast tööd, kuid kui see ja meie eesmärgid ei lange kokku, on inimkonnal väga tõsiseid probleeme, ”selgitab kuulus teadlane. Näitena tõi Hawking hüpoteetilise olukorra, kus ülivõimas tehisintellekt vastutab uue hüdroelektrijaama tammi käitamise või ehitamise eest. Sellise masina jaoks on esmatähtis see, kui palju energiat usaldatud süsteem genereerib, ja inimeste saatus pole oluline. “Vähe on neid, kes tallavad viha tõttu sipelgapesa ja astuvad sipelgatele, kuid kujutame ette olukorda - teie juhite võimsat hüdroelektrijaama, mis toodab elektrit. Kui teil on vaja veetaset tõsta ja teie tegevuse tulemusel on üks sipelgapesa üle ujutatud, siis vaevavad teid uppuvate putukate probleemid. Ärgem paneme inimesi sipelgate asemele, ”sõnas teadlane.
Tehisintellekti edasise arengu teine \u200b\u200bpotentsiaalne probleem võib Hawkingi sõnul olla "masinate omanike türannia" - sissetulekutaseme lõhe kiire kasv rikaste inimeste vahel, kes suudavad monopoliseerida intelligentsete masinate tootmist, ja ülejäänud maailma elanikkond. Stephen Hawking teeb ettepaneku need lahendada võimalikud probleemid järgmine viis on aeglustada tehisintellekti arenguprotsessi ja minna üle mitte "universaalse", vaid kõrgelt spetsialiseeritud tehisintellekti arendamisele, mis suudab lahendada vaid väga piiratud hulga probleeme.
Lisaks Hawkingile ja Muskile kirjutasid kirja alla Nobeli preemia laureaat ja MIT-i füüsikaprofessor Frank Wilczek, masinluure uurimisinstituudi (MIRI) tegevdirektor Luc Mühlhauser, samuti paljud spetsialistid suurtest IT-ettevõtetest: Google, Microsoft ja IBM, samuti ettevõtjad kes asutas tehisintellekti ettevõtted Vicarious ja DeepMind. Kirja autorid märgivad, et nende eesmärk ei ole avalikkuse hirmutamine, vaid plaanitakse esile tõsta nii positiivset kui ka negatiivsed küljedmis on seotud tehisintellekti loomisega. "Praegu nõustuvad kõik sellega, et tehisintellekti valdkonnas toimuvad teadusuuringud arenevad pidevalt ja tehisintellekti mõju kaasaegsele inimühiskonnale ainult suureneb," öeldakse kirjas, "võimalused, mis inimestele avanevad, on tohutud, kõik, mida kaasaegne tsivilisatsioon pakub, on luure. inimlik. Me ei suuda ennustada, mida me suudame saavutada, kui inimese intelligentsust saab tehisintellektiga korrutada, kuid vaesusest ja haigustest vabanemise probleem ei näi olevat lõpmatult keeruline. "
Tehisintellekti valdkonnas on juba kaasatud arvukalt arenguid, sealhulgas mehitamata pildi- ja kõnetuvastussüsteemid sõidukid ja palju muud. Ränioru vaatlejate hinnangul rakendatakse selles piirkonnas praegu üle 150 idufirma. Samal ajal meelitavad arengud selles valdkonnas üha enam investeeringuid ja kõike muud rohkem ettevõtteid nagu Google arendavad oma projekte tehisintellekti põhjal. Seetõttu usuvad kirja autorid, et on aeg pühendada suurenenud tähelepanu täheldatud buumi kõik võimalikud tagajärjed inimelu majanduslikele, sotsiaalsetele ja õiguslikele aspektidele.
Seisukohta, et tehisintellekt võib inimestele ohtu kujutada, jagab Oxfordi ülikooli professor Nick Bostrom, kes on tuntud oma töö poolest antropilisel põhimõttel. See spetsialist usub, et tehisintellekt on jõudnud punkti, kus see ei sobi kokku inimestega. Nick Bostrom rõhutab, et erinevalt geenitehnoloogiast ja kliimamuutustest, mille kontrollimiseks eraldavad valitsused piisavalt vahendeid, ei tehta tehisintellekti arengu kontrollimiseks midagi. Professori sõnul järgitakse tehisintellekti osas „õigusliku vaakumi poliitikat, mis tuleb täita”. Isegi sellised tehnoloogiad nagu isejuhtivad autod, mis tunduvad kahjutud ja kasulikud, tekitavad palju küsimusi. Näiteks kas selline auto peaks sõitjate päästmiseks pidurdama hädapidurdust ja kes vastutab autonoomse sõiduki toime pandud õnnetuse korral?
Võimalikke riske arutades märkis Nick Bostrom, et "arvuti ei suuda kindlaks teha inimeste kasulikkust ja kahju" ning "tal pole isegi vähimatki aimu inimese moraalist". Lisaks võivad arvutis enesetäiendustsüklid toimuda sellise kiirusega, et inimene lihtsalt ei suuda seda jälgida ja ka sellega ei saa peaaegu midagi ette võtta, ütleb teadlane. "Arengujärgus, kui arvutid saavad ise mõelda, ei oska keegi täpselt ennustada, kas see toob kaasa kaose või parandab oluliselt meie maailma," ütles Nick Bostrom, viidates lihtsale võimalik lahendus arvuti - külma kliimaga riikides kütte väljalülitamine, et parandada inimeste tervist ja suurendada nende vastupidavust, mis "võib juhtuda tehisintellektil".
Lisaks tõstatab Bostrom inimese aju tükeldamise probleemi, et suurendada meie biointelligentsi. "Paljuski võib selline protseduur olla kasulik, kui kõiki protsesse juhitakse, kuid mis juhtub, kui implanteeritud kiip suudab ennast ümber programmeerida? Milliste tagajärgedeni võib see viia - kas üliinimese või ainult inimesele sarnaneva arvuti tekkimiseni? " - küsib professor. Arvutite lahendamise viisid inimlikud probleemidon meie omast väga erinevad. Näiteks males inimese aju arvestab ainult kitsa käigukomplektiga, valides kõige rohkem parim viis... Omakorda arvestab arvuti kõiki võimalikke käike, valides parima. Samal ajal ei looda arvuti mängus vastast häirida ega üllatada. Erinevalt inimesest saab malet mängides arvuti kavalat ja peenet liigutust teha vaid kogemata. Tehisintellekt võib loota parim viis - kõrvaldada viga mis tahes süsteemist, eemaldades sealt “inimfaktori”, kuid erinevalt inimesest pole robot valmis sooritama sooritusi, mis päästaksid inimeste elu.
Muuhulgas tähistab nutimasinate arvu kasv uue tööstusrevolutsiooni etappi. See omakorda tähendab, et lähitulevikus seisavad inimkonna ees paratamatud sotsiaalsed muutused. Aja jooksul saab töö kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide hulka, kuna robotite ja muude mehhanismide abil saab peaaegu kõiki lihtsaid ülesandeid täita. Teadlased usuvad, et tehisintellektil on vaja silma ja silma, et meie planeet ei muutuks koomiksplaneediks "Zhelezyaka", kus elasid robotid.
Tootmisprotsesside üha suurema automatiseerimise osas on tulevik juba kätte jõudnud. Maailma Majandusfoorum (WEF) esitas oma aruande, mille kohaselt automatiseerimine toob kaasa asjaolu, et aastaks 2020 kaotab enam kui 5 miljonit inimest, kes töötavad erinevates valdkondades. See on robotite ja robotisüsteemide mõju meie elule. Aruande koostamiseks kasutasid WEF-i töötajad andmeid 13,5 miljoni töötaja kohta erinevad riigid maailm. Nende sõnul kaob aastaks 2020 kogu vajadus enam kui 7 miljoni töökoha järele, samas kui teiste tööstusharude eeldatav tööhõive kasv ulatub veidi üle 2 miljoni töökoha.
Teabeallikad:
http://www.ridus.ru/news/209869
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/01/13/ugrozy-iskusstvennogo-razuma
https://nplus1.ru/news/2016/01/19/they-took-our-jobs
http://ru.sputnik.kg/world/20151013/1019227239.html