Vene Föderatsiooni IC-i sõnul saab abielu lõpetada halduskorraldus Registribüroo kaudu või kohtulahendi põhjal. Haldusmenetlust kohaldatakse, kui mõlemad abikaasad annavad abielulahutusele nõusoleku ja neil ei ole ühiseid väikeseid lapsi. Abielulahutus Euroopa Kohtu kaudu peab olema järgmised juhtumid (Art. 21 SC):

• Üldiste laste kohalolek alla täiskasvanueas (välja arvatud olukorrad ette nähtud lõikes 2 Art. 19 SK);
• Abielulahutuse vastastikuse nõusoleku puudumine;
• Kui üks või mõlemad abikaasad ei saa abielulahutuse taotluse esitamisest registribüroosse esitada;

Abielu Liidu võib lõpetada ka kohtuotsuse alusel, kui pädev asutus tuvastab, et abikaasade edasine elukoht või abielu säilitamine ei ole võimalik. Sellisel juhul võtke kohus riigi poolt hallatava asutuse ülesanded perekonna kaitsmiseks.

Abielulahutuse nõude esitamise korra omadused

Art. 113 GPC abielulahutuse kohtusse peetakse nõude põhimõttest. Seega tuleb hageja ühe abikaasa isiku isikut väljastada ja saata kohtusse nõude väljavõte Abielulahutuse kohta pärast kirjeldatud GPC esitamise korda. Koos väitega peab hageja koostama nimekirja järgmistest dokumentidest:

• Laste sünnitunnistuste kinnitamise duplikaadid;
• Abielu sõlmimise dokument;
• Vanematulu sertifikaadid;
• Muud materjalid, näiteks ühisomandi inventuur;

Juures kohtumenetlusdokument Näidatud teave:

• Ühiste laste olemasolu kohta, näidates nende kogust, soost ja vanust;
• Kus ja abielu registreerimisel;
• Vastuolulised hetked, mida peetakse paralleelselt praeguse nõudega;
• Motiivid lahutus;

Põhipunktid, mis on märgitud väites on põhjus abielulahutuse, samuti teavet selle kohta, kas leping on saavutatud abikaasade ühise kasvatamise ja hoolduse laste (kui üldse).

Statistika kohaselt algatatakse enamik abielu lahutuse kohta abielu ebausaldusväärsuse, elu prioriteetide vastuolusid, finantsmaiste erinevuste, alkoholi või narkootikumide abikaasade pühendumust, mittetäitmist. abieluleping jne.

Asuv aktsepteeritud avaldus Abielulahutuse kohta määrab kohus puidu kiirguse protsessi kuupäeva, mida mõlemad pooled teatasid päevakorras. Reeglina määratakse kohtuprotsess 30 päeva alates nõude kuupäevast.

Sõltumata lõpetamise põhjusest abieluühmasKontrollikoda peab üksikasjalikult lugema juhtumi materjale ja valmistama neid täielikult ette. Selleks võivad mõlemad abikaasad olla tingitud esialgsest vestlusest kohtunikuga, et selgitada nende suhtumist väitesse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 142), samuti teiste vastuoluliste punktide määratlus, mida Euroopa Kohus lahendab. Koos nende abikaasadega selgitatakse nõudeid, mille Euroopa Kohus võib kaaluda paralleelselt praeguse väitega.

Kui palju maksab kohtukulud?

Kui väide esitatakse, on vaja maksta riigimaksu, mille suurus võib selgitada kohtuminister. Reeglina maksab need kulud selle, kes esitab avalduse, kuid kui abikaasadel ei ole varavaidlusi, ei ole väikeseid lapsi ja lahutuse otsus on tavaliselt tavaliselt aktsiate summa poole.

Abieluprotsessi säilitamise kord

Tavaliselt peetakse abielulahutuse juhtumeid avatuks kohtuistung. Mõningatel juhtudel, näiteks, näiteks kui see on vaja säilitada saladuse osapoolte seksuaalse elu, kaalumise juhtumi kohtuasja saab läbi suletud vormis. Otsus tehakse pädevale asutusele abikaasade taotluse alusel. Pooltel on õigus paluda Euroopa Kohtul, et abielulahendusjuhtumi käsitletakse ilma otsese osaluseta.

Perekonna koodis määratletakse kaks olukorda, mille jaoks on igaüks omamenetluse BrainAGery säilitamiseks:

• Abielulahutus vastastikune nõusolek pooled (22 SK);
• Abielulahutus ilma ühe abikaasa nõusolekuta (23 IC);

Kohtu võimalikud stsenaariumid

• Kui pooled ei ilmunud kohtuistungil määratud ajal, otsustab kohtunik sulgeda selle fraasiga, et abikaasad muutsid oma otsuse.
• Ainult ühe abikaasade ilmumise korral lükatakse kohtuprotsess lõputult edasi, kuni teise lepinguosalise puudumise põhjus on asutatud. Kui põhjus on lugupidav, seda võetakse arvesse teise kuupäeva määramisel kohtuprotsess. Puudumise põhjuseta jätmata kohtunik jätab endale õiguse otsustada abielu tühistada ilma teise osapoole osaluseta. Kui puudumise motiiv ei olnud abielu lõpetamise vastumeelsus, on Euroopa Kohtul õigus menetluse edasi lükata kuni 3 kuud, pakkudes selle aja vastastikuse kooskõlastamise ja kokkulepete saavutamise kokkulepete tegemiseks ühiste alaealiste laste ja vara osade käsitlemiseks .
• Abikaasade puudumisel tühistatakse oma vara konfliktide, samuti lahendamata küsimused laste sisu ja hariduse kohta, enamikul juhtudel tühistatakse abielu. Vastasel juhul määratakse osapoolte levitamiseks mõiste. Kui selle aja jooksul vastuolulised küsimused Lepinguosaliste vahel jäi lahendamata, kohus teeb mitmeid resolutsioone seoses: \\ t
• Laste majutus ühe abikaasaga;
• Alimendi kohtumised;
• Omandiõigus;

Lisaks B. kohtulahekord Abielu lahustumise otsus kuulutatakse välja. See teave saadetakse kohe registribüroole, kus mõlemad pooled väljastatakse mõlemale poolele 10 päeva, sealhulgas kahes eksemplaris väljastatud abielulahutuse tunnistus.

Kuidas abielu lõpetamine kohtus?

Abielu lõpetamine kohtus - ainus viis Abielulahutus, kui puuduvad põhjused, et lõpetada mehi ja naiste liidu lõpetamine registri büroo kaudu. Lisateavet selle protsessi kohta - ülaltoodud artiklis.

Perekood abielu lõpetamisel kohtus

Abielu Liidu lõpetamise menetluse ja lõpetamise meetodite üldnõuded on esitatud CH-is. neli Perekood RF 29. detsember 1995 nr 223-FZ (edaspidi - SC). Selle peatüki normides sisalduvate sätete põhjal võib mõista, et abikaasade lahutust saab läbi viia ainult kahel viisil:

• viidates asjakohasele nõudmisele;
• registribürooga ühendust võtmisega.

Sellest tulenevalt on abielu lõpetamine kohtus alati toodetud alati, kui registri büroo kaudu on võimatu teha võimatu.

Et teada saada, millist orelit kontakti, peate kindlaks tegema, kas Art. 19 SK:

1. Kas mõlemad abikaasa nõustuvad, et puuduvad väikesed lapsed, abielulahutuse ja kas nad esitavad registribüroole vastava taotluse.
2. Seal on kohtumenetlus, millega üks abikaasadest, sõltumata väikeste laste kohalolekust või puudumisest:

• tunnistatakse võimatuks;
• süüdimõistetud vangistus rohkem kui 3 aastat;
• seda peetakse kadunud.

Kui mõni neist asjaoludest toimub, peate pöörduma Registry bürooga ühendust, kui mitte, kohtusse. Art. 21 SK on loetletud ka põhjused, mille lahutus viiakse läbi õigusasutuse kaudu:

• väikeste laste kohalolek (ei kehti artikli 2 lõike 2 erandite suhtes. 19 SK);
• abielulahutuse abikaasa või naise lahkarvamused;
• varustuse oma abikaasa või naise taotluse esitamise taotluse registribüroo, kui neil on võimalus lahutada neid.

Kohtualluvuse ja jurisdiktsiooni määramine

Kohtu pädevus Tsivosioone tuleneb perekondlike suhete poolte, kelle abielu lahutamatu abielu võib samuti seostada. "1" Art. 22 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku nr 22 14. novembril 2002 nr 138-FZ (edaspidi "GPC).

Kõrval Üldreegel Meeli lahutuse juhtum on kohtunik, kui konjugeeritud abikaasad sõlmisid omavahel kokkuleppe ja määrasid lapse edasise saatuse, sealhulgas kellele ta elab. Siiski, kui hageja teatab mitte ainult abielu Liidu lõpetamise nõue, vaid ka muid nõudeid, siis kohtualluvuse (maailma või ringkonnakohtu) määramiseks on vaja seda küsimust hoolikalt mõista.

Näiteks tuleb kohtuasi ringkonnakohtusse esitada, kui lisaks abielusuhete lõpetamisele sisaldab see ühte või mitut järgmistest nõuetest:

• Ühise vara osas on hind, mille hind on üle 50 000 rubla. (Kui hind on väiksem kui see summa, peate võtma ühendust maailma kohtunikuga);
• puudus vanemate õigused teise abikaasa lapsele;
• isaduse loomine;
• muud lastega seotud nõuded või nõuded, mis on kohtunikule ilmsed vastavalt Art. 23 GPK.

Rohkem detailne info Kohtualluvuse määratluse, sealhulgas territoriaalse määratluse kohta, saab artiklist, mis on kindlaks määratud abielu lõpetamise probleemidega? .

Abielu lõpetamise kord kohtus

Nõude väljavõte kohtus võib esitada piiratud isikute piiratud ring:

• abikaasa;
• naine;
• ebakompetentse abikaasa eestkostja.

Nõue peab vastama kunsti nõuetele. 131 ja 132 GPK, kuid lisaks peab hageja:

• määrake abielu registreerimise kuupäev ja koht;
• aruanne alla 18-aastaste laste kättesaadavuse kohta, nende sünnikuupäevad, oma abikaasaga seotud kord nende sisu kohta;
• kinnitage abielu ja ühiste laste sündi nõude.

Abielu lõpetamise kord Euroopa Kohtu kaudu on sarnane teistes nõuete alusel peetavate kohtuprotsessidega ja reguleerib CH. 15 GPK. Samal ajal toimub protsess avatud koosolekul. Ühe poole taotlusel esineb abielu lõpetamine kohtusse suletud protsessis, kui on hea põhjendus, et avatud kohtuasi võib põhjustada:

• kaitstud saladuste delications (näiteks lapsendamine);
• puutumatuse häired isiklik elu Protsessi osaleja;
• asjaolude tekkimine, mis võivad kaasa aidata osalejate õiguste ja huvide rikkumisele.

Abikaasad - hageja ja kostja - Euroopa Kohtu üleskutse kohta nad peavad jõudma kohtuistungil. Selle kohustuse maksudest kõrvalehoidumine ja igaühe välimus toob kaasa kunsti määratletud tagajärgi. 167 GPK.

Abielu lõpetamine õigusasutuste kaudu vastavalt Art. 22 ja 23 UK saab klassifitseerida 2 tüüpi, kui protsess läbib:

• nõustuda mõlema poole lahutusega;
• ilma abielulahutuse kostja nõusolekuta.

Sõltuvalt kindlaksmääratud nõusoleku olemasolust või puudumisest määratakse kindlaks tellingute protsessi mõned funktsioonid.

Mis on abielu lõpetamise järjekord abikaasa nõusolekul. Abielu lõpetamise kohtupraktika

Tema abikaasa ja abikaasa abielulahutuse vastastikune soov - Euroopa Kohtu aluseks olev alus kohtuprotsessi läbiviimiseks lihtsama korraga ilma lahutuse põhjuse põhjuste leidmata. Samal ajal arvatakse, et vastastikune kokkulepe on kättesaadav, kui:

• hageja ja kostja kohtuistungil kinnitas oma otsust;
• kostja ei ilmunud kohtusse, kuid ta sai vastava avalduse, millele ta tunnistab nõude ja küsib abielulahutusest (vt Peterburi 11.2010 kohtuotsus nr 13 kohtuasjas nr 2-516 / 2010-13);
• kostja ei ilmunud kohtuprotsessile, kuid ei saanud nõudearuande vastuväiteid vastuväiteid (vt Moskva Chertranovski õigusringkonna 235 otsust 13.02.2015 juhul nr 02-0097 / \\ t 235/2015).

Kõigis sellistes olukordades on kohtunikul õigus teada, millised asjaolud tulenevad perepaar Ja põhjus jaotus, kuid ta ei saa oma otsuse abielulahutuse varem alates hetkest hageja väide on hageja. Selle vähendamine igakuine periood Õigusakte ei esitata.

Väärib märkimist, et Euroopa Kohus ei saa kohaldada leppimise meetmeid abikaasade vastu, kes vastastikku lahkuvad abielulahutust ei saa kohaldada.

Oluline! Nõude koostamisel, kui kostja nõustub lahutusega, ei tähenda hageja tingimata motiive, mille jaoks ta soovib abielu lõpetada. Selline asjaolu tuleneb Vene Föderatsiooni relvajõudude täiskogumise paragrahvist 7 "Abielulahutusajade kaalumisel" 20011.1998 kaalumisel "\\ t

Abielu lõpetamine Euroopa Kohtu kaudu abikaasa lahkarvamustes

Kui üks abikaasadest ei nõustu lõpetamisega keerukat suhtedJa teine \u200b\u200bnõuab, et selline kohtuprotsess on juba oma omadused. Seega toimub kohtuniku õigus teha otsuse lõpetamise kohta liidu lõpetamise kohta ainult siis, kui see kehtestab järgmised kohustuslikud asjaolud: \\ t

• perekond lagunes ja ei ole võimalik seda salvestada;
• koos elama Mu abikaasa ja abikaasa ei ole võimalik.

Protsessi peamine erinevus, kui abikaasad nõustuvad lahutusega, menetlusest, kui üks neist on vastuolus, on just see Euroopa Kohtul välja selgitama ühiskonna raku kaudse lagunemise asjaolud, mis täpselt kindlaks määrata Sellise tulemuseni.

Juhtumite kaalumisel, kui Euroopa Kohus näib kahtluse alla, et abikaasad soovivad tõesti hajutada, ja ta otsustab, et nad saavad siiski suhteid taastada, hageja ja kostja saamiseks saaks aega leppimiseks - mitte rohkem kui 3 kuud.

Sellise otsuse kohta võib eelkõige mõjutada:

1. Toita asjakohast kohtuasja poole petitsiooni.
2. Asjaolusid, mis näitavad leppimise võimalust. Need asjaolud võivad tekkida abikaasade suhte oma olemuse selgitamisel, millega kehtestatakse põhjused, miks nõude väljavõte esitatakse ja muu tegevuse tulemusena.

Teisisõnu võib kohtuprotsessi edasilükkamise otsus võtta mitte ainult ühe abikaasa taotlusel, vaid ka Euroopa Kohus omal algatusel.

Euroopa Kohtu otsus

Lõpliku kohtuakti, mis teeb Euroopa Kohtule ja mis on lubatud oluliselt, peab vastama CH-s kehtestatud nõuetele. 16 GPK. Kuid abieluprotsessis, lisaks nendele nõuetele, teised on määratletud kunsti määratletud on esitatud otsusele. 24 IC. Niisiis on kohtunik kohustatud oma resolutsioonis:

• määrake, kellega laps elab vanematest;
• kehtestada, millised vanemad maksavad raha lapse hoolduse eest ja millises suuruses;
• kui nõue on märgitud vara jagamisel, lahendage see;
• kui abikaasa alimentide taaskasutamise nõue koguda neid, märkides, millist summat nad toimuvad ja millisel ajal.

Arvestades loetletud küsimuste kõrget tähtsust, peab Euroopa Kohus andma osapooltele võimaluse jõuda selle vabatahtlikult kokkuleppele. Ja ainult siis, kui abikaasa ja tema abikaasa ei tulnud sellisele kokkuleppele kas nendega sõlmitud kokkulepe rikub keegi või huve, lubab kohus neid iseseisvalt.

Oluline! Lubades küsimust, kas laps, kes pole kunagi jõudnud lapsele elab koos ema või isaga, tuleneb Euroopa Kohus kõigepealt lapse huvidest, mitte vanematest. Selleks leiab ta laste võimaluste võimalused lapse loomiseks. vajalikud tingimused Selle kasvatamise ja arendamise jaoks (artikli 6 lõike 3 punktis 3).

Millisel hetkel, kui abielu lõpetatakse kohtusse, peatub see

Abielu lõpetamise tulemus on selle lõpetamine. Sellise lõpetamise hetk määrab seadusandja kunstis. 25 SK. Erinevalt registribüroo lõpetamisest, kui abielu lõpetamine toimub registreerimisraamatusse asjakohase sisenemise päeval, \\ t kohtulik lõpetamine Ta peetakse lõpetatud päeval, mil otsus jõustuda (vt Art. 209 tsiviilkohtumenetluse seadustiku). Samal ajal kinnitas Euroopa Kohus otsuse registribüroo teatada otsusest.

Sellest hoolimata ei saa lahutatud kodanikud end piirata kohtuliku tegevuse saamiseni. Abielulahutuse fakti tõendamiseks vajavad nad ka registri büroos tunnistust. Ilma sertifikaadi saamata jätta nende mõned õigused kahjustada. Näiteks ei saa nad:

• siseneda teise abielu;
• saada passi uue perekonnanimega;
• asetage mõned muud dokumendid.

Tähelepanuväärne on see, et abielu lõpetamise hetk, sõltumata selle lõpetamise meetodist määrati registri registreerimisraamatusse registreerimise päeva. See praktika tõi kaasa asjaolu, et Euroopa Kohtu kaudu lahutatud isik ei saanud alati registribüroos tunnistust, uskudes, et nad olid juba lahutatud. Siiski on nende abielu siiski olemas.

Seega lõpetatakse abielu lõpetamine kohtus, kuigi see on keeruline menetlus, kuid võib abikaasade vastastikuse nõusoleku puudumisel teatud aja jooksul edasi lükata.

Abielu lõpetamine kohtus viiakse läbi Art. 21 SK:

aga) abikaasadel on tavalised alaealised lapsed (välja arvatud juhul, kui üks abikaasadest tunnistatakse, kuna Euroopa Kohus on igatsevalt puudu, unterpproof või süüdi mõistetud kuriteo toimepanemise eest vangistus rohkem kui kolm aastat;

b) ei ole nõusolekut ühe abikaasa lõpetada abielu;

at) Üks abikaasadest hoolimata tema puudumisest kõrvale jääb abielu lõpetamine registribüroos(Näiteks keeldub faililt Ühisavaldus).

Praktikas kõige tavalisem alus Ras-väljanägemisega kohtute abielu lahutuse kohta on ühiste väiksemate laste olemasolu, mille õigused abielu lõpetamise tulemusena vanemate vahel ei tohiks rikkuda. Näiteks ainult 1995. aastal registreeriti rohkem kui 430 tuhat fakti abielu lõpetamise kohta abikaasade vahel, kellel oli väikesed lapsed, mis moodustasid 66% -ni lahutuste koguarvust Venemaa Föderatsioonis - 665 tuhat.

Abielu lõpetamise juhtumite läbivaatamine toimub Euroopa Kohus vastavalt nõude korras (tsiviilkohtumenetluse seadustiku 113 artikkel 113). Nõue kohtusse, üks abikaasade abikaasade või hooldajatega (Art. 16 SC). Abielu lahutuse jurisdiktsiooni ja nõude esitamise järjekord määratakse keskse vastaspoole üldeeskirjadega. Abielulahutuse abielu nõude korral on märgitud, millal ja kus abielu registreeriti, kas lapsed on abieludest, on nende vanus saavutanud abikaasade kokkulepe nende sisaldava ja hariduse osas, abielu lõpetamise motiivid tehakse kas muud nõuded Võib pidada üheks - koos abielulahutuse nõue. Taotlusele peate tegema abielu tunnistuse, kõrge sünniteenuse koopiad, laste teenimise dokumendid ja muud abikaasade tuluallikad, muud vajalikud dokumendid.

Abielu lõpetamise tegelikud motiivid (põhjused) võivad olla CC-s kõige mitmekesisemad ja mitte nimetatud. Prak-Tick kõige sagedamini, üks abikaasadest loobub abielulahutuse juhtumite puhul abielu truudusetuse tuvastamisel, teise abikaasa kuritarvitamise alkohoolsete jookide, seksuaalse rahulolematuse tõttu, kuna eluhuvide, finants- ja muude erimeelsuste kokkusobimatuse tõttu, \\ t jne perekonna õigusaktid Abielulepingu instituut Abielulahutuse taotlus võib esitada teise abielulepingu tingimuste teise abikaasa rikkumise tõttu.

Sõltumata abielu lõpetamise nõude esitamise motiividest on kohus kohustatud ettevaatlikult ette valmistama kohtumenetluse küsimuse. Selleks võib kohtunik abielu lõpetamise avalduse vastuvõtmine vajalikel juhtudel põhjustada teise abikaasa ja tutvuda selle suhtumise väitesse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 142). Samal ajal selgitab kohtunik, kas teistes abikaasades ei ole vastuolulisi küsimusi, selgitab, milliseid nõudeid võib samaaegselt tõstatatud abielu lõpetamise nõudega.

Üldjuhul kaalutakse abielu lahutust avatud kohtus mõlema abikaasa juuresolekul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 9 ja 157). Siiski ei välistata olukordi (peamiselt erinevate osapoolte väljakuulutamise tõttu intiimne elu Abikaasad), mille alusel sellise CA Chalee juhtumite läbivaatamine Euroopa Kohtu motiveeritud määratluse kohta toimub suletud kohtuistungil. Selle küsimust saab Euroopa Kohtu uuesti taasühineda, nagu abikaasade taotlusel (üks neist) ja omal algatusel. Abikaasadel (üks neist) on õigus paluda kohtul kaaluda juhtumit nende puudumisel.

Kood sisaldab kahte olukorda, mis on seotud abielu lahutuse su-defemendiga ja seetõttu määratakse kindlaks kõigi nende abieluprotsessi omadused: 1) abielu lõpetamine kohtusse abielu lõpetamiseks abikaasade vastastikuse nõusolekuga (Art. 23 SC); 2) Ras-purustamine kohtusse ei ole ühe abielu lõpetamise abikaasa nõusoleku puudumisel (Art. 22 Ic).

Olgem elada igale nendele olukordadele rohkem alarühma.

Abielu lõpetamine kohtusse abielu lõpetamise abikaasade vastastikuse nõusolekul.

Abielu lahutuse alused ja volitused kohtusse olukorras, kus abikaasad vastavad abielu lõpetamisele vastastikku kokku leppinud, määratakse kindlaks arst. 23 SK. Seadus nõuab kahte abielu lõpetamise lõpetamise küsimuse põhjused kohtusse abielulahutuse abikaasade vastastikuse nõusolekul, \\ tnimelt: abikaasadel on tavalised õnnetud lapsed; Üks abikaasadest hoolimata tema vastuväidete puudumisest kõrvale jääb abielu lõpetamise registribüroos.Samal ajal, abikaasa vältimise all, lõpetades abielu registri asutustes, on juhtumeid, kui ta ei väljenda lahutuse vastuväiteid ametlikult vastuväiteid, kuid tegelikult takistab tema käitumine abielu lõpetamise (keeldub asjakohase esitamisest Avaldus või selle esitamine, ei soovi abielulahutuse registreerimist ja abielulahutuse registreerimist ei kohaldata selle puudumisel jne). Kontrollikoja abielu lõpetamise kindlaksmääratud põhjus kinnitati esmakordselt seadusandlikule tasemele Art. 21 SK. Varem oli selle põhjal märgitud juhistes NSV Liidu tsiviilstaatuse aktide registrite registrite korra kohta (punkt 4. 15) ja seda kasutati kohtupraktikas.

Abielu lõpetamise kord supisupi vastastikuse kokkuleppega lihtsustatakse. Seda väljendatakse asjaoluga, et Euroopa Kohus lõpetab abielu ilma abielulahutuse realiseerimiseta ja ei ole kohustatud võtma meetmeid abikaasade levitamiseks. Kontrollikoja abielu loomise alus on abielulahutuse abikaasade vastastikune vabatahtlik kokkulepe. Tundub, et abikaasade vastastikune tagajärg abielu lõpetamisel on tingitud perekonna korvamatust lagunemisest ja elatist jätkamist. Sellega seoses ei kutsuta abielulahutuse otsuse otsuse tegemise juhtumite kaalumine abielulahutuse otsuse otsusega. Sisu Art. 23 SK on kooskõlas kunstiga. 197 GPC, mis nõustub, kellega kohtuotsus võib koosneda ainult sissejuhatavatest ja operatiivosadest, st. Seda ei tohi kirjeldada ja motiveerida osi. Seega ei tohiks abielulahutuse asjade kohtute tehtud otsused, mille kohaselt kostja tunnistas väidet (eelkõige abikaasade vastastikuse kokkuleppega abielu lõpetamise vastastikuse kokkuleppega), ei tohiks sisaldada täielikku motivari vastust taotleja nõuetele.

Abielu lõpetamise menetluse lihtsustamine kohustab Euroopa Kohtut võtma meetmeid, et kaitsta mitte-rämpsposti õigusi ja huve, kelle vanemad on kasvatatud. Artikkel 23 SC räägib abikaasade õigusest, leppida kokku abielu lõpetamisel, esitades Euroopa Kohtule Euroopa Kohtule kokkuleppele lastele: laste elukoha ja nende sisu maksmise kohta nende sisu maksmise kohta. Leping on kirjalikult (artikkel 66 ja 100 SC). Kui abikaasad ei esitanud Euroopa Kohtule Euroopa Kohtule kokkuleppele, kellega alaealised elavad, ning laste sisu maksmise ja rahaliste vahendite summade menetlus, või kui Euroopa Kohus tuvastab, et esitatud leping rikub huve Lapsed, siis sellistel juhtudel kohus on kohus kohustatud võtma otsuse kaitsta laste huve ettenähtud viisil lõikes 2 Art. 24 SK, see on otsustada, kellega vanemad elavad vanematest pärast lahutust; Milline vanemate ja millistes suurustes koguneb nende laste alimendid.

Abikaasade halvasti mõistetavate meetmete vältimiseks abielu lõpetamiseks lõikes 2. 23 SK installiti lõpetamise tähtaeg Euroopa Kohtu poolt mitte varem kui kuu lõppemise kuupäevast alates avalduse avaldamise kuupäevast abielu lõpetamise kohta. Võime vähendada selle perioodi jooksul Seadust ei pakuta.

Tuleb märkida, et abikaasade vastastikust nõusolekut peetakse abielu lõpetamise aluseks ka perealaste õigusaktidega välisriigid (Prantsusmaa, Belgia, Rootsi, Taani, Norra, Jaapan jne), kus abikaasade soovide prioriteetse raamatupidamise põhimõte lõpetatakse abieluks. Niisiis, kunstis. 230 Tsiviilseadustiku Prantsusmaa on sätestatud, et "kui abikaasad on ühiselt nõudnud abielulahutuse, nad ei ole kohustatud teatama oma põhjust; nad peaksid esitama ainult heakskiitmise kohtuniku lepingu eelnõu, mis määrab abielulahutuse tagajärjed." Nende all on üksikute riikide pereliikmesriikides ette nähtud seni moonutatud täiendavad tingimused Abielulahutuse jaoks abikaasade vastastikuse enesehinnangu kohta. Eelkõige Saksamaal saab abielu lõpetada Euroopa Kohus mõlema abikaasa taotlusel, tingimusel et seda tunnustatakse segi ajada (kui abikaasad elavad kord aastas ja mõlemad nõuavad abielulahutuse või teise abikaasat nõustub abielulahutusega).

Teisest küljest on abielulahutuse menetlus mitmes riigis väga keeruline ja selle sihtasutused hõlmavad piiratud ringi tingimusi, mis näitavad väga tõsiseid abielu lõpetamise põhjuseid. Näiteks Inglismaal on lahutuse alus abielu korvamatu lagunemine. In Ir-Landa, abielu saab lõpetada Euroopa Kohus, kui päeval wath ummistumise protseduuri abielulahutuse abikaasade elas üksteisest eraldi vähemalt viis aastat ja ei ole "mõistlikke väljavaateid abikaasade leppimine. "

Abielu lõpetamine kohtus ei ole ühe abikaasa nõusoleku puudumisel abielu lõpetamiseks.

Abielu lõpetamise alus ja menetlus kohtus stseenis, kui üks abielu lahutamise abikaasadest ei nõustu, väljakujunenud kunst. 22 SK ja on konkreetne spetsiifilisus. Vastavalt seaduse nõuetele võib Euroopa Kohus abielu tõsta ainult siis, kui tehti kindlaks, et abikaasade edasine ühine elu ja perekonna säilitamine on võimatu, see tähendab, et pere murdis täielikult ja on ilmselge Seda ei ole võimalik seda säilitada. Seega on abielukorraldamise alus perekonna korvamatu lagunemise aluseks, et see võib juhtida omakorda erinevaid asjaolusid (põhjused), mis on kohustatud Euroopa Kohtu tuvastama.

See on põhiline erinevus Abielu lõpetamine puudumisel ühe abikaasa nõusoleku puudumisel abielu lõpetamisest abikaasade vastastikuse nõusolekul, kui abielu lõpetab kohus ilma sinuta ja perekonna lagunemise põhjused. Arvestades Konk-Ruthi mitmekesisust eluolukorradSeadus ei anna perekonna kokkuvarisemise põhjustest konkreetset nimekirja ja abielu lõpetamise alust, mis on sõnastatud lõikes 1 sätestatud art. 22 SK, kannab üsna Üldine. Seega, kui kaalute abielu lõpetamise konkreetset juhtumit ühe abielulahutuse ühe abikaasa nõusoleku puudumisel, peab Euroopa Kohus kehtestama olemasolevate materjalide sügava ja põhjaliku uurimise alusel võimaliku või mitte täiendava ühise põhjal. Abikaasade elu ja perekonna säilitamine.

On võimalik, et abielu lõpetamise nõude põhjus oli ajutise häirena perekonnas ja konfliktide vahel juhuslike tegurite põhjustatud abikaasade vahel. Järgnevas esialgsel soovil lõpetada abielu abikaasadelt (või üks neist) võivad muutuda. See võib eelkõige viidata ühe abielulahutuse poole keeldumisele. Sellega seoses abielulahutuse juhtumi kaalumisel sõltuvalt tegelikest asjaoludest kohus vastavalt artikli 2 lõikele 2. 22 SK on õigus võtta meetmeid abikaasade levitamiseks ja õigus menetluse menetluse edasilükkamiseks, na-tähendusega abikaasade leppimise kolme kuu jooksul.Sel eesmärgil on Euroopa Kohus kohustatud välja selgitama abikaasade suhete olemuse, võidusõitjate nõude motiive, perekonna konfliktide põhjuste ja perekonna korvamatu lagunemise põhjustest.

Euroopa Kohus võib abikaasade leppimise meetmeid vastu võtta nii juhtumi ettevalmistamise ajal kohtulik kontrollja kohtuistungil. Kui abikaasade leppimine kohtuistungil ei suutnud saavutada, on Euroopa Kohtul õigus kohtuasja menetluse edasi lükata ja nimetada abikaasade leppimise kolmele mesesesse. Pereolukorra parandamiseks ja abikaasade leppimise võimaluse parandamiseks võib Euroopa Kohus lepinguosaliste taotlusel vastu võtta kohtuotsuse sedimentatsiooni edasilükkamise otsus kohtuasjas või üks neist kas omal algatusel. Siiski tuleb meeles pidada, et käesoleva otsuse vastuvõtmine ei ole kohus, vaid Euroopa Kohtu õigus. Lisaks on Euroopa Kohus vastu võtma abikaasade leppimise meetmed alles juhtudel, kui üks abikaasadest nõustub abielulahutuse ja on tegelik võimalus perekonna päästmiseks. Euroopa Kohtu määratlus Abikaasade leppimise juhtumi menetluse sadestamise kohta Art. 315 GPC ei saa kohtus edasi kaevata ega edasi kaevata.

Artikkel 22 SC näeb ette abikaasade Mirment'i tähtaja määramise kolme kuu jooksul, samas kui õigusaktide käitamise kohta võib see periood olla rohkem kui kuus kuud (lõige 2 Art. 33 COBS). Tundub, et terminite kaaspuudulikkus kuni kolm kuud on kõige vastuvõetavam, kuna abikaasade ühitamise objektiivse võimaluse olemasolu osas selle aja jooksul ja vajadust operatiivhinnangu järele juhtumi puhul Abielu lahutamine Kui abikaasade jätkuvat koostööd on võimatu jätkata. Kunsti sisu. 22 IK Ilmselgelt ei pea abikaasade leppimise tähtaeg kolmeks kuuks jõudma. Vastupidi, selline mõiste on maksimaalne võimalik. Igal juhul on Euroopa Kohus kehtestatud perioodi pikkus juhtumi asjaolude alusel.

Loomulikult peaks menetluse ladestumine ja leppimise abikaasade ametisse nimetamine olema tõeline alus. See ei ole mõtet, kui Euroopa Kohus jõuab kohtuprotsessi järeldusele, et perekonna säilitamine ei ole enam võimalik ja ei vasta teise abikaasa või laste huvidele. Kaalumisel eriolukord Euroopa Kohtul on õigus menetluse edasilükkamist edasi lükata leppimise abikaasade määramisega mitu korda (korduvalt). Siiski ei tohiks leppimise abikaasade poolt ette nähtud aja jooksul ületada seaduses sätestatud ajavahemikku. Kui abikaasade käigus on abikaasad kokku leppinud, siis pro-tootmine abielu lõpetamise korral, mis põhineb subt. 4 spl. 219 GPK, peatub. Siiski ei saa abikaasade leppimisega seotud menetluse lõpetamine sekkuda taasplaan Üks abikaasadest kohtusse abielulahutuse nõude eest.

Kui Euroopa Kohtu määratud kohtu käigus ei olnud abikaasad kokku lepitud, leiab Esimese Astme Kohus juhtumit ja teeb vastavuse lahenduse. enamgi veel euroopa Kohtul ei ole õigust keelduda abielu lõpetamise kohtuasjast, kui abikaasade ühitamise meetmed olid ebaõnnestunud ja abikaasad või üks neist nõudis abielu lõpetamist.Varasemate seaduste kohaselt võib Euroopa Kohus keelduda abielu lõpetamise taotlusest, mitte abikaasade arvamust vaadates, kui ta jõudis järeldusele, et perekonna kaashoidla on võimalik.

Seega on su-maja muutmiseks vaja järgmisi aluseid.:

a) leidis, et abikaasade edasine ühine elu ja perekonna säilitamine on võimatu;

b) abikaasade vastuvõtmise meetmed olid ebaõnnestunud (kui need olid vastu võetud);

c) abikaasad (üks neist) nõuab moonutatud abielu.

Euroopa Kohus peaks reeglina kaaluma abielu lahutuse juhtumit mõlema abikaasa osalemisega. Erandjuhtudel motiveeritud kohtu määratlus, abielulahutuse-riigis võib kaaluda puudumisel ühe abikaasa (Art. 157 tsiviilkohtumenetluse seadustiku). Samal ajal võib abielu lõpetamise küsimus, mis hõlmab ainult ühte lepinguosalist, võib põhjustada juhtumi asjaolusid ebapiisavalt täielikku ja põhjalikku uurimist ning seega tühistada Euroopa Kohtu otsus kassatsioon.

Abielu lõpetamise otsuse tegemisel Euroopa Kohtu poolt lubatud küsimused.

Abieluprotsessis samal ajal võib Esimese Astme Kohus esitada lõike 1 sisu põhjal. 24 SK, lubage muid küsimusi:

aga) kellega väikesed lapsed elavad pärast aja möödumist;

b) O. vanemate taastamine laste säilitamisele;

c) O. rahaliste vahendite taastamine puudegava abikaasa hoolduseks;

d) O. vara jagamine üldiselt ühisomand abikaasad.

Ei ole kahtlust, et kõik loetletud küsimused on siduvate abikaasade jaoks väga olulised. Sellega seoses annab seadus neile õiguse lahendada need küsimused üksi ja vastastikusel kokkuleppel, kuid vastavuses seatud-romaani lõige 2 Art. 24 SK nõuded seoses laste huve ja iga abikaasa (näiteks alimendid mitte-rämpslapse makstakse kokkuleppel ei saa olla madalam kui alimendid, et nad võiksid saada, kui alimendid taastatakse Kohus, - Art. 103 SC).

Abikaasade kokkulepe, kellega alaealised lapsed elavad maksmise menetluse ja rahaliste vahendite summa üle puuetega vaeseid abikaasa ja (või), samuti ühise IMA osa Abikaasade taotlus võib esindada kohtus vaadates. Abikaasade vahelise kokkuleppe puudumisel kindlaksmääratud küsimustes, samuti, kui on kindlaks tehtud, et esitatud leping rikub laste või ühe abikaasade huve, \\ t euroopa Kohus on kohustatud määrama- koos milline vanemad elavad lapsi pärast abielulahutust ja kellelt vanematelt, millises suurust koguneb lastega Ali-politseisse. Lisaks abikaasade taotlusel (üks neist) on kohus kohustatud koostama nende ühise omandi osa ja abikaasa taotlusel teise abikaasa alimendid, et määrata kindlaks nende suurus.

Lahendamisel küsimuse, kes alaealised lapsed elavad vanematelt, peab Euroopa Kohus võtma arvesse kõiki laste huve, samuti võime luua vajalikud tingimused laste normaalse hariduse ja arendamise jaoks (punkt 3 \\ t Artikkel 65 SC). Alimentide suuruse vähesetele lastele määrab Euroopa Kohus või sissetulekute ja (või) teiste ematulude või tahkete varade avastatud seaduste alusel rahaline summa (Art. 81, 83 SC).

Puuetega inimeste hooldamise alimentide juhtumite juhtum, Roostetav abikaasa teeb Euroopa Kohus vastavalt Art-i määratud Prazila andmetele. 89-92 SK, see tähendab, et Euroopa Kohus kõigepealt loob PR-ve kirjanikule tunnistamise põhjuste olemasolu alimendid (puude ja abikaasa vajadus, mis vajab alimentide osutamist nõutavad vahendid Alimentide maksmiseks) ja seejärel määrata alimentide suurus tahke sularahas tasu maksmiseks kuus. Abikaasade taotlusel (üks neist) esitab Euroopa Kohus oma ühiste kaaslusskontrollide osa, lähtudes Art. 38-39 SK kohta abikaasade osa määramise kohta ühisomand ja sellise sektsiooni järjekorras. Neid küsimusi arutatakse üksikasjalikumalt õpiku asjakohastes peatükkides.

Seega on kunsti sisu. 24 SK on tegelikult kohustatud kohtute ettevalmistamisel abielu lõpetamise ettevalmistamisel kohtuekspertiisi menetlusega, et teada saada, kas abikaasadel on vastuolulised küsimused, kas on sõlmitud asjakohane kokkulepe, mis vastab seaduse nõuetele ja lisaks kohus on kohustatud Abikaasade selgitamiseks, milliseid küsimusi võib Euroopa Kohus samaaegselt lubada abielu lõpetamisega. Tuleb meeles pidada seda lk. 3 Art. 24 SK näeb ette Euroopa Kohtu õiguse eraldada varade nõudlus vara jagamise kohta individuaalseks toodanguks, kui vara osa mõjutab Interneti-kolmandaid isikuid ja eraldi kaalumist Ameerika Ühendriikide asjakohasemaks, \\ tarvestades endiste seaduste (artikli 2 osa 36 COBS), vastuvõtmise sellise otsuse ei olnud õige, kuid kohus vastutus kohtus.

Seega saab Euroopa Kohus taotleda kindlaksmääratud õigust, kui vara jagamise vaidlus mõjutab Catyansky (põllumajandustootja) õigusi, mis ja nende alaealiste lapsed ja nende liikmed või eluaseme - \\ t Käest või muu koopasse rassivaator, mille liige (ja see abikaasa või üks neist) ei aita täielikult kaasa oma igav tasu, seoses sellega, millega ta ei olnud enne õigust omandiõigust asjakohast vara, kes oli esitatud ühistu poolt. Sellistel juhtudel on IS-COVE resolutsioon abielu lõpetamise ja vara jagamise kohta lubatud erinevad protsessidMitte abielulahutuse küsimusele lahendust edasi lükata. Siiski ei levita märgitud reegel, haavad krediidiasutuste abikaasade hoiuste osa juhtudel, sest kunsti tõttu. 34 SC-panus on ühisomand Ainult abikaasad. Teised isikud ei saa oma sektsiooni nõuda ja krediidiasutuste õigusi ei mõjuta.

Pärast otsuse tegemist abikaasade lahutuse nõude rahuldamiseks, kusjuures alaealiste võttes on Euroopa Kohus kohustatud, olenemata sellest, kas vaidlus peeti lastele või mitte, selgitada osapooli, mis vastavalt seadusele on eraldi elava vanem kohustatud ja tal on õigus lapse kasvatamisel ema ja vanema vastu võtta, kellega laps elab, ei ole õigus seda takistada (artikkel 61, 63, 66 sc). See seaduse nõue on oluline, võttes arvesse märkimisväärset arvu alaealiste de-tay, jäädes, ülejäänud kui abielu lahustatakse ühe vanemaga. Statistika riigikomitee sõnul ainult 1995. aastal oli 434903 lahuse tulemusena selliste laste koguarv 58 8078 inimest.

Inimesed abielluvad koos elada koos laste kasvatamiseks, reeglina, nad seda armastuses teevad. Kõik suhted inimese ja abielu, abielulahutuse, laste kasvatamisega seotud suhted reguleerivad seaduses - RF IC. Abielu registreeritakse riigiasutus: Registribüroo (tsiviilstaatuse rekordilised toimingud). Selleks peavad 18-aastased kodanikud täitma, maksma riigi kohustus Ja läbida registreerimismenetluse raamatus tsiviilseis seaduse, mis tähendab, "märk". Seda saab teha Venemaa Föderatsiooni registribüroos, mitte tingimata alalise registreerimise kohas.

Viimased 20 aastat Venemaal suurenevad sageli ühine elukoht, sünni- ja laste kasvatamine ilma registreerimiseta abielusuhted. Selliseid abielusid kutsutakse "tsiviil". Abielu lastel sündinud lapsed on kaitstud registreeritud abikaasadega laste õigustega. Kuid üheskoos elavate kodanike vara osa ilma suhete registreerimiseta on suurem keerukus.

Muidugi on olemas menetlus tõendite kohta "tsiviil" abielu: ühised lapsed, ühine kulukonto, ühine elukoht. Menetlus provotseerib kaua kohtuvaidlus: Sageli tõestada asjaolu ühise elukoha või ühiste kulude ei ole nii lihtne. Ja osa osaluse osakaalu määramine üldiste omandamiste osaluse jaoks on väga tähelepanelik ja objektiivne kohus raske. Nende küsimuste lihtsustamiseks ja reguleerimiseks ning riigiasutuse poolt kehtestatud abielu instituudi loomisel.

Mõned kodanikud on kirikus ettevaatlikud lisaks abielule registri büroole. Õigeusu kirik Ei nõua registreerimist riigi abieluKuid pulm ise ei mõjuta abikaasade õiguslikku seisundit. Kui nad kroonitakse, kuid mitte "allkirjastatud" registribüroosse, ei ole nende õiguse osas abikaasad ja abikaasa.

Abielu halduse lõpetamine

Abielu võib katkestada järgmistel põhjustel:

• üks abikaasa surma;
• abielu lõpetamine ühe abikaasa taotlusel;
• abielu lõpetamine mõlema abikaasa taotlusel.

Abielu lõpetamine, nagu selle registreerimine toimub valitsusagentuurid. Kui abikaasad lahkusid abielu vastastikune kokkulepeJa neil ei ole alla 18-aastaseid lapsi, abielu saab lõpetada nende ühisavaldusega registribüroole (haldussuhte lõpetamise kord). Kui üks abikaasadest on väike laps Eelmisest abielust ei takista see abielu lõpetamise haldusmenetluse takistus.

Abielu lõpetamiseks sel juhul peavad abikaasad tulema registribüroosse ja kirjutama ühisavalduse (lõige 2 Art. 33 tsiviilõiguse seaduse kohta). Taotlust makstakse riigi tollimaksu summa 200 rubla. Igast abikaasast. Kui üks abikaasat mingil põhjusel ei saa isiklikult ilmuda registribüroos, seaduses sätestatud võimaluse notarialiseerida oma allkirja avalduses. Abielu lõpetamine esindaja kaudu volikirja kaudu ei ole lubatud. Taotluse tekstis märgitakse lisaks ametlikele üksikasjadele, mis asutasid abikaasade isiksuse ja abielu faktile, mis perekonnanimed valivad iga abikaasa kui lahutatud. Iga abikaasa saab taastada prefabricane perekonnanimi ilma teise abikaasa nõusolekuta. Määrake abielulahutuse põhjused avalduses, õigusaktid ei nõua.

Pärast taotluse esitamist seadusega (artikkel 19 SC), abikaasade antakse aega leppimise - üks kuu. Pärast selle perioodi aegumist (selle vähendamist ei ole võimalik vähendada), peavad abikaasad uuesti registribüroo uuesti üle võtma, kui vastav sertifikaat väljastatakse abielu ja abikaasade lõpetamise õiguse raamatupidamise raamatule.

Registri kontorid ei ole õigust kaaluda abikaasade vahelisi vaidlusi:

• kohta vara jagamise;
• puudega abikaasa vajaliku hoolduse maksmise kohta.

Kõik vaidlused on kohtus lubatud, sõltumata registribüroode abielu lõpetamisest. Selleks võivad üks abikaasadest nõuda kohtule kolme aasta jooksul pärast abielulahutust. Selliste vaidluste olemasolu ei takista abielulahutuse halduslikku korda.

Abielu haldussätetes registribüroos võib samuti lõpetada vastavalt ühe abikaasa kohaldamisele juhtudel, kui teine \u200b\u200babikaasa: \\ t

• euroopa Kohtu tunnustatud on ebaõnnestunud;
• euroopa Kohtu tunnustatud võimetu;
• süüdi mõistetud kuriteo toimepanemise eest vangistus rohkem kui kolm aastat.

Abielu lõpetamine kohtus

Kui abikaasadel on tavalised alaealised lapsed (sealhulgas vastuvõetud) või üks abikaasadest ei nõustu abielu lahustumiseks, saab seda lõpetada ainult kohtusse. Selleks peavad üks abikaasadest (hageja) esitama Euroopa Kohtule nõude teisele abikaasale (vastaja). Praeguses etapis võib ta abielulahutuse advokaadile abi.

Art. 17 SK abikaasa ei ole õige ilma tema abikaasa nõusolekuta algatada abielu lõpetamise küsimus tema abikaasa raseduse ajal ja aasta jooksul pärast lapse sündi. Muudel juhtudel on abikaasadel võrdsed õigused ja piisavad neist ühest neist, nii et abielulahutus toimub isegi siis, kui teine \u200b\u200babikaasa ei nõustu sellega. Kui üks abikaasadest tüli karjub: "Ma ei anna sulle abielulahutust!" - See on ainult emotsioon.

Abielu Suhe on võimatu säilitada sunniviisiliselt, inimesed on partneri vabad ja valivad üksi. Artikli 137 norm eesmärk on kaitsta rasedate naiste ja emade õigusi, kuid see on ebatõenäoline, et see vastab selle funktsioonile praktilises mõttes. Mees, kes ei luba seadusele abielulahutuse kohta kohtusse pöörduda, võib lahkuda, lahkuda teises kohas elada ja see võib olla ainult kohustustest, et hoida oma lapse ema raseduse ajal ja tema väga sündi. Kuid see meeste kohustus kannab ja pärast abielu lõpetamist, kui laps tõstatab ema. Teine asi on see, kuidas nad täidavad neid ülesandeid ja milliseid sundimismeetmeid riik võib nende kõrvalehoidmiseks taotleda. Selles mõttes on abikaasa staatus või endine abikaasa ebaoluline.

Art. 23 GPC määrab abielu lahutuse üldise jurisdiktsiooni. Maailma kohtunik leiab:

• abielu lõpetamise juhtumid, kui abikaasade vahel ei ole vaidlusi;
• juhtumid sektsioonis abikaasade vahel ühisomandi hinnaga nõue ei ületa viiekümne tuhat rubla.

Muudel juhtudel kuulab kohtuasi föderaalse (piirkond) kohtus. Paljud usuvad, et abielu lõpetamine peaks toimuma vara samaaegse osaga. Tegelikult ei ole vaja sektsiooni protseduuri, samuti elamisrežiimi määratlust ja ühiste laste hariduse määratlust nii abielulahutuse kui ka pärast seda.

Asendist hageja ja kostja sõltub sellest, mis juhtumist kaalutakse. Kui üks abikaasadest nõuab viivitamatut osa vara (ja selle suurus on tavaliselt üle 50 000 rubla), tuleb väide esitada föderaalkohtusse.

Territoriaalne kohtualluvus määratakse kostja elukohas (artikkel 28 GPC). Elukohakohas on kodanik arusaadav "valdava viibimise koht" (tsiviilseadustiku artikkel 20). Tavaliselt on kodaniku elukohast koha tõendamine selle alalise registreerimise koht, mida kohus saab teada saada (kui hageja ei saa seda iseseisvalt teha) abiga föderaalse registreerimise teenuse abil. Kui see on sel hetkel Kostja asukoht ei ole teada, väide esitab viimane kuulsa koht Kostja elukoht või tema vara leidmise kohas (lõige 1 Art. 29 GPC).

Mõningatel juhtudel võib Maailma kohtunik hageja elukohas kätte toimetada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 29): \\ t

• kui hageja all on alaealiste lapsed (kinnitas maja raamat);
• kui tervise kohaselt on hageja ärakasutamine vastaja elukohale (meditsiinilised dokumendid esitatakse kohtuotsustele).

Art. 32 GPC näeb ette ka lepingulise mure, abikaasad saavad Ühisotsus Vali kohus, kes kaalub nende tegevust. Lepingus abikaasade valiku tegemise koht tuleb väljastada kirjalikult ja esitada Euroopa Kohtule nõude taotlemisel.

Nõue esitamine ja juhtumi läbivaatamine toimub tavalisel viisil, mis ei ole mõistlik kirjeldada üksikasjalikult siin, sest enamasti osapooled on huvitatud osalemist esindajad advokaadid. Me märgime ainult, et nõude taotlemisel peate maksma riigilõivu - 200 rubla.

Abikaasad, algajad licracure protsess, Te peate meeles pidama järgmist.

Teaduste loetelu, mis kinnitavad ühise elukoha võimatust

Peamine osutumus kohtusse osutumises on asjaolud, faktid, mis kinnitavad perekonna edasise elamise ja säilitamise võimatust (artikli 22 ic). Nende asjaolude loetelu võib hõlmata järgmist:

• kuritarvitamise abikaasa alkoholijookidega;
• keerukas truudusetus;
• abielusuhete olemasolu teise isikuga;
• julm ravi abikaasa või lastega

ja palju muud. Kuid piisavalt üks abikaasade kindlalt deklareerida kohtusse isiklikud suhted Perekond katkeb ja seda ei saa taastada ja see on piisav. Teisisõnu, ei ole vaja kostja süüdistada mõnes "perekonna" pattudes. Püsiv soov ühe abikaasa on piisav alus lõpetamise abielu.

Abikaasa katse, kes ei soovi abielulahutust, et teda vältida, ei saa kohtu päevakorrata ja ilma kohtumiseta, ei too kaasa midagi. Kui kostja teatab päevakorrast, kuid ei ilmu Euroopa Kohtus kolmandas kohtumisel kohtunik otsustab nõude ja abielu lõpetatakse. Kui päevakorda ei anta, lõpetatakse abielu ikka veel ja vastaja kajastatakse alalise elukoha ajal pikaajaliselt puuduvaks. Just see võtab veidi rohkem aega.

Pärast Euroopa Kohtu otsust abielu lõpetamise ja jõustumise kohta (kohtuotsus võib esitada apellatsioonkaebuses, kassatsioonkaebuses) See otsus esitada registribüroole, mis teeb asjakohase sisenemise Abielulahutuse sertifikaadi ringkonnaseisundi ja väljastamise raamatute raamat.

Mõnikord inimesed lähevad tihedatesse suhetesse sisenevad inimesed, kuid ilma abielu sõlmimiseta on ühine majandus juhtiv, lapsed sünnivad. Siis, kui aeg tuleb osa, on palju probleeme koos osa ühiselt tõestatud vara.

Järgmises teostuses asuvad abikaasad ametlik abieluvõib tegelikult peatada peresuheteKuid mitte abielulahutuse tegemiseks. Pärast aastaid tahavad üks abikaasadest uuesti abielluda ja hakkab selle abikaasaga lahutama, millega lähedased suhted on pikka aega peatatud. Ja siis selgub, et kõik tema poolt tema poolt omandatud vara suhete rikkumise perioodil on ametlikult jagatud ja see peaks jagama poole endise abikaasaga.

Selline ebameeldivad olukorrad Siis tekib siis, kui suhete õiguslik seisund ei vasta tegelikule, tegelikule staatusele. Seetõttu luban mul endale anda nõu kõigile lähedastele suhetele sisenevatele inimestele: juhtida neid õigeaegselt seaduslikult, abielu instituudi teie õiguste kaitsmiseks loodud riigi abielu instituut.