Koosilu moodustab vale suhtumist Perekonna ja abielu Instituudi poole, inimesed on seotud abieluga, mis on sellise lihtsusega, et esimese kompleksse eluolukorra või tüli püüab lõpetada suhteid ja sisestada uusi. Kas tasub rääkida sellest, kuidas laps kannatab vastutustundetute vanemate tsiviilbielal?

"Tsiviil" suhe on suur hulk heteroseksuaalseid paari, umbes pooled kõikidest olemasolevatest.

Sellise suundumuse peamine puudus on see, et kooselu on kõik tavalise pere märgid, kuid selle osalejad ei suuda kaitsta oma õigusi ettenägematutes olukordades ja kaitsta oma seisukohta Euroopa Kohtusse. Teisisõnu, tsiviilbiedu ei kaitse naist ja lapsi võimaluse jääda ilma elatusvahenditeta.

Perekonna õigusaktide kohaselt tunnustavad nende sugulased ametlikel abielus sündinud lapsed automaatselt nende vanemate jaoks, kes on salvestatud. Seega omandatakse lapse ja tema vanemate vaheline sugulemine, kõik pere- ja vanemate suhete osalised õnnistavad teatavaid õigusi ja kohustusi seoses üksteisega, mida vajaduse korral saab kohtusse kaitsta.

Siiski on veel üks kord lapse ja selle bioloogilise isa suhete legaliseerimise menetlus kooseludes.

Kui laps on sündinud, kajastatakse ema automaatselt rasedus- ja sünnitushaigla faktil ja Isa on asutatud oma tahte järgi.

Kui vabatahtlikus järjekorras ei otsustanud bioloogiline isa oma nime registreerida poja või tütre sünnist tsiviilkontrolli toimingus, on kohtuotsuse nõude avaldus (tsiviilfirma) kohtuasjas suudab konflikti lahendada.

Juhtumi kohtuliku läbivaatamise käigus määratakse see lapse päritolu kindlakstegemiseks ja genoomi sarnasuse kindlakstegemiseks.

Vastutustundetu huumor saab eksamist kõrvale hiilida, Euroopa Kohtul ei ole õigust teda uurida. Aga kohtunik võib siis, kui on ka teisi olulisi tõendeid.

Abielu Alimendid võivad olla parteid ja makstakse tema sõnul kogu lapse küpsuse perioodi jooksul.

Vara

Kodaniku abieludes on vara vaidlused äärmiselt rasked ja sageli või kasuks.

Seadusandliku seisukohast on sellise liidu osalised kaks täiesti ühe sõbralikku isikut, mistõttu ei ole vastastikust kohustust ja seetõttu, et meelitada mõned neist heategevuslike tehingute tegemiseks kooselu ajal - see on võimatu.

Varade vaidlustes on Euroopa Kohtule vaid üks argument - see on selle vara väljastatud isiku nimi: liikuv või kinnisasja. Niisiis, kui lahutatud tsiviil abielu (lihtsalt rääkimine, lahkumine), iga "abikaasa" võtab "tema" ja läheb Ravel.

See on raskem asjaolu, et kõik vara on registreeritud ühel inimesel, kuid see osteti kulul nii või teise liidu liige. Kohtu tõendamine See asjaolu ei õnnestu, kõik olulised kasu saavad õigustatud (formaalne) omanik. Vara jagamine tsiviilbielus ei ole

Krediit ja hüpoteek

Kui üritus tehti registreerimata liit, et võtta laenu (hüpoteeklaenu) mis tahes vajadustele, siis teine \u200b\u200b"abikaasa" ei saa kvalifitseeruda osa osa omandiõigusest, kui nad lahkuvad armastatud (OH ). Seda seletab asjaoluga, et krediidikohustusi ja õigusi ei kohaldata kolmandate isikute suhtes, kes ei ole krediidi tarbija sugulased.

Rahaliste raskuste korral ja maksete hilinemise korral toimub rahaliste vahendite sissenõudmine üle kogu "abikaasade" elamurajoonis asuvast varast, samas kui see ei ole oluline, kes seda ostis. Vara jagamine tsiviilbielus sõltub sellest, kes seda ostes väljastati.

Kinnisvara müügi puhul ei ole teise COHABITAndi nõusolek vaja, seega võib see asjaolu abikaasa abikaasa isiklikud huvid abikaasa isiklikud huvid.

Omanik vara saab panna või müüa seda isegi küsimata teise osaleja liidu, kuid samal ajal tõmmatud õigusi rikutud, sest nad olid algselt mitte.

Pärand

Õigus pärimisele on ainult ametlik abikaasa ja ametlikes abielus sündinud lapsed. See säte võib kohe maha võtta kõik müüdid selle kohta, kas tsiviil-abikaasa saab oma osa pärandist teise surma korral.

Et saada osa maksetest pärast toakaaslase elust lahkumist, tegelik abikaasa ainult siis, kui ta tõendab oma täielikku puude kohtusse, et elada koos surnud ja täieliku materiaalse sõltuvusega (Vene Föderatsiooni 1148).

Vastasel juhul ei ole tsiviil-abikaasade esimese (ja järgneva) pärandi esimese (ja järgneva) järjekorraõigus.

Mõju

Registreerimata suhetes noorte vahel, alati on alati tõenäosus osalemine või surma üks juriidiline. Kui suhted on pikka aega eksisteerinud, on hüvitajad juba kasumlikud ja lapsed ja ühine vara ning muud materjali väärtused. Olukorras, kus kõik ühised head jagamine on jagada, kohtupraktika varade jagunemise tsiviilbielus saabub päästeteenistus.

Selleks, et kaitsta oma õigusi ja kohustusi tsiviilbielus, on äärmiselt raske, kuna see peab kinnitama kinnisvaratehingute pühendumust pangakontrolli või tunnistuse tõttu, laste päritolu - DNA uurimise läbisõit ja nii edasi.

Jagage vara võrdsetes osades on raske, kuid kohus annab võimaluse koguda kõik vajalikud tõendid.

Ainult surnud surnud sugulastel on pärandi esimese etapi õigus, nii et selle privileegide heaolud jäävad.

Järeldus

Niisiis vaatasime tsiviilbiidi ja kooselu kontseptsiooni, söödes nende tingimuste vahe erinevust. Selgus, et enamik inimesi lihtsalt asendab kontseptsioone ja ei mõtle loobumiste õiguslikku täpsust.

Eespool öeldu põhjal võib eeldada, et registreerimata abielu kooselu praktika on äärmiselt ebaefektiivne ja kahjumlik nii "abikaasadele". Juhul tülite ja murede või õnnetuse, üks cohabierers võib jätta teine \u200b\u200bja lõpetada suhted ilma tagakiusamise kohus, sest esialgu ei ole kohustusi talle usaldatud.

Lapsed kannatavad mitte vähem täiskasvanutel, kui nad lahkuvad vanem, võimatuse saada materiaalset abi isa ja nii edasi.

Vene Föderatsiooni kodanikud eraldavad kahte liiki abielu: ametlik ja tsiviil.

Üks neist ametiühingutest on dokumenteeritud ja registreeritud, teine \u200b\u200bpeetakse kahe inimese tavaliseks juhendamiseks.

Aga kas sellised mõisted on õiged ja tõesed vastavalt õigusliku terminoloogia?

Mis vahe on ametliku kodaniku abielu vahe?

Mõistete eraldamine

Paljud Vene Föderatsiooni kodanikud peavad tsiviilbiidi abielu mitteametliku abieluga, mis ei olnud registri büroodes registreeritud. Tegelikult ei ole see.

Kontserni abielu kontseptsioon oli algselt alternatiiv kiriku abielule, kui inimesed olid kroonitud.

Civil Abielu ei ole midagi enamat kui ametlik abielu. Alates seisukohast meie õigusaktide mõiste "tsiviil" soovitab, et suhted olid legaliseeritud tsiviilasjade registrites.

Väga palju inimesi igapäevaelus nimetatakse tsiviilbieda need liidud, mille liikmed ei registreeru suhteid õigusloome tasandil.

Kuigi auru on tegelik perekond, on sellised suhted mõiste "kooselu", tal ei ole juriidilist jõudu.

Venemaa territooriumil ilmus tsiviilbiidi mõiste 1917. aasta detsembris, kirik on kaotanud oma võimas mõju riigile.

Loodud erimäärus, mis reguleeris seost inimeste vahel tuginedes kiriku normidele, kuid ilmalik.

Pärast õigusaktide lõplikku lubamist sai sellist abielu liik ainsaks õigustatud ja täielikult eraldatud kirikust.

Kõik need suhted, mis olid registreeritud abielude osakondades ja sünniandmete osakondades andis abikaasadele teatavad õigused ja kohustused.

Kui paar krooniti kirikus isegi kõigi religioossete kanoonide suhtes, ei olnud sellistel suhetel õiguslikku jõudu ja ei andnud ühtegi riiki privileege. Samal ajal nimetatakse sellist alliansi veel abieluks.

Umbes samal ajal kehtestati õigusaktidesse mõiste "tegelik abielu suhe".. Selleks, et nad vahetaksid tsiviilbiidi auastmele, oli mees ja naine piisavalt voodi jagamiseks ja ühise majanduse juhtimiseks.

Praeguses perekonna koodis ja abielu ja perekonna koodeksis kasutatakse mõiste asemel mõiste "kooselu".

Civil Abielu ja ametlik abielu - Mis vahe on?

Mõni hetki saab eristada, mis jagavad selgelt kooselu ja õigustatud abielu.

Iga aspektid on nii plusse ja miinused. Mõtle igale neist üksikasjalikumalt.

Ametlik ja tsiviil abielu on tingimata registreeritud seadusega. Suhted õigustatud liidus ei reguleeri mitte-tsiviil-, vaid perekonna koodeksi poolt.

Sellises ümberpööramisel palju rohkem nüansid, mis võtavad arvesse abielus ja kustutatud suhteid, mitte ainult tsiviilisikuid.

Paljud tüdrukud ei tea, miks mees ei taha abielluda, vaid tahab elada tsiviilbielu.

Kogu punkt vastutab. Paljud inimesed leiavad vajalikuks elada koos ja üksteist paremini teada saada, on nende enda kasulikkus - ei ole kohustusi.

Partnerid ei saa vastavalt õigustatud ja moraalsetel põhjustel nõuda mõningaid kohustusi üksteisest, kuna need on tegelikult.

Teine võimalik pluss - erimeelsuste puhul saate lihtsalt lahutuseta ja paberi bürokraatiata lõhkuda.

Statistika ütleb, et tsiviilbiidireklaamid ei ole suhteid väga tõsiselt tõsiselt. Koabiteerimise mõiste õõnestab sageli ametiühingute stabiilsust.

Abielulahutus on pikk ja närviline protseduur, üsna sageli selle ajal, inimesed arvavad, kas sellised äärmused vajavad selliseid äärmusi või saate luua suhteid poolega.

Kuna ametlikel abielu suhet inimeste vahel reguleerib perekonna kood, on iga abikaasa on mitmeid isiklikke, omandiõigusi, laste õigusi.

Inimesed, kes ei ole oma suhteid kinnitanud registribüroos, ei saa kompileerida abielulepinguid.

See on kõigi suhete üks olulisemaid aspekte, mida nad on heaks kiidetud või mitte. Kui nad on sündinud ametlikul abielu, on mõlemad vanemad võrdselt vastutavad.

Isegi kui paar puruneb ja laps jääb ühe abikaasase, on teine \u200b\u200bkohustatud maksma alimendi sisu ühise Tšaadi.

Kui laps sündis hostimisest inimestest, peab inimene lapse õiguste saamiseks tingimata tegema DNA-testi, et kinnitada isaduse kinnitamiseks.

Miinus on see, et mehed keelduvad teda sageli oma laste õiguste läbiviimiseks ja keeldumisest, nii et neid peetakse alimentide maksmisest. Sel juhul kõik ülesanded lapse hoolduse üle kantakse emale.

Kui naine jääb ilma materiaalse toetuseta, töötab see või tugevdatakse ennast ja lapsi, või elab kasu ja kasu.

Mis puutub lapse õigustele lapsele, kui ta teda keeldus, ei saa ta vastu võtta oma kasvatusel osalemist, ei ole õigust kõigile maksetele ja hüvitistele, lapse isiklikule varale ja tema pärandile.

Teine oluline punkt: tsiviilbielu inimesed ei saa lapse vastu võtta. Hooldamise loomisel võib kaasneda ka mõningaid raskusi.

Abikaasade vahelise vara jaotus sõltub täielikult, kui see osteti.

Seetõttu paistavad mitmed varad väljad:

• ühine aktsiaomand;
• Üldine ühisomand.

Kui isik omandas isikut (liikuv ja kinnisasja) isik enne abielu, nad ei saa neid taotleda.

Kui auto, korteri, tehnoloogia ja muud ostsid inimesed abielu inimesed, siis iga abikaasa võib väita täpselt poole kõigist selle vara.

Üsna sageli ei jaga inimesed autosid ja muid vara elemente, nad lihtsalt maksavad või müüvad oma osa abielulahutuse korral.

Kui abielutunnistus ei ole, on vara jagatud ühe abikaasa ja teiseks omandiks. Seda ei ole vaja jagada ja ükski parkettide ükski parkettide suhtes ei kohaldata teise partneri varale.

Kui paar on tsiviil abielu, millest midagi ostis midagi tehnoloogiast või kinnisvarast üldistel vahenditel ja ei olnud salajast nõusoleku jagada seda pooleks, on vaja kinnitada ühine ostu kohtus.

Selleks peate tõstma lepinguid, kontrolle ja isegi tunnistajaid.

Selliseid olukordi, kus inimesed õnnelikult elavad tsiviil- ja 40 aastat, kuid pärast ühe abikaasa lahkumist või surmamist, ei jää midagi.

Võlakohustus

Asjaolu, et mõlema ametliku partneri kasumit peetakse tavaliseks, on tingimusteta pluss. Kuid ühe abikaasa võlad loetakse ka tavaliseks. Kui abikaasa või abikaasa võtab laenu, peaksid nad mõlemad võrdselt maksma.

Kui selline olukord juhtus, et üks abielu osalejaid peetakse võla tasumisest, on Pangal täielik õigus anda laenu teisele osalejale maksta kohustuse.

Mis puutub kooselu, on vaja maksta laene ja muude võlgade maksmise vajadus ainult selle isiku kohta, kes on lepingus või kviitungil määratud.

Tegelikult on kooitsejad täiesti võõrad ja laenuandja isegi seaduse abil ei saa sundida ebaseaduslikku abikaasat ega abikaasat oma partneri jaoks võlgu maksma.

Pärand

See on veel üks huvitav aspekt seoses ametlike abielude ja kooseluga, sest ta teeb otseselt valus kinnisvara küsimust. See tähendab, kas abikaasa võib oma surma korral nõuda teise abikaasa pärandit.

Kui inimesed on ametlik abielu, on vara jagamine õigustatud viisil. Kõik surnud aktsiate vara võrdselt tema lähimate sugulaste vahel.

Kui sellist ei ole - kõik varad lahkuvad abikaasaga. Sellise partitsiooni jaoks ei pea te isegi testamenti.

Kui see on ja abikaasa ei tööta selles - siis ei saa see midagi saada. Sellised juhtumid põhjustavad sageli tsoonide ja surnud sugulaste vahelisi uuringuid.

Kui paar ei ole värvitud, muutub endisest tingimusliku abikaasa pärandiks väga raske saada. Partner ei saa omandiõiguse osakaalu kvalifitseeruda, kui ta ei märkinud Testamendi. Kõik vara läheb lähima surnud isiku sugulasi.

Kui paar on pokabieerinud üsna pikka aega ja õnnestus omandada üldisi lapsi, jagatakse selline pärandimenetlus neile.

Siiski, kui pärast lapse sündi, tuvastati isaduse fakt kohtusse ja kõik vajalikud dokumendid olid kaunistatud, on laps üks surnumaisest lähedastest sugulastest ja võib taotleda pärandit ja ilma testamendita.

Need on 5 peamist tegurit, mis piiravad oluliselt ametliku / tsiviilbiidi ja kooselu kontseptsiooni.

Video: tsiviil abielu. Õiguslikud tagajärjed

Väljund

Niisiis, mis on parem, tsiviil- / ametlik abielu või kooselu? Olgem kokku peamised erinevused selliste ametiühingute vahel üksteisest:

Ametlikel abieluks on abikaasad palju rohkem õigusi ja tagatisi, samuti kõik konfliktid ja erimeelsused riigi tasandil võivad samuti lahendada.

Lastel, kes sündisid õigustatud abielu, on kõik privileegid. Isegi abielu lõpetamise korral on üks vanematest rahaliselt tagama lapse kuni 18. aastapäevani.

Kui inimesed lihtsalt kutsuvad, ei kohaldata perekonna koodeksi nende suhtes ja pane abikaasade abielu kohustustega võimatuks.

Mitteametlikud abikaasad ja nende lapsed muutuvad sageli oluliselt haavatavaks, kuna abielu Liidu loomine paar tuli välja ilma nõuetekohase vastutuseta.

Lisaks peetakse selliseid abielu tüüpe väga ebastabiilseid ja lõpeb sageli ebaõnnestunud.

Tsiviilõiguse süsteemid

Enamikus Lääne-Euroopa riikides ja nende endistel kolooniatel on süsteem "tsiviilõigus". Selline süsteem on ka pikaajalise liidu ja Madalmaade pikaajalise liidu tõttu olemas ka selline süsteem. Skotid kaebab ja ei ole raske, et nende süsteem on ummistunud paljude Ühendkuningriigi parlamendi seadusandlike aktide järgi, millel on eranditult võimu kogu oma territooriumil. Lisaks, kuna mõned Šoti õiguse põhimõtted on identsed inglise keele põhimõtetega, laenavad mõlemad riigid vabalt seadusi. Näiteks eelotsuseta jätmise eest vastutav vastutus, mis kõigepealt tekkis inglise keeles, on ka Šoti pretsedent. Tänapäeval erinevused lepingulise õiguse, tsiviilkuritegude (Šotimaal nimetatakse "delic") ja kriminaalõiguse on väga oluline. Teisest küljest on paljudes kaasaegse õiguse valdkondades põhinevad kirjalikel seadustel (tööhõivealaste õigusaktide normid, ebaausate tööülesannete kohta, mis on võrdse töö eest tasutud, jne), Šotimaa õigus on identne inglise keel.

Tsiviil- ja ühise õiguse erinevused

Euroopa Liidu õigus on tsiviilõiguse süsteem. Tsiviilõiguse lähenemisviis seadusandjate kirjanike loomisele ja tõlgendamisele erineb põhimõtteliselt ingliskeelse õiguse tunnistuse. See tähendab, et kui Briti kohtud peavad ühendust võtma Euroopa Liidu õigusega (ja nüüd Ühendkuningriigis on sellel reeglina ülimuslikkus mis tahes siseriikliku õiguse osas, vastuolus temaga), paljud neist nägu praktiliselt kellegi teise süsteemiga.

Tsiviilõigus tugineb kirjalikult seaduste (reeglina, neid nimetatakse "koodid"), millega kehtestatakse mitmeid laiapõhimõtteid ja lahkuvad kohtunike õigus tõlgendada neid. Samal ajal võivad nad otsida abi minevikus lahendatavaid küsimusi, sealhulgas sarnaseid vastuolulisi küsimusi või kuulata kuulsate hüvitiste autorite argumente. Erinevalt sellest, et Suurbritannia seadused on palju üksikasjalikumad, püüavad nad katta kõik võimalused, mida saab ette näha. Muidugi ei ole võimalik arvesse võtta iga olukorda, nii et Briti kohtunikud on ka sunnitud tegelema tõlgendamisega, pakkudes meelitades pretsedente ja muid allikaid, sealhulgas õpikute õppimist. Kuid me ei tohiks liiga palju rõhutada seda hüpoteetilist erinevust, sest selleks, et üksikasjalikult Rooma leping ja teised esmased õigusaktid Euroopa Liidu vastu asjakohaste määruste ja direktiivide.

Inglise keele seaduste tõlgendamise kohta (ja sellest tulenevalt Briti) meetod tähendab vajadust kaaluda vastuvõetud sõnade sõnasõnaliselt tähendust ja neid jõustuvad. Ei ole liiga oluline, kas teiste tagajärgede sõna otseses tähenduses kui algselt ette nähtud tagajärgede tähendus ei olnud ainult tulemus ilmne absurdne või mõttetu. Sellisel juhul võib sõna otseses mõttes muuta, kuid ainult sel määral, et see on vajalik, et saada mõtet.

Näide sõnasõnaline lähenemine tõlgendamisele Fisheri seaduste Bella vastu (1961)

Seadus 1959 agressiivsete relvade piiramise kohta, tingimusel et "ettepanek müüa" mitmeid agressiivsete relvade liikide arvu, sealhulgas tõuketase, on kuritegu. Kaupluse omanik pani noad näitustele nende lisatud hinnasilditele. Kas ta tegi kuriteo toimepanemise? Kuigi on selge, et seaduse eesmärk oli karistada neid, kes tarnib ohtlikke liiki relvade liiki avalikkusele, ei tunnistanud, et kuritegu ei toime pandud, sest lepingujärgsete kaupade kohaselt ei ole hinnatõnad saadaval müük, kuid kontrollida. Seega, kui te rakendate kirjaliku lähenemisviisi, ei olnud müügi ettepanekut.

Teisest küljest on tsiviilõiguse meetod olukorra eesmärgi saavutamise ja selle sõnastamiseks kasutatud sõnade tõlgendamine järgmine analüüs. Seda lähenemisviisi nimetatakse sageli "sihtmärgiks". Sõnaväärse lähenemisviisi vaheline lahknevus (mida rakendatakse endiselt puhtalt siseriiklikus seaduses) ja sihtpõhise lähenemisviisi (mida tuleks kohaldada Euroopa lepingute kohaselt vastu võetud õiguse tõlgendamisel) loob teatavad probleemid inglise kohtutes.

Kirjalike seaduste erinevate tõlgenduste näide

Otsus ettevõtete üleandmise kohta 1981 tehti eesmärgiga pakkuda ELi direktiivi 77/187 võimu. Selle eesmärk on kaitsta ettevõtlusteenistujate tööõigusi, mis kantakse teise ettevõtja omandiõiguse üle. Otsuses nähakse ette, et ettevõtte töötajate töölevõtmise lepingud vahetult enne üleandmist peab minema uuele omanikule. Küsimus tekkis selle kohta, mida see vahetult enne enne ostjaid, kes soovivad vältida nende poolt müüja töötajate poolt nende poolt üleandmise koormust, kalduvad ta oma töötajate vastu jätta, enne kui ettevõte peaks toimuma. Selliste meetmete õiguse järgimist toetati 1986. aastal. Apellatsioonikohtu otsusega, milles sõnad olid nende sõnasõnaline tähtsus koheselt ette nähtud ja tehti kindlaks, et töötajad vallandati enne ettevõtte üleandmist kell 3:00 ei olnud vahetult enne üleandmist hõivatud. Hiljemalt rakendas Issandate maja sihtmeedet ja tunnistas, et sõnad vahetult enne edastamise tuleks tõlgendada nii, et see võimaldab otsust praktiliselt saavutada eesmärki, mille jaoks ta võeti vastu, on see, et ELi direktiiv 77 / 187 jõustunud.