Vastuhagi abielulahutuse ja vara jagamise kohta. Vastuhagi ühisvara jagamise kohta

Väga sageli ei jõua abikaasad ühiselt omandatud vara jagamisel kokkuleppele. Varaga seotud probleemide lahendamiseks võib üks pooltest esitada nõude. Seaduse järgi jagatakse mehe ja naise ühisvara võrdselt. Mõnikord ei sobi 50/50 jaotus ühele või mõlemale poolele. Kohtu otsust saate mõjutada, esitades vastuhagi.

Mis on vastuhagi?

Vastuhagi on kostja nõue hageja vastu vaidluse esemega seotud juhtumi arutamisel. Selle hagiavalduse abielus omandatud vara jagamisel esitab abikaasa, kes ei esitanud esialgseid nõudeid ega nõustu kaebaja seisukohaga.

Vastuhagi esitatakse varalise vaidluse kohtus arutamise ajal. Taotlus vaadatakse läbi koos originaaliga. Vastuhagi esitamise õigust ja tingimusi, millega kohus sellise nõude rahuldab, on kirjeldatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus (artiklid 137, 138). Pretensiooni võetakse arvesse järgmistel juhtudel:

nõue on suunatud originaali tasakaalustamisele;
vastuavalduse positiivne kaalumine välistab täielikult või osaliselt esimese rahuldamise;
mõlemad väited on omavahel seotud.

Kostja nõuded võimaldavad arvestada kõiki varavaidluse aspekte. Kahe rakenduse korraga kaalumine kiirendab sageli protsessi.

Vastuhagi esitamise põhjused ühiselt omandatud vara jagamise kohta

Abielueelse lepingu sõlmimine võimaldab abikaasadel lahuselu korral lahendada varalisi küsimusi ilma kohtusse kaasamata. Lepingus tuleks kirjeldada jagatava vara osi ebavõrdsetes või võrdsetes osades.

Kui omandatud vara jagatakse kohtu kaudu, siis sellist võimalust ei pakuta. Kostja nõuded võivad kohut veenda, kui ta teeb otsuse abikaasade varaosade muutmise suunas. Vastuhagi esitamise põhjused:

üks abikaasadest kohtles ühisvara pahauskselt;
mees või naine kulutasid pere eelarve isiklikele vajadustele, arvestamata perekonna vajadusi;
abielus omandatud vara osteti rahaga, mis saadi pärast ühe abikaasa isikliku vara müüki;
ühisvara nimekirjas on mehe või naise enda asjad;
nõutakse osa vara eraldamist alaealiste laste kasuks;
kohtule ei antud teavet ühiste rahaliste kohustuste olemasolu kohta.

Kuidas avaldust kirjutada?

Taotlus esitatakse samale asutusele, kus esialgne nõue läbi vaadatakse. Sõltuvalt nõuete summast on see kohtunik või ringkonnakohus. Dokument on koostatud samade reeglite kohaselt nagu põhinõue. See peaks sisaldama järgmist teavet:

kohtu nimi;
isikusamasuse andmed ja teave hageja ja kostja elukoha kohta;
hagejale mitte sobivate ametikohtade kirjeldus;
tõendav osa;
kohtule esitatud nõuded;
rakenduste loend;
allkiri, dokumendi koostamise kuupäev.

Nõuded hagiavalduse vormile ja sisule on sätestatud art. 131 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Vastuhagi näidised leiate kohtu registrist.

Millised dokumendid on hagiavaldusele lisatud?

Nõue tuleb esitada nõutavas koguses eksemplare - kõigile asjas osalevatele isikutele ja kohtule. Kinnisvaraküsimuste kaalumisel on tavaliselt vaja 3 eksemplari. Lisaks nõudele on vaja järgmisi dokumente:

Riigilõivu tasumine

Varavaidluste kohtuotsus nõuab riigilõivu tasumist, mille suurus sõltub otseselt nõude hinnast. Summa võib olla alates 400 rubla. kuni 60 000 rubla. Sellega seoses tuleb enne nõude esitamist hinnata abikaasade kogu vara. Tasu maksmise üksikasjad on esitatud kohtukantseleis. Riigilõivu arvutamise põhimõtted:

nõude maksumus on kuni 20 tuhat rubla. - 4% summast, minimaalne - 400 rubla;
20-100 tuhat rubla. - 3% summast üle 20 tuhande rubla. fikseeritud intressimääraga 800 rubla;
100-200 tuhat rubla - 2% summast üle 100 tuhande rubla. fikseeritud intressimääraga 3200 rubla;
200 tuhat - 1 miljon rubla. - 1% summast üle 200 tuhande rubla. fikseeritud intressimääraga 5200 rubla;
rohkem kui 1 miljon rubla. - 0,5% summast üle miljoni rubla. fikseeritud intressimääraga 13 200 rubla, maksimaalselt - 60 tuhat rubla.

Kuna riigilõivu summa on piisavalt suur, võib hageja paluda kohtul kohustada kostjat tagastama 50% summast või kogu summast, kui otsus on tema kasuks positiivne.

Samuti on taotlejal võimalus taotleda järelmaksu või riigilõivu tasumist. Seda taotlust tuleb aga põhjendada esitatud argumentide dokumenteerimisega. Rakenduse näidis:

Õigeaegse maksmise võimatust saate kinnitada sissetulekutõendite, meditsiiniliste dokumentide jms abil. Makse edasilükkamise või edasilükkamise head põhjused on järgmised:

raske rahaline olukord;
taotleja raske haigus;
laste või teiste sugulaste ülalpidamise vajadus;
pensioniiga.

Kas kohus võib vastuhagi rahuldamata jätta?

Kohus võib keelduda vastuhagi vastuvõtmisest, kui dokument on koostatud valesti. Samuti keeldutakse järgmistel juhtudel:

Nõude kohtus vastuvõtmise tingimused ei ole täidetud. Kui nõue esitatakse pärast seda, kui kohus on asunud arutama esimese kaebuse määruse vastuvõtmist või kui dokument ei ole seotud esialgse nõude esemega, ei võta kohus vastuhagi arvesse. Näiteks kohus arutab juhtumit lapse elukoha kohta ja kostja on esitanud nõude ühisvara jagamiseks.
Hagiavalduses oli kirjas nõue tasuda elatisraha kohustused vara arvelt. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 410 sätestab, et elatusrahade kustutamine ühisvara abil on võimatu.
Kohtuotsuse peale esitatakse kaebus vastuhagi esitamiseks. Vastavalt seadusele kaalub vastuhagi ainult esimese astme kohus.
Kaebaja ei tasunud riigilõivu ega taotlenud edasilükkamist ega järelmaksu.

Vastuhagi vastuvõtmisest keeldumine ei tähenda, et teine abikaasa ei suuda oma huve kaitsta. Pärast kohtulahendi tegemist võivad menetlusosalised kaevata kõrgema astme kohtusse. Otsuse edasikaebamise tähtaeg on 30 päeva.

Abikaasade pöördumine kohtusse on võimalus saavutada varavaidluse õiglane lahendamine, kui seda ei ole võimalik vabatahtlikult ja iseseisvalt lahendada. Samal ajal ei saa mitte ainult üks hagejana tegutsevatest abikaasadest, vaid ka teine abikaasa kostja esitada nõudeid vara jagamiseks, esitades vastuhagi. Lisaks võib abieluvara jagamise nõue tekkida perekonna- või tsiviilõiguslikes suhetes tekkivate muude vaidluste kaalumisel, isegi kui esialgne nõue sellist nõuet ei sisaldanud.

Kostjal on õigus esitada vastuhagi, mis vaadatakse läbi samaaegselt põhinõudega. Kohus võtab arvesse kummagi poole argumente, argumente ja tõendeid ning teeb õiglase otsuse.

Vundamendid

Kostja õiguse esitada vastuhagi abieluvara jagamise kohta ja kaaluda seda nõuet samaaegselt põhilise esialgse nõudega näeb ette art. 137 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Vastuhagi esitamise õigus on ette nähtud juhul, kui perekonna- või tsiviilõiguslike suhetega seotud vaidluse arutamise käigus tekib nõue, mille eesmärk on hageja esitatud esialgse nõude tasaarvestamine või välistamine.

Millal saab abikaasade vara jagamisel esitada vastuhagi?

Seega tuleks arvestada tingimustega, mille korral on lubatud esitada ühisvara ühisvara jagamise vastu vastuhagi.

Mõelge, millised on vastuhagi esitamise põhjused:

Põhinõude (algse) saab tasaarvestada vastunõudega. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 410 kohaselt saab esialgse nõude kohase kohustuse homogeense vastuhagi abil osaliselt või täielikult kustutada. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 411 kohaselt on ainsad erandid kohustused, mille aegumistähtaeg on lõppenud, samuti kohustus hüvitada tervisele tekitatud kahju, nõuda alimente.
Vastuhagi rahuldamine kohtu poolt tähendab võimatust rahuldada esialgseid nõudeid - kui vastuhagid esitatakse kohtumenetluse käigus ühe abikaasa omandiõiguse tunnustamise kohta vaidlusalusele varale.
Abieluvara jagamise esialgse ja vastuhagi vahel on seos, mis võimaldab neid samaaegselt kaaluda, et lühendada ajakava ja suurendada kohtumenetluse tootlikkust. Reeglina on see kõige levinum alus abieluvara jagamise vastu esitatava vastuhagi esitamiseks peresuhetega seotud vaidlustes.

Vastuhagi esitatakse kohtule samade reeglite kohaselt nagu põhiline esialgne hagiavaldus. Siiski on piirav reegel: seda tuleb teha enne seda hetke, mil kohus teeb juhtumi kohta lõpliku otsuse.

Kohus teeb määruse vastuhagi vastuvõtmise või sellest keeldumise kohta. Kui vastuhagi abieluvara jagamise kohta esitatakse ebamõistlikult (ei vasta ühelegi ülaltoodud tingimustele) või tähtaegselt, teeb kohus määruse selle vastuvõtmisest keeldumiseks. Kahjuks ei saa seda otsust edasi kaevata, kuid see ei takista kostjal esitada samade nõuetega uut iseseisvat nõuet.

Kui kohus vastuhagi aktsepteerib, toimub hageja ja kostja nõuete läbivaatamine samaaegselt, mille tulemusel tehakse otsus kõigi väljatoodud nõuete kohta.

Näide

Kodanik Silantjev esitas kohtusse hagi kodaniku Dementjeva lahutamiseks. Lisaks abielusuhete lõpetamise nõudele esitas hageja vara jagamise nõude. Mehel ja naisel tekkisid erimeelsused korteriomandi osas, mis omandati abielus osaliselt hageja kulul, pärides tema vanematelt. Abikaasad ei suutnud kokkuleppele jõuda. Kostja Dementieva otsustas esitada vastuhagi ja jagada seega ülejäänud ühiselt omandatud abieluvara (tagatisraha, mis avati tema abikaasa ja auto nimel), kuna nõuete vahel on vastastikune seos vastavalt lepingu artiklile 138. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Kohus võttis vastuhagi menetlusse, mille kohta tegi määruse, mille kohaselt lahutusasja samaaegne läbivaatamine ja abieluvara jagamine peaks aitama kaasa vaidluste kiirele ja objektiivsele lahendamisele.

Vaidluse kohtueelne lahendamine

Tuleb märkida, et vastuhagi esitamine ei tähenda kohustuslikku kohtueelset regulatiivmenetlust. Teisele poolele ei ole vaja teavitada kavandatavast kaebusest õigusasutusele ja pakkuda vaidlust rahumeelselt, ilma kohtuta. Kohtuvaidlustes saavad pooled aga kokkuleppelepingu kaudu ühisvara jagamist iseseisvalt läbi viia.

Nõuanne... Valmistage ette ühisomandi jagamise leping ja saatke see teisele poolele. Isegi kui teine pool pakkumist vastu ei võta, võtab kohus teie algatust protsessi käigus positiivselt arvesse.

Kuidas õigesti vastuhagi koostada

Formaalselt on vastuhagi abieluvara jagamise iseseisev nõue, mida arutatakse kohtus samaaegselt teiste perekondlikest ja tsiviilsuhetest tulenevate nõuetega - et säästa aega ja ressursse. Sellest lähtuvalt on vastuhagi koostamise ja esitamise kord peaaegu sama, mis tsiviilkohtumenetluse õigusaktides sätestatud põhinõude koostamise ja esitamise kord. Seega koostatakse vastuhagi kirjaliku dokumendina, mille vorm ja sisu peavad vastama Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitele 131, 132. Vastuhagi esitamine vabas suulises vormis ei ole võimalik.

Vastuhagi peab sisaldama järgmist teavet:

Selle kohtu nimi, kellele vastuhagi esitatakse;
Poolte nimed, elukoht, telefoninumber ja muud hageja ja kostja isikuandmed.
Nõude maksumus (vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 91 on nõude hinnaks kaebaja nõutud abieluvara osa osa väärtus). Kui hageja ei nõustu nõude täpsustatud hinnaga, on tal õigus küsida vaidlusalusele varale sõltumatut eksperthinnangut. Kui kohus leiab, et nõude hind on vale, saab ta selle vastavalt artikli 2 lõikele 2 iseseisvalt kindlaks määrata. 91 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
Teave esialgse nõude kohta (esitamise kuupäev, juhtumi number, teema), mis on juba kohtus menetluses;
Abikaasade vahel tekkinud asjaolude üksikasjalik avaldus kronoloogilises järjekorras (abiellumise kuupäev, lahutuse registreerimise kuupäev, lahuselu, kooselu võimatus jne) koos linkidega tõendavatele dokumentidele;
Poolte vahelise vaidluse objektiks oleva vara loetelu ja kirjeldus, mis tuleb jagada (näidates omandiõigus, omandamise kuupäev, alg- ja turuväärtus, võttes arvesse jagamise ajal kulumit) koos linkidega tõendavatele dokumentidele;
Vaidluse olemus: teave kostja omandiõiguste hagejapoolse rikkumise (või sellise rikkumise ohu) kohta - varjamine, omastamine, juurdepääsu piiramine, teave muude asjaolude kohta, mis sunnivad kostjat kohtusse pöörduma. omandiõiguste kaitse ja vara jagamine;
Põhjendus vajadusele kaaluda kostja vastuhagi koos hageja esialgsete nõuetega, märge õigusliku aluse olemasolu ja artiklites ... sätestatud tingimuste täitmise kohta;
Abinõude jagamise vastunõuded, kostjale vastuvõetav jagamise viis ja kord;
Rakenduste loend;
Vastuhagi esitamise kuupäev;
Allkiri.

Vastuhagi näidis ühiselt omandatud vara jagamise kohta

Eespool esitatud standardproovi abil saate nõude ise koostada. Kuid pidage meeles, et näidisnõue on koostatud, arvestamata paljusid võimalikke üksikuid üksikasju. On oluline, et teie hagiavaldus sisaldaks juhtumi asjaolude võimalikult täpset ja kokkuvõtlikku kirjeldust.

Hagiavalduse koostamisel on sama oluline õigusalane kirjaoskus. Vormi rikkumine, hagiavalduse vale sisu võib kaasa tuua dokumendi tagastamise hagejale vigade kõrvaldamiseks. Menetluslike viivituste vältimiseks - suhtuge hagi koostamisse vajaduse korral vastutustundlikult - võtke tasuta juriidilise nõustamise saamiseks ühendust meie portaali juristidega.

Lisatud dokumendid

Vastuhagile tuleb lisada dokumendid, mille loetelu on kindlaks määratud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikliga 132:

Vastuhagi ja kõigi selle lisade koopiad (koopiate arv peab vastama kohtuprotsessis osalejate arvule);
Passi koopia;
Poolte vahelise abielu sõlmimise / lõpetamise dokumentide koopiad;
Vaidlusaluse vara omandiõigust kinnitavate dokumentide koopiad;
Koopiad dokumentidest, mis kinnitavad hageja (kostja) nõuete aluseks olevaid asjaolusid;
Vaidlusaluse vara hindamisdokumentide koopiad, mis õigustasid riigilõivu arvutamist;
Vastuhagi esitamise eest riigilõivu tasumise kohta dokumendi koopia (kassapidaja või pangatöötaja kinnitatud kviitung);
Volikirja koopia (kui dokumendid esitab volitatud esindaja);

Vastuhagi lisatud dokumentide paketi koostamise põhimõte on sama, mis abieluvara jagamise põhinõude (esialgse) dokumentide koostamisel. Saate tutvuda selle teema kasuliku materjaliga.

Näiteks abielu ühisvara hulka kuuluv vara määratakse registreerimise / lahutuse kuupäeva järgi, vara soetamise aeg tšekkide, kviitungite, pangaväljavõtete alusel. Vara väärtus määratakse hindamisasutuste kirjalike järelduste alusel ning vara väärtus peab olema nõude esitamise ajal kehtiv.

Lisaks dokumentaalsetele tõenditele võimaldavad menetlusseadused viidata tunnistajate ütlustele. Sellisel juhul peab hagiavaldus sisaldama teavet tunnistajate ja asjaolude kohta, mida nad saavad kinnitada. Kohus võtab arvesse poolte esitatud kogu tõendusmaterjali.

Vastuhagi esitamine

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 137 kohaselt tuleks vastuhagi esitamisel juhinduda samadest reeglitest nagu põhinõude (esialgse) esitamisel. Ainsad erandid on kohtualluvuse reeglid - vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 31 vaatab vastuhagi ühise abieluvara jagamise kohta läbi ainult kohus, kes arvestab peamist esialgset nõuet, olenemata territoriaalse kohtualluvuse eeskirju, mida saaks selle suhtes kohaldada mõnel muul juhul.

Siiski tuleks arvestada juhtumi kõrgema astme kohtusse edastamise tõenäosusega, sest tsiviilkohtumenetluse õiguse kohaselt arvestab magistraadikohus vaid nõudeid, mille hind ei ületa 50 tuhat rubla, kuid kui vastuhagi hind ületab see summa, kantakse see üle üldise jurisdiktsiooni kõrgemale ringkonna- või linnakohtule.

Millal saab esitada vastuhagi? Ajastus

Vastuhagi esitamine abieluvara jagamise kohta on lubatud ainult juhul, kui esimese astme kohus vaatab asja läbi - esimese astme kohtu tehtud otsuse peale edasikaebamise etapis vastuhagi enam arvesse ei võeta.

Vastuhagi esitamine abieluvara jagamise kohta on võimalik igal ajal ja igal kohtuprotsessi etapil, kuid alles enne, kui kohus teeb lõpliku otsuse.

Tuleb meeles pidada, et vastuhagi läbivaatamine pikendab reeglina kohtuprotsessi kestust.

Riigikohustus

Enne vastuhagi esitamist peate tasuma riigilõivu. Riigilõivu suurus määratakse kindlaks vastavalt lõigetes sätestatud eeskirjadele. 1 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.19 punkt 1. Riigilõivu arvutamiseks kasutatakse valemit, mis koosneb fikseeritud summast ja protsendimäärast vaidlusaluse vara hinnatud väärtusest. Aluste olemasolul võib kostja vastuavalduses märkida, et riigilõivu tasumise kohustus tuleks viia teisele poole - kui kohus peab seda vajalikuks, peab hageja hüvitama kostjale tasumise kulud. riigikohustus.

Vastuhagi esitamisel riigilõivu arvutamise reeglid on sarnased põhimaksu (esialgse) nõude esitamisel riigilõivu arvutamise reeglitega, nii et saate nendega artiklis tutvuda

Makse tegemise üksikasju saab ametlikult veebisaidilt või selle kohtuasutuse kontorist, kus asja arutatakse. Makse saate teha pangakassa, makseterminali, Interneti -teenuse kaudu. Peamine reegel on kassapidaja või pangatöötaja poolt kinnitatud kviitungi olemasolu, mis kinnitab makse.

Vastuhagiavaldusele tuleb lisada tehtud makse kviitung, vastasel juhul võib kohus selle Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 136 kohaselt liikumata jätta.

Menetlus. Menetlus

Isegi põhinõude menetlemise ettevalmistavas etapis peab kohus selgitama kostjale õigust esitada vastuhagi.

Kuigi vastuhagi saab esitada kohtumenetluse mis tahes etapis (enne, kui kohus teeb lõpliku otsuse), on optimaalne seda teha ettevalmistavas etapis.

Kostja peab esitama vastuhagi sama kohtu kantseleile, kellele esmane põhinõue esitati. Kui kohus võtab selle kaalumiseks vastu, tehakse selle kohta määrus, kui lükatakse nõue tagasi, tehakse ka määrus, mis selgitab keeldumise põhjust ja õigust esitada sõltumatu nõue.

Kui kohtuasja arutamise etapis tekib vajadus esitada vastuhagi, otsustab kohus kohtuistungi edasi lükata - et anda kostjale aega nõude ja dokumentide ettevalmistamiseks, tehakse asjakohane otsus, mis näitab üleandmise põhjused ja määrab juhtumi arutamiseks uue päeva.

Abieluvara jagamise põhilised (esialgsed) ja vastuhagid vaadatakse kohtuistungil läbi koos. Tähelepanuväärne on see, et poolte menetlusseisund jääb muutumatuks - hageja jääb hagejaks ja kostja jääb kostjaks, vaatamata neile esitatud nõuetele. Mõlemad pooled on võrdselt kohustatud tõendama asjaolusid, millel nende nõuded põhinevad - poolte argumente ja dokumentaalseid tõendeid arvestab kohus kohtuistungil.

Kui esitate kohtusse vastuhagi, saate samaaegselt esitada avalduse vaidlusaluse vara arestimiseks - see aitab vara säilitada, kui kaasomanike vahel tekib tõsine konflikt ning oht ebaseaduslike tehingute või varjamise, kaotamise, vara kahjustamine pole välistatud. Vahistamise määramise otstarbekus peab olema põhjendatud: lisage tunnistaja ütlused või muud tõendid selle kohta, et kostja kavatseb ülaltoodud toiminguid toime panna või on need juba teinud.

Arbitraažipraktika

Kohus arvestab poolte nõudeid ühiselt ja uurides poolte esitatud dokumentaalseid tõendeid - kviitungid, tšekid, lepingud, arved - tuvastatakse järgmised asjaolud:

Ajavahemik, mille jooksul pooled abiellusid, on abielu registreerimise hetkest kuni lahutamiseni. See võimaldab määrata abielus (abielu ühisvara) ja väljaspool abielu (isiklik vara) omandatud vara staatust;
Ühisvara täielik koostis, iga vara asukoht ja väärtus;
Vaidlusaluse vara koosseis - soetamise hetk ja alus, maksumus, asukoht;
Abieluvararežiimi muutmise põhjused (ühiselt isiklikule) - abieluleping, abieluvara jagamise leping, sõbralik kokkulepe;
Asjaolud, mis on aluseks abieluosade suuruse muutmisel;
Ühisvara jagamise aegumistähtaja järgimine. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 200 kohaselt algab aegumistähtaeg, kui ühisvara omandiõigust rikutakse või kui omanik saab sellisest rikkumisest teada;
Vara nimekiri, mis läheb igale kaasomanikule pärast jagamist.
Muud asjaolud.

Olles selgitanud kõik ülaltoodud asjaolud, teeb kohus pärast argumentide ärakuulamist ja mõlema poole nõuete kaalumist otsuse. Kohus saab täielikult rahuldada ühe poole nõudeid, jättes teise poole nõuded rahuldamata või rahuldades osaliselt mõlema poole nõuded, näiteks tasaarvestuse teel. Kui kohtuotsus ei rahulda hagejat ega kostjat, on poolel õigus see Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 321 kohaselt ühe kuu jooksul apellatsiooniastmes edasi kaevata.

Sellest, kuidas abieluvara kohtus jagatakse, saate lähemalt lugeda artiklist

Mida teha, kui keeldusite nõuet vastu võtmast

Küsimus.

Kohus ei võtnud vastu minu vastuhagi abieluvara jagamise asjas. Kas ma saan esitada kaebuse?

Vastus.

Seadus ei näe ette võimalust kaevata kohtumäärus vastuhagi menetlusse võtmata jätmise kohta. See tähendab, et menetluslikel põhjustel ei saa vastuhagi käesoleval juhul samaaegselt esialgse nõudega läbi vaadata. Kuid see ei tähenda, et kohus ei saaks argumente ja põhjendatud nõudeid üldse kaaluda. Teil on õigus esitada abieluvara jagamiseks eraldi nõue. Sellise võimaluse näeb ette 26.06.08 RF relvajõudude pleenumi nr 13 resolutsiooni punkti 10 lõige 3.

Tulemus

Seega saab ühes kohtumenetluses samaaegselt kaaluda nii hageja deklareeritud esialgseid nõudeid kui ka kostja poolt esitatud vastuhagi. Kohus vaatab vastuhagi läbi, kui ...

Nõuded on õigussuhtega.
Nõuete samaaegne läbivaatamine võimaldab vaidluse õiglaselt lahendada, säästa aega ja menetlusressursse;
Nõuded eeldavad tasaarvestust, mis väldib korduvaid täitemenetlusi.

Pere- ja omandivaidlustes vastuhagi esitamine on enamikul juhtudel õigustatud. Mõlema abikaasa argumentide ja tõendite samaaegne kaalumine on tagatis ühiselt omandatud vara jagamise üle tekkivate vaidluste kõige täielikumale, objektiivsele ja õiglasele lahendamisele. Lisaks on praktiliselt välistatud vastuoluliste kohtulahendite ja korduva täitemenetluse oht. Sageli jõuavad kohtuvaidluse pooled kompromissile ja sõlmivad sõbraliku kokkuleppe.

Dokumendi tühi "Vastuhagi ühiselt omandatud vara jagamise kohta" viitab pealkirjale "Vastuhagi". Salvestage link dokumendile sotsiaalsetes võrgustikes või laadige see oma arvutisse alla.

______________ ringkonnakohtus ________

sissenõudja: _________________________
________________________

kaitstav: ________________________
__________________________

(tsiviilasjas _____________ kuni _________________ vara jagamise nõude kohta)

Riigilõiv: ____ rubla

NÕUDE (loendur)
ühiselt omandatud vara jagamise kohta

Alates ____________ kuni _____________ olin registreeritud abielus koos ________ga, kellega elasime korteris, mis asub aadressil: _____________________________, apt. ___ ja sain selle enne abielu registreerimist __________
___________ alates __________ sain teada, et tal on teine mees ja kellega ta kavatseb pere luua. Samal ajal või täpsemalt alates ____________ kolis ___________ oma üürikorterisse aadressil: ____________________________ ja sellest ajast alates meievaheline abielu lõpetati ja me elasime lahus.
___________, st kaks kuud pärast abielu sõlmimist registreeriti minu nimele korter, mis asub aadressil: _______________________________________.
Samal ajal ei saa seda korterit pidada abielu ajal ühiselt omandatud varaks, kuna see ei soetatud mitte abikaasade üldise sissetuleku arvelt, vaid minu poolt enne abielu registreerimist __________________
Aastal ___________ osteti meie üldise sissetuleku arvelt korter korterisse aadressil: _______________________, mis on registreeritud ____________ nimele
Aastal ___________ osteti __________ nimel üldise sissetuleku arvelt kaubamärgi "_________________" auto, mille väärtus oli umbes ___ tuhat rubla.
Vastavalt artikli 1 1. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 131 kohaselt kuulub kinnisvara omand riiklikule registreerimisele ja vastavalt artikli 2 osale. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 223 kohaselt, kui vara võõrandamine kuulub riiklikule registreerimisele, tekib omandaja omandiõigus sellise registreerimise hetkest.
Korteri omandiõigus, mis asub aadressil: _______________________________, registreeriti minu nimele pärast abielu lahutamist alates __________ ja pärast abiellumist alates _____________________ aastast ning seetõttu on _________ väide, et nimetatud kinnisvara on sellega ühiselt omandatud, alusetu ja juhtumi asjaoludele sobimatu. .
Lisaks registreeriti aadressil ___________________________ asuva maatüki omand minu nimele __________, see tähendab ka pärast lahutust alates ___________ ja seega ei saa seda ühisvarana tunnistada.
Aastal ___________ ütles _____________ mulle, et tema vabaabielus oleva abikaasa kinnistul, mitte kaugel _________, asub maatükk koos suvilaga, mille ta kavatseb müüa, et osta ___________ ja nende lapse jaoks korter, kuid ta ei taha oodata ja, teades, et otsustasin müüa korteri, milles me abielu ajal elasime, palus __________ laenata talle raha, mille ma sain nimetatud korteri müügist.
Soovides aidata _________, andsin talle raha ____________ rubla ulatuses, mille sain korteri müügist, mis asub aadressil: _____________________________________.
Raha kanti üle rentides kambrit JSCB filiaalis "_______________________" aadressil: _____________________.
Pärast minu ja ostja vahelise müügilepingu allkirjastamist renditi _________ nimele kamber, kus ostja pantis __________ rubla. Pärast tehingu registreerimist kandsin ___________ registreeritud müügilepingu üle ja ta võttis kastist määratud summa.
Mõne aja pärast nõudsin _________ laenatud summat ___________ rubla, millele ta ütles mulle, et peab seda summat osaliseks hüvitiseks oma ühisvara osas.
Vastavalt art. RF IC 36, on vara, mis kuulus enne abiellumist kummalegi abikaasale, tema abikaasa ja RF relvajõudude pleenumi resolutsiooni "Õigusaktide kohaldamise kohta kohtute poolt lahutusasju käsitlev" punkt 15 5. november 1998 N 15 näitab otseselt, et see ei ole ühine ühisvara, mis on omandatud küll abielu ajal, vaid ühe abikaasa isiklikel vahenditel, mis kuulusid talle enne abiellumist.
Lisaks vastavalt artikli 4 osale. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 38 kohaselt võib kohus peresuhete lõpetamisel tunnistada vara, mille mõlemad abikaasad on lahusoleku ajal omandanud, kummagi vara.
Järelikult ei saa korterit, mis asub aadressil _______________________________, lugeda ühisvaraks, kuna see soetati minu poolt enne abielu registreerimist ___________ga kogutud vahenditega ja see ei kuulu abikaasade ühisvara režiimi.
Vastavalt Art. RF IC 34 kohaselt on abikaasade abielu ajal omandatud vara nende ühisvara.
Abikaasade abielu ajal omandatud vara (abikaasade ühisvara) hõlmab mõlema abikaasa töö-, ettevõtlus- ja intellektuaalse tegevuse tulu, pensione, nende saadud hüvitisi ja muid rahalisi makseid neil ei ole eriotstarvet (materiaalse abi summa, vigastuse või muu tervisekahjustuse tõttu puude tõttu tekkinud kahju hüvitamiseks makstud summad jm). Abikaasade ühisvara on ka vallas- ja kinnisasjad, mis on soetatud abikaasade ühise sissetuleku arvelt, väärtpaberid, aktsiad, sissemaksed, krediidiasutustele või teistele äriorganisatsioonidele makstud kapitaliosad ja muu abikaasade omandatud vara abielu kestel, olenemata sellest, kas kellegi abikaasade nimel see omandati või kelle või kelle abikaasade vahendid hoiule anti.
Õigus abikaasade ühisvarale kuulub ka abikaasale, kes abiellumisperioodil viis majapidamistöid, hoolitses laste eest või muul mõjuval põhjusel ei saanud iseseisvat sissetulekut.
Vastavalt art. Vastavalt RF IC § -le 39 loetakse abikaasade ühisvara jagamisel ja selle vara osade kindlaksmääramisel abikaasade osad võrdseks, kui abikaasade vaheline leping ei sätesta teisiti.
Seega, kuna korter, mis asub aadressil: _____________________, samuti kaubamärgi "____________" auto osteti abielu ajal koos _________, on mul õigus ½ osast nimetatud varast.
Vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 137 kohaselt on kostjal õigus enne kohtu otsuse tegemist esitada hageja vastu vastuhagi esialgse nõudega ühiseks läbivaatamiseks. Vastuhagi esitamine toimub vastavalt nõude esitamise üldreeglitele.
Antud juhul on vastuhagi kaitsevahendiks minu vastu esitatud ___________ nõude suhtes, mis puudutab ühiselt omandatud vara jagamist.
See on omavahel seotud esialgse nõudega ja esitan selle mõlema nõude ühiseks kaalumiseks ja lahendamiseks, et kaitsta oma nõudeid ja järelikult __________ lükkasin tema sisulised nõuded tagasi.
Kuna vastuhagi rahuldamine välistab täielikult esialgse nõude rahuldamise ning ka seetõttu, et vastuhagi ja esialgse nõude vahel on vastastikune seos ning nende ühine kaalumine toob kaasa vaidluste kiirema ja õigema lahendamise , vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 138 kohaselt on vastuhagi vastuvõtmiseks ja selle sisuliseks kaalumiseks käesoleva tsiviilasja raames alust.
Lisaks sellele, vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 100, määrab kohus poolele, kelle kasuks kohtuotsus tehti, tema kirjalikul taotlusel mõistab teise poole kulud esindaja teenuste eest tasumiseks mõistlikes piirides.
Sellega seoses tuleks kostjalt minu kasuks sisse nõuda _______ rubla - tasu esindaja teenuste eest, mida kinnitavad advokatuuri "______________" kviitungid
Eelnevale tuginedes, juhindudes art. Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseaduse 34, 38, 39 art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 100, 137, 138,
MA PALUN:
1. Rahuldada _______________ kuni _________________ nõuded vara jagamise kohta - keelduda.
2. Tunnistage minu jaoks _____________________ järgmise kinnisvara omandiõigust:

-korter asub aadressil: ___________________________;
- maatükk, mis asub aadressil: ______________________________________________.
3. Tunnistage minu jaoks, _________________, ½ osa korterist, mis asub aadressil: _____________________________.
4. Inkasseerida ____________________ minu kasuks rahalist hüvitist ______ rubla ulatuses - ½ osa auto "__________________" maksumusest, mis kanti üle _________________
5. Nõuda tagasi ____________________ minu kasuks kostja saadud ja omastatud vahendid __________ rubla ulatuses.
6. Nõuda minu kasuks välja ________________ esindaja teenuste eest tasumise kulud ____ rubla ulatuses ja riigilõivu tasumise kulud.
Rakendus:
1. hagiavalduse koopia
2. riigilõivu tasumise laekumine

__________________
"____" aasta ________________

Pole saladus, et kontoritöö mõjutab negatiivselt nii töötaja füüsilist kui ka vaimset seisundit. On mitmeid fakte, mis kinnitavad nii seda kui ka seda.

Ühiselt omandatud vara jagamisel saavad abielusuhted katkestanud kodanikud rahumeelse kokkuleppega hakkama, kuid igal neist on õigus esitada kohtusse otsene ja vastuhagi. See juhtub siis, kui pooled peavad jagamist valeks, mõni varaosa võib olla füüsiliselt jagamatu või muudel põhjustel. Igal juhul võib iga abikaasa pöörduda kohtusse.

Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi jaoks on palju lihtsam, kui paarid lähevad rahumeelselt laiali, ilma vahekohtuks kolmandaid isikuid kaasamata. Sellised olukorrad pole aga harvad, kui rahutuste või muude asjaolude tõttu peavad abikaasad ikkagi "kutsuma" osapoole ühiselt omandatud vara sektsiooni, kes seadusandlikust seisukohast vara jagab.

Sellisel juhul on nõudel võimalus esitada hageja, kes ei ole rahul kavandatud vara jagamise meetodiga, kellele omakorda on kostjal õigus koostada ja edastada vastuhagi. Sellist tulemust võib vajada palju olukordi:

ühiselt omandatud vara jagamise juhtum tuleb uuesti läbi vaadata, pidades silmas uusi (eri) asjaolusid, nagu alaealiste õiguste rikkumine, jaos ilmuvate vahendite kasutamine hädavajalikeks vajadusteks;
vara jagamise nõudes ilmnev vara kuulub kostja seisukohast talle õigusega ja seda ei saa jagada endiste abikaasade vahel (pärand, kingitus, omandamine enne abielu);
hagiavaldus sisaldab mittetäielikku arvu abielulahutuse menetlusega kaasnevaid fakte ja sellest tulenevalt ühiselt omandatud vara jagamist.

Ühel või teisel põhjusel võib kostja esitada vastuavalduse, kohus võtab selle vastu ja võimaluse korral käsitletakse mõlemat nõuet ühe olukorra kontekstis üksteist täiendavana. Nagu iga ametlik dokument, nõuab ka see pädevat lähenemist ja koostamismallide järgimist.

Kuidas esitada nõue ja kuhu see esitada?

Vastuhagi ühiselt omandatud vara jagamise kohta koostab kostja, järgides mitmeid nüansse. Tavaliselt võib dokumendi jagada mitmeks osaks. Esimene sisaldab sissejuhatavat teavet - õigusasutuse nime, kellele nõue esitatakse, samuti varajaotuse konflikti osapoolte identifitseerimisteavet.

Teine osa koosneb esialgu esitatud hagiavalduse kirjeldusest koos seal esitatud nõuete kokkuvõttega ning vastuteatise esitamise põhjendusest. Seejärel tuleb loetleda normatiivaktid, mis on kostja seisukohast antud olukorrale kõige sobivamad, misjärel esitatakse vastunõuded.

Viimane osa on üsna lihtne:

manused, mis on taotluse lisad (nõutavad lisapaberid);
kuupäev ja taotleja või tema seadusliku esindaja allkiri.

Loomulikult saab mis tahes taotlusvormi hankida nii otse õigusasutuselt kui ka süsteemi ametlikest portaalidest. Vastuhagi avalduse väga korrektset koostamist, nagu ka muid sarnaseid dokumente, saab aga lihtsustada, kui protsessi algatanud kodanik pöördub abi saamiseks juriidilise poole.

Tasub meeles pidada, et kohus lihtsalt ei arvesta valesti täidetud vastuavaldusega ja see saadetakse ametis kaalumise etapis tagasi. Seetõttu ei ole advokaadiga kontakteerumine mitte ainult pädev samm nõustamise saamiseks, vaid ka järgmistel põhjustel.

spetsialist teab täpselt, kuidas koostada kohtule ametlikke avaldusi;
ühiselt omandatud vara jagamise praktika võimaldab juristidel teada paljudest nõuete esitamise nüanssidest;
dokumentides nimetatud normatiivseid akte tunneb ainult isik, kes tegeleb õigusteadusega alaliselt.

Järeldus - vigade vältimiseks ja juhtumi edasilükkamiseks peaksite otsima kvalifitseeritud abi. Samas mainisime lisaks vastuhagi enesele ka täiendavaid dokumente, mis tuleb kohtule esitada. Ta on järgmine:

nõude koopia otse protsessi teisele poolele ja kohtule (kui ühiselt omandatud varale on kehtestatud rahaline koormis, lisatakse koopia raha eraldanud organisatsioonile);
kui vastuavaldust ei esita kostja ise, vaid tema seaduslik esindaja, on vaja notari kinnitatud volikirja, milles kirjeldatakse esindaja õigusi;
täiendav dokumentide pakett, mis võimaldab selgemini esitada vastuhagi (lepingud, tšekid jne) kehtivust;
kviitung riigilõivu tasumise kohta.

Mis puutub rahaasjasse, siis tuleks seda eraldi käsitleda. Lõppude lõpuks oli inimene hagi esitamisel eelarvesse juba lõivu tasunud. Kas on vaja tagasi maksta?

Igal juhul, kui inimene pöördub kohtusse, olgu see siis esialgne nõue või vastuhagi vara jagamiseks, peab ta maksma teatud tasu. Reeglina arvestatakse riigilõivu maksumust taotluses esineva vara alusel, mida tunnustatakse või ei tunnustata ühiselt.

Seega tuleb makstava tasu määramiseks juhinduda järgmistest põhimõtetest:

maatüki osa kaalumisel põhinevad need kinnisvara katastrihinnangul, samuti Rosreestrile esitatud dokumentidel;
kinnisvara hinnatakse varude aruannete järgi, mille esitab spetsialiseeritud büroo;
vallasvara saab hinnata isiklikult hindamise ajal turuhinna ja üldise seisukorra alusel, mida tuleb reeglina kinnitada asjakohase toiminguga kolmandalt osapoolelt, huvitamata ettevõttelt või isikult.

Kõik hinnangu kohaselt saadud summad liidetakse ühtseks tervikuks, mis on määratletud kui hagiavalduse hind. Pärast seda määratakse otsene riigimaks:

eelarvesse makstakse neli protsenti, kuid mitte vähem kui nelisada rubla, kui hagiavalduse maksumus ei ületa kakskümmend tuhat rubla;
kaheksasada rubla pluss kolm protsenti nõude summast maksab tasu, kui ühiselt omandatud vara hinnatakse kahekümne kuni kahesaja tuhande rubla ulatuses;
kui vara väärtus on kuni miljon rubla, on tasu fikseeritud makse viis tuhat kakssada rubla, millele lisandub üks protsent väärtushinnangust (kogusummast arvatakse esialgu maha kakssada tuhat rubla);
lõpuks tuleb kõrgeimat tasu maksta vara eest, mille väärtus on üle miljoni rubla - kolmteist tuhat kakssada, millele lisandub pool protsenti hindamisest, kuid kokku mitte üle kuuskümmend tuhat rubla.

Kujutleme näiteks vastuhagi, mille vara hinnatakse kaheksasada tuhat rubla. Riigilõivu lõpliku summa saamiseks viime läbi järgmised manipulatsioonid:

kaheksasajast tuhandest lahutame võlgnetava kahesaja tuhande;
arvutame ühe protsendi saadud summast (lõpuks kuus tuhat rubla);
kuuele tuhandele lisame määra viis tuhat kakssada rubla.

Sellest tulenevalt peab kaebaja maksma eelarve kasuks üksteist tuhat kakssada rubla, misjärel kohus vaatab läbi kodaniku esitatud vastuhagi abielu ajal ühiselt omandatud vara jagamise kohta. Samas võib vastuhagis nõuda konflikti vastaspoolel riigilõivu kulude hüvitamist. Juhtumi positiivse tulemuse korral on kohus võimeline mitte ainult rahuldama varaga seotud nõudeid, vaid ka kohustama abikaasat hüvitist maksma.

Maksta saate pangastruktuuride kaudu või Interneti -teenuste kaudu. Ainus, mida nõutakse tõrgeteta, on kviitung, mis kinnitab makse fakti. Samuti võib tasu maksta edasilükatud alusel, kui taotleja esitab veenvaid tõendeid, näiteks sissetuleku puudumine või ühe või mitme ülalpeetava toetamine. Juhtumi kohtueelse lahendi korral võidakse tasutud tasu tagasi maksta. On vaja võtta ühendust maksuametiga, esitades neile kviitungi.

Kui makse tehakse, ei lahendata juhtumit rahumeelselt - vahekohus astub menetlusse. Vaatleme üksikasjalikumalt eksemplari osalemist.

Protsess ise võtab aega kaks kuni kolm kuud. Kuigi asjaolud, mis viisid vaidluseni ühiselt omandatud vara jagamise üle, võivad menetlust pikemaks ajaks edasi lükata. Kõiki esitatud dokumente, vaidlusaluse vara soetamise asjaolusid arvestatakse erapooletult ja arvesse võetakse aegumistähtaega.

Pealegi, isegi kui lahutus toimus rohkem kui kolm aastat tagasi, võivad pooled esitada teineteisele õigusloomega põhjendatud nõudeid. Peaasi, et materjalid on autentsed ning kõik ostu- ja kättesaamistõendid on õiged. Otsese vastuhagi osas vaadatakse see läbi järgmistel põhjustel:

nõude ja vastuhagi juhtumeid käsitletakse paralleelselt;
ühes nõudes mainitud asjaolud võivad menetlust oluliselt kiirendada;
vastuhagid lahendavad tasaarveldamisega seotud rahalisi probleeme, mille puhul kohus saab otsustada maksete kasuks või katta need vastastikuste nõuetega.

Kuid isegi vastulausete etapis pakub kohus pooltele konfliktsituatsioonide rahumeelse lahendamise. Ärge ajage segamini kohtueelse iseloomuga kokkulepet ja kohtu poolt välja pakutud sõbralikku kokkulepet.

Kohus teeb ettepaneku lahendada konflikt, rahuldades poolte nõuded kokkuleppel. Isegi kui abikaasad esitasid hagi, ei pruugi juhtumi tulemus olla tingimata kellegi kasuks rangelt kooskõlas esitatud nõuetega. Mõnikord põhjustab teadmatus küsimuse seadusandlikust poolest olukorra, kus taotleja esitab ilmselgelt jõustamatuid väiteid.

Selleks kutsutakse õigusspetsialisti abistama õiguspäraselt nõudeid seadma ja samal ajal täitma vajalikke dokumentaalseid komponente. Kohtu väljapakutud või kohtu esitamisel vaidlejate vahel sõlmitud sõbralikul kokkuleppel on oma nüansid. Esiteks peaks see kajastama mitte ainult konflikti olemust, selle lahendamist, mida toetab õiguslik ja regulatiivne raamistik, vaid ka märkima mõlema poole kokkuleppeklauslite mittejärgimise tagajärgi. Teiseks ei saa sel juhul olla suulist kokkulepet.

Võite kutsuda notari, kes koostab teatud tasu eest vajaliku dokumendi, mille pooled on allkirjastanud ja mille kohus kinnitab, ühiselt omandatud vara jagamise protsessi tulemusena.

Mida peaks selline leping sisaldama? Teave on järgmine:

koostamise koht ja kuupäev;
teave konflikti osapoolte kohta (passi andmed, kontaktid);
abielulahutuse fakt koos tõendava dokumendiga;
vaidluste objekt - sektsiooni jaoks kaalutud ühiselt omandatud vara;
vara jagamine koos üleandmise selge nimetusega ja vajadusel ümberregistreerimise tunnustega;
vara, mida peetakse jagamatuks.

Kui selline vajadus on olemas, saavad pooled eraldi lõigus märkida otsuse jõustumise kuupäeva, mis erineb allakirjutamise kuupäevast. Poolte allkirjad kinnitavad nende nõusolekut otsusega.

Kõik see on üks võimalusi konfliktsituatsiooni lahendamiseks. Oleme kaalunud vara jagamise probleemi üldiselt ja eelkõige võimalust esitada vastuhagi, kui kostja pool ei nõustu vaidluses tehtud otsusega.

Ühiselt omandatud vara jagamine

Vastuhagi ühiselt omandatud vara jagamise kohta. Hageja oli registreeritud abielus kostjaga, kellega nad elasid hageja omandatud korteris enne abielu registreerimist kostjaga. Hageja sai teada, et kostjal on teine mees ja kellega ta kavatseb pere luua. Kostja kolis oma üürikorterisse ja abikaasade abielu lõpetati ning nad elasid lahus. Nimetatud korterit ei saa lugeda abielu ajal ühiselt omandatud varaks, kuna see ei soetatud abikaasade üldise sissetuleku arvelt, vaid hageja poolt enne abielu registreerimist kostjaga kogutud vahendite arvelt. Korter ja auto soetati abikaasade üldise sissetuleku arvelt. Hageja müüs oma korteri. Kostja palus laenata talle raha, mille hageja sai nimetatud korteri müügist. Soovides kostjat aidata, andis hageja talle raha. Mõne aja pärast nõudis hageja kostjalt talle võlgu kantud summat, millele ta märkis, et peab seda summat osaliseks hüvitiseks tema ühisvara osas. Hageja palub kohtul keelduda kostja nõuete rahuldamisest hageja vastu. Tunnistada hageja omandit kinnisvarale.

______________ ringkonnakohtus ________

sissenõudja: _________________________
________________________

kaitstav: ________________________
__________________________

(tsiviilasjas _____________ kuni _________________ vara jagamise nõude kohta)

Riigilõiv: ____ rubla

NÕUDE (loendur)
ühiselt omandatud vara jagamise kohta

__________________
"____" aasta ________________