Kunstig intelligens(AI) er et emne, der ikke har forladt siderne i populærvidenskabelige magasiner i lang tid og konstant bliver berørt i film og bøger. Jo flere specialister udvikler dette videnskabsområde, jo flere myter bliver det dækket.

Udviklingen og fremtiden for kunstig intelligens bekymrer også dem, der står i spidsen for staten. For ikke så længe siden besøgte den russiske præsident Vladimir Putin Yandex-kontoret på dagen for virksomhedens 20 års jubilæum, hvor de forklarede ham, hvornår AI vil overgå menneskelig intelligens.

Enhver, der kommer lidt ind i essensen af ​​potentialet i kunstig intelligens, forstår, at dette emne ikke kan ignoreres. Dette er ikke kun et vigtigt emne for diskussion, men sandsynligvis også et af de mest betydningsfulde i fremtidens sammenhæng.

Hvad er kunstig intelligens, og hvad folk virkelig er bange for, sagde "Sne. TV "metode specialist maskinelæring Sergey Markov.

Som John McCarthy, opfinderen af ​​begrebet "kunstig intelligens" i 1956 sagde, "når det først virker, er der ingen, der kalder det AI længere." AI er allerede en realitet: lommeregnere, Siri, selvkørende biler osv., men de tror stadig ikke på det. Hvorfor er det, at folk benægter eksistensen af ​​AI?

Hovedsageligt på grund af terminologisk forvirring, da forskellige mennesker lægger helt forskellige betydninger i begrebet "kunstig intelligens".

I videnskaben kaldes kunstig intelligens et system designet til at automatisere løsningen af ​​intellektuelle problemer. Til gengæld forstås en "intellektuel opgave" som en opgave, som mennesker løser ved hjælp af deres naturlige intelligens.

Det er let at se, at en sådan definition af kunstig intelligens er ekstremt bred - selv en almindelig lommeregner falder ind under den, da regneproblemer i det væsentlige også er intellektuelle, løser en person dem ved hjælp af sit intellekt.

Derfor blev der inden for begrebet "kunstig intelligens" trukket en vigtig grænse, der skelnede anvendt eller, som de siger, svag kunstig intelligens, designet til at løse ethvert intellektuelt problem eller et lille sæt af dem, fra en hypotetisk stærk AI, også kaldet universel kunstig intelligens (eng . - kunstig generel intelligens).

Sådan et system vil, når det er oprettet, kunne løses i det uendelige bred cirkel intellektuelle opgaver, der ligner menneskelig intelligens. Fra dette synspunkt, en lommeregner, der er i stand til at tælle hvor hurtigere end mennesket, eller et program, der slår en person i skak, er en anvendt AI, mens en hypotetisk fremtidens superintelligens er en stærk AI.

Når man læser om forskellige opdagelser og udviklinger inden for kunstig intelligens, forstår man, at alt dybest set sker i USA eller Asien. Hvordan går det i Rusland? Har vi nogen udvikling?

Datalogiområdet er i dag internationalt, mange af vores specialister arbejder på at skabe og forbedre forskellige modeller maskinlæring som en del af både russiske og internationale teams. Vi har en traditionelt stærk matematisk og algoritmisk skole, der er skabt forskningscentre i verdensklasse både på førende universiteter og i nogle private virksomheder.

Men lad os være ærlige - de budgetter, der er afsat i vores land til videnskab og uddannelse, kan ikke sammenlignes med de videnskabelige budgetter i de mest udviklede lande. Den Russiske Føderations budgetindtægter beløb sig i 2016 til omkring 200 milliarder amerikanske dollars, mens USA bruger tre gange mere på forsvar end hele det russiske budget.

Hele budgettet for russisk videnskab kan sammenlignes med budgettet for kun ét universitet fra Ivy League. I 1990'erne uden penge forlod mange førende specialister landet, og kontinuiteten i en række videnskabelige skoler blev forstyrret. Den var også næsten tabt egen produktion elektronik.

Mens globale it-ledere ræser om at skabe brugerdefinerede processorer til læring neurale netværk, står vi tilbage med kun sfæren til at udvikle algoritmer og software. Men på dette område har vi opnået meget imponerende succeser.

For eksempel skabte et hold ledet af Artyom Oganov et USPEX-system, der var i stand til at forudsige krystalstrukturerne af kemiske forbindelser, hvilket førte til en reel revolution i moderne kemi.

Holdet af Vladimir Makhnychev og Viktor Zakharov fra Moscow State University Computing Center, ved hjælp af det system, de oprettede, samt Lomonosov og IBM Blue Gene / P supercomputere, var i stand til at beregne 7-brikkers skakafslutninger for første gang.

Yandex neurale netværk genkender og syntetiserer tale, genererer musik i stil med civilforsvaret og komponisten Scriabin. Sberbank har også skabt et stærkt team af AI- og maskinlæringsspecialister.

Kort sagt, vi har også mærkbare succeser i vores land.

Jo hurtigere kunstig intelligens-teknologier udvikler sig, jo mere stærkere end mennesker frygten for, hvor hurtigt de står uden arbejde, griber. Er det virkelig så slemt?

© Marcel Oosterwijk / flickr.com

Ja og nej. Menneskeheden har allerede flere gange stået over for fremkomsten af ​​teknologier, der har revolutioneret hele produktionssektoren.

Sådan var det med dampmaskinen i den industrielle revolutions æra, som praktisk talt ødelagde mange erhverv (hovedsageligt forbundet med primitivt fysisk arbejde), så det var med elektroniske computere, som erstattede mennesker i problemer baseret på flow matematiske beregninger.

I det 15.-18. århundrede, da fårene spiste mennesker i England, var de sociale konsekvenser virkelig katastrofale. England mistede ifølge forskellige skøn fra 7 til 30 % af sin befolkning. Magtelite dengang var alvorligt bekymret over, hvad de skulle stille op med ekstra mennesker... Jonathan Swift reagerede på disse søgninger med en humoristisk pjece, hvori han foreslog at spise de fattiges børn.

Men i dag ser vi, at nye har erstattet de uddøde erhverv, og Jordens befolkning er meget større end i 1700-tallet. I det 20. århundrede var konsekvenserne af automatisering ikke længere så katastrofale fra et socialt synspunkt. Du skal dog ikke undervurdere faren.

"Om 30 år vil robotter være i stand til næsten alt, hvad mennesker kan gøre," sagde Moshe Vardi, professor i beregningsteknik og direktør for Kennedy Institute for Information Technology ved Rice University. Rice University). "Dette vil føre til, at mere end 50 % af verdens indbyggere bliver arbejdsløse."

Robotter tager job

Forleden sagde Leonid Levin, formand for statsdumaens udvalg for informationspolitik, informationsteknologi og kommunikation, at problemet med at fordrive arbejdsstyrken med kunstig intelligens er vigtigt for Rusland.

Før eller siden vil folk blive erstattet af et automatiseret system, og 2 % af landets arbejdende befolkning vil vælte ud på markedet. Derfor er vi nødt til at tænke på, hvordan vi finder job til dem, der vil miste deres job på grund af udviklingen af ​​digitale teknologier nu, sagde Levin.

Ifølge formanden står vi i den nærmeste fremtid over for en stigning i arbejdsløsheden. Men vil robotter virkelig "tage væk" vores job, og er der nogen grund til at bekymre sig om dette, sagde maskinlæringsspecialist Sergei Markov til Sneg.TV.

Sergei, selv nu er der allerede "døde erhverv", der ikke kræver menneskelig arbejdskraft, selvom det ser ud til, for 10 år siden, ingen troede, at for eksempel en dirigent snart ville blive unødvendig. Hvilke andre erhverv vil erstatte teknologi?

Vi nærmer os en tid, hvor maskiner vil overgå mennesker i næsten alt. Jeg mener, at samfundet skal se dette problem i øjnene, før det når sin fulde højde. Hvis maskiner kan gøre næsten alt, hvad mennesker kan gøre, hvad er de så tilbage at gøre? Sagde Moshe Vardi, professor i computational engineering og direktør for Kennedy Institute of Information Technology ved Rice University.

I lang tid stod teknologiske begrænsninger i vejen for automatisering: maskiner kunne ikke genkende billeder og tale, kunne ikke tale, kunne ikke forstå betydningen af ​​udsagn i naturligt sprog godt nok, havde ikke nok data til at lære mange ting, der er velkendte for mennesker.

Med de seneste fremskridt inden for kunstig intelligens er mange af disse restriktioner faktisk blevet ophævet. Derudover har mange professioner selv gennemgået en transformation, der har gjort dem nemmere at automatisere.

For eksempel svarer en moderne kontorfunktionær ikke i papir, men i i elektronisk format, bogholderen foretager posteringer ikke på papir, men i regnskabsprogrammet, styrer maskinføreren maskinen ofte ikke ved hjælp af håndtag, men ved hjælp af kontrolprogrammet. Derfor er problemet med automatisering i mange erhverv holdt op med at være videnskabeligt og er blevet rent ingeniørmæssigt.

Indtil videre er det sandt, at produktionssfæren forbundet med AI er mere tilbøjelig til at skabe job - vi har brug for specialister i maskinlæring og dataforberedelse, medarbejdere til at markere træningsarrays, implementeringsspecialister osv. Men på et tidspunkt vil de "elektriske får" helt sikkert begynde at spise mennesker, og konsekvenserne skal tages hånd om nu.

Samtidig er det vigtigt at forstå, at det er umuligt at stoppe den tekniske udvikling, og et forsøg på at gøre dette vil resultere i langt mere katastrofale konsekvenser.

Vil vi nogensinde kunne stole fuldstændigt på robotter (AI), eller skal der være en menneskelig faktor i enhver virksomhed?

Der er flere aspekter af dette spørgsmål. På den ene side var folk tidligere på vagt over for næsten enhver teknik. Den første elevator, den første bil, det første tog eller fly - alt dette var engang usædvanligt og virkede farligt for mange. Ja, på mange måder var det farligt - menneskeskabte katastrofer krævede mange menneskeliv.

Og alligevel er alle disse ting i disse dage blevet almindelige og forårsager ikke længere stærk frygt. I denne forstand vil vores efterkommere behandle AI-systemer mere roligt. Folk har nogle gange en tendens til at mystificere ting, som de ikke forstår. Vildmanden tror, ​​at der bor en ond ånd i toget, og den moderne mand på gaden tror, ​​at vores AI-systemer er bevidste, selvom det langt fra er tilfældet.

På den anden side tror jeg ikke, at AI-systemer til generelle formål nogensinde vil blive en del af vores produktionslandskab. Efter min mening hører fremtiden snarere til syntetiske systemer - altså foreningen af ​​menneske og maskine til en enkelt organisme. I denne forstand vil fremtidens kunstige intelligens være den forbedrede menneskelige intelligens.

Menneskets intelligens er i øvrigt heller ikke helt korrekt at kalde naturlig. Et barn fra fødslen har ikke intelligens, samfundet lærer ham alt, forældre, miljø... I denne forstand er vi alle i virkeligheden "kunstige intelligenser", og vores frygt forbundet med AI er på mange måder frygt for os selv.

For nylig begyndte mange videnskabsmænd, for eksempel Stephen Hawking, Bill Gates eller den samme Elon Musk, at gå i panik over, at AI dømte menneskeheden til døden, og de ser fremtiden som en slags dystopi. Skal vi tage sådanne forudsigelser alvorligt?

For at være ærlig, ville jeg ikke have travlt med at være seriøst bange for disse udtalelser. Stephen Hawking er bestemt ikke en AI-ekspert, som Elon Musk generelt er.

På den anden side af skalaen er udtalelser fra folk som Andrew Ng, en amerikansk computerforsker, en assisterende professor ved Stanford University, en forsker i robotteknologi og maskinlæring og en førende specialist i kunstig intelligens-laboratoriet i den kinesiske virksomhed Baidu. .

Ng, når vi taler om problemet med AI-sikkerhed, sammenligner det med problemet med overbefolkning på Mars - selvfølgelig vil vi kolonisere Mars en dag, og så vil der måske på et tidspunkt være et problem med overbefolkning. Men er det værd at gøre det i dag?

Mark Zuckerberg var også ret skeptisk over for Musks påstande. "Kunstig intelligens vil gøre vores liv bedre i fremtiden, og at forudsige verdens undergang er meget uansvarligt," sagde han.

Personligt synes jeg, at Musks udtalelser skal ses i en pragmatisk ånd – Musk ønsker at sætte fokus på dette emne og ideelt set få midler fra staten til at udvikle det.

Er alt så skyfrit, og der er ikke noget at bekymre sig om?

De reelle farer forbundet med udviklingen af ​​AI ligger efter min mening på et helt andet plan, end det er sædvanligt at tænke over det. De største risici er ikke forbundet med, at vi vil skabe Skynet, som vil slavebinde menneskeheden. Risikoen ved at introducere AI og maskinlæringsteknologier er meget mere banale.

Ved at stole på løsningen af ​​vigtige spørgsmål til en eller anden matematisk model, kan vi lide af fejl, der er begået i deres udvikling. Kunstig intelligens, der kopierer menneskelige eksperters handlinger, vil arve deres fejl og skævheder. Huller i produktions- eller transportkontrolsystemer kan føre til katastrofer.

Indtrængen af ​​ubudne gæster i driften af ​​vitale systemer i forbindelse med total automatisering kan medføre farlige konsekvenser... Jo mere komplekse systemerne er, desto flere potentielle sårbarheder kan der være i dem, inklusive dem, der er relateret til de særlige forhold ved visse kunstig intelligens-algoritmer.

For at håndtere disse risici bør man naturligvis skabe lovgivningsmæssige rammer, rimelige sikkerhedsforskrifter, særlige metoder at identificere sårbarheder. Nogle AI-systemer vil blive brugt til at kontrollere andre. Måske vil koden for vitale systemer blive forpligtet til at blive offentliggjort til en uafhængig revision. Kort sagt, specialister på dette område har stadig meget arbejde at gøre.

Rådgiver for præsidenten om udviklingen af ​​internettet Tyske Klimenko, specielt for NSN, forberedte toppen, efter hans mening, de vigtigste nyheder.

Top-1: Udnævnt til de bedste regioner for livet i Rusland

Tysk Klimenko: De bedste regioner i Rusland for livet er navngivet. Blandt emnerne Den Russiske Føderation hvad angår livskvalitet, er lederne Moskva, Skt. Petersborg og Moskva-regionen. Tyva og Ingushetia kan betragtes som de dårligst stillede.

Du ved, den samme kollision opstår altid med regionernes vurderinger som med bankernes vurderinger. Det er klart, at vi altid har Sberbank i første omgang, Gazprombank på andenpladsen og så videre. Med sådanne ujævnheder i landet synder alle vurderinger naturligvis med absolutisme. Sandsynligvis vigtigere er metoden til at udarbejde denne vurdering og det faktum, at levestandarden i en bestemt region i gennemsnit stiger eller falder.

Top 2: Medarbejdere, der rapporterer korruption, vil blive beskyttet

Tysk Klimenko: De ansatte, der rapporterede fakta om korruption, vil blive beskyttet. Nye ændringer til andenbehandlingen af ​​loven "Om bekæmpelse af korruption" vil blive behandlet på det næste møde i det relevante udvalg i Statsdumaen. Forsvaret vil bestå i, at meddeleren kun kan afskediges på sin på egen hånd eller ved beslutning truffet af en særlig kommission.

Her er jeg kun forvirret af én historie: Hvordan kan en person blive i et team, hvis nogen på grund af ham bliver fyret, straffet, og virksomheden kan lide. Selvfølgelig har en person ret på sin egen måde, måske kan han blive stimuleret, men måske ville det være mere korrekt at sørge for betaling af en form for bonus eller bonus. Men ikke desto mindre bør valget om at blive på samme arbejdssted eller tage afsked forblive hos en sådan medarbejder. Og at tvinge virksomheden til at forlade sådanne mennesker er nok ikke særlig korrekt. Selvom det er nødvendigt at henvise til international praksis i lande, hvor kampen mod korruption er mere udviklet. Men personligt har jeg ikke hørt om sådanne metoder.

Top 3: To russiske atleter blev ikke inviteret til OL ved en fejl

Tysk Klimenko: Den Internationale Olympiske Komité inviterede fejlagtigt ikke to russiske atleter til vinter-OL 2018 i Pyeongchang, Sydkorea: bobslæderen Dmitry Popov og hurtigløberen Sergei Gryaztsov.

Jeg sympatiserer oprigtigt med atleterne, jeg forstår, hvor vigtige de olympiske lege er for dem. Men du ved, givet den totale passion for blockchain, tyder en joke bare sig selv: hvis IOC havde implementeret blockchain, så ville alle nok være blevet inviteret . Selvom hele denne situation med OL ser ekstremt ulækker ud fra vores kollegers side.

Top 4: 68% af amerikanske indbyggere troede på eksistensen af ​​udenjordiske civilisationer

Tysk Klimenko: 68% af amerikanske indbyggere troede på eksistensen af ​​udenjordiske civilisationer. Desuden er 55 % af de adspurgte amerikanere sikre på, at aliens vil finde mennesker før mennesker – aliens.

Faktisk er der nu en masse mennesker, der oprigtigt tror på, at kunstig intelligens har overtaget verden. Nu er en rigtig blockchain-feber begyndt, og købet af fuldstændig meningsløse videokort med enorm kraft er begyndt, takket være hvilket der for længst er opnået en verdenscomputer, som dækker alle behov for alle specialtjenester på samme tid. I den forbindelse opstår et spørgsmål: Hvem, uanset hvor kunstig intelligens, fangede os? Det viser sig, at du og jeg ikke har noget valg: enten rumvæsener eller kunstig intelligens. Jeg ville faktisk foretrække rumvæsener, for de kan have en sjæl, men det har kunstig intelligens bestemt ikke.

Top 5: Pioner Cinema fik en bøde for at vise filmen "Stalins Divan"

Tysk Klimenko: Pioner-biografen blev idømt en bøde på 80 tusind rubler for at vise filmen Stalins Sofa uden lejebevis.

Jeg kan ikke lide det, når der sker prangende regelbrud. Nå, det er omtrent, som om en medicinsk institution ville modtage en tilladelse fra sundhedsministeriet til at udføre operationer for at fjerne blindtarmsbetændelse, men faktisk var involveret i fjernelse af mandler. Det forekommer mig, at dette er uværdigt, sådan er en PR-handling, og det forekommer mig ikke særlig etisk at annoncere på sådanne historier (i betragtning af at emnerne kultur og historie altid er meget følsomme for befolkningen). Derfor forekommer det mig, at ledelsen af ​​Pioner-biografen i bedste tilfælde- hooligans, i værste fald - skadedyr, og i '37, sandsynligvis, ville de generelt blive "fanget".

Om projektet:

"Copyright News from NSN" er et NSN-radioprogram, der udsendes samtidigt af fire radiostationer (NASHE Radio, Rock FM, Best FM, Radio JAZZ) med et dagligt publikum på 1,5 millioner mennesker i Moskva og fire millioner i Rusland. Præsentanter af "Forfatterens nyheder fra NSN" hvis navne er velkendte af radiolyttere. I øjeblikket deltager 200 personer i projektet.

Den britiske astrofysiker Stephen Hawking er en af ​​vor tids mest fremtrædende og respekterede videnskabsmænd. Om nyere tid han fremsatte en række fremtidsudsigelser, der får os til at frygte for fremtiden for vores planet og hele den menneskelige civilisation. Ved første øjekast er hans forudsigelser chokerende. Ikke desto mindre er de baseret på objektive fakta.

"The Large Hadron Collider er en lykke og et mirakel"

Kunstig intelligens vil slavebinde menneskeheden

Gud eksisterer ikke, sagde Hawking i eksklusivt interview Den spanske avis El Pais. Tværtimod bør ordet "gud" bruges i abstrakt forstand, ligesom Albert Einstein. "Videnskabelige love er ganske nok til at forklare verdens oprindelse, - kommenterede forskeren. - Det nytter ikke noget at involvere Gud i dette."

Computere er ægte. Og om hundrede år kan kunstig intelligens udvikle sig så meget, at maskiner bliver det klogere end mennesker... Forskeren påtog sig dog ikke at navngive nøjagtige datoer når det sker: "Når sådan et sind dukker op, vil det blive menneskehedens bedste eller værste opfindelse."

"Medierne fordrejer ofte, hvad der faktisk bliver sagt," sagde Hawking. "Den reelle trussel med kunstig intelligens er ikke, at den er ond, men at den er kompetent. at nå vores mål, og hvis de ikke matcher vores, vil vi være i store problemer. "

Forskeren nævner et eksempel på en myretue, der befandt sig i en oversvømmelseszone under opførelsen af ​​et vandkraftværk. Hvis folk blander sig med kunstig intelligens, vil han tage affære, mener Hawking: "Der er få mennesker blandt os, der tramper myretuer og træder på myrer af vrede, men forestil dig en situation - du styrer et vandkraftværk, der genererer elektricitet. Hvis man myretue er oversvømmet, så er det usandsynligt, at problemerne med at drukne insekter generer dig. Lad os ikke sætte menneskeheden i de myrers position."

Endnu en mulig trussel fra AI's side ligger i det faktum, at for at opfylde sine mål, kan det begynde at fjerne vitale ressourcer fra en person, f.eks. energi.

Videnskabelige og teknologiske fremskridt vil føre til massearbejdsløshed og yderligere lagdeling af samfundet

Teknologiske forbedringer vil også resultere i et fald i arbejdskraftbehovet, da hovedparten af ​​produktionsopgaverne vil blive fuldautomatiseret, og robotter vil gøre dette.

I princippet er der to mulige scenarier for udviklingen af ​​begivenheder, siger Hawking. Den første - utopiske - indebærer forbedring af menneskehedens liv gennem maskinarbejde. Den anden, mere pessimistiske, vil gøre ejerne af virksomheder, der kontrollerer oprettelsen og funktionen af ​​elektroniske systemer, til samfundets elite, og resten af ​​de sociale lag, hvis aktiviteter ikke er relateret til elektronik, vil leve i fattigdom. Og for den anden mulighed er der meget flere forudsætninger, hævder astrofysikeren. Han kalder det "styranniet blandt ejerne af maskinerne."

For at forhindre dette i at ske, er der to veje at gå, foreslår Hawking. Den første er at bremse udviklingen af ​​AI generelt, og den anden er at skifte fra udviklingen af ​​universelle systemer til skabelsen af ​​højt specialiserede programmer og enheder, der kun kan løse en begrænset række af problemer. Det er også nødvendigt at indføre en ligelig fordeling af varer produceret af maskiner, så de, der står uden arbejde på grund af maskinernes skyld, også kan nyde materielle fordele på lige fod med "eliten".

Jorden vil blive koloniseret af rumvæsener

Ifølge astrofysikeren er der fremmede "nomader", som invaderer fremmede planeter. Landet vil ikke være den første koloni for dem. Desuden indser menneskeheden måske ikke umiddelbart, at en invasion finder sted.

"Min matematiske tænkning får mig til at tænke på rumvæsener fra et rent rationelt synspunkt," siger Hawking. "Den virkelige udfordring er at finde ud af, hvordan de kan se ud."

Det er muligt, at konsekvensen af ​​en sådan invasion vil være en global katastrofe, der bogstaveligt talt vil ødelægge vores civilisation.

"Menneskets overlevelse vil afhænge af evnen til at finde nye verdener hvor som helst i universet, da der er en voksende risiko for ødelæggelse af Jorden som følge af en katastrofe," foreslår videnskabsmanden.

Det kan se ud til, at den berømte astrofysiker simpelthen skræmmer os. Men lad os se, hvad du synger om et århundrede eller to ...

På aftenen blev den fantastiske DLC The Frozen Wilds udgivet til det udødelige hit Horizon: Zero Dawn. Der er det overraskende godt - simpelt, mentalt, interessant, tilgængeligt - det aktuelle emne om automatisering af alle sfærer af menneskelig aktivitet og den relaterede kommende sociale katastrofe fremhæves.

Tag det roligt, GmbH er imod spoilere: Hele denne sentimentale historie er indeholdt i de gamles dokumenter, som ikke har noget at gøre med de aktuelle begivenheder i Horizon. Så på et gigantisk vandkraftværk et sted i USA arbejdede to piger. Nå, som "piger" - begge er allerede under 40, men de startede i en øm alder.

Først bestod det venlige personale på det gigantiske vandkraftværk af hundredvis af mennesker. Derefter snesevis. Så var der kun seks tilbage. En skønne dag blev fire fyret, og vores to heltinder blev lavet af ejerne af energiaktiveret "senior kommissærer for uddannelse af automatarbejdere." Pigerne forstod udmærket, at de robotter, der blev opdraget, ville erstatte dem, men de kunne ikke gøre noget.

Nå, intet. Er det en social protest. Pigerne grundlagde post-punk-gruppen "Concrete Beach", hvor de sang vredt om sjælløse corporate overlords. De blev til sidst fyret. Ikke for antikapitalistiske tekster, men simpelthen så unødvendige. Den ene forsvandt hvem ved hvor, den anden vendte tilbage til sin ældre mor. Snart blev hendes barndomshjem revet ned for at bygge en serverfarm.

Skeptikere vil sige - nonsens, delirium og fantasi. Måske lige nu, ja. Men med det nuværende hurtige fald i omkostningerne til arbejdskraft og vækst - kapital og information, kan et sådant scenarie blive skræmmende virkeligt inden for et årti, og slet ikke hundredvis (som i Horizon) af år.

Fra Guerilla-ansattes sprudlende fantasi til konkrete fakta. Alle kender Foxconn - verdens førende inden for produktion af iPhones og selvmordsarbejdere presset til det yderste. Det taiwanske selskab planlægger at investere 10 milliarder dollars i en gigantisk LCD-panelfabrik i USA. Det ser ud til at være et prisværdigt initiativ, men med en så kolossal investering bliver der kun skabt 3.000 arbejdspladser. Andelen er latterlig, og dette er kun begyndelsen.

Allerede på forkant kinesiske fabrikker virksomheder arbejder Foxbots - robotter, der fuldstændigt kan erstatte mennesker på nogle stadier af produktionen. Og de forbedres hele tiden. Virksomheden planlægger at bringe automatisering til 30 % i 2020. Nå, i krystalkuglen fra 2050 kan man se helt autonome fabrikker – de såkaldte lights-out fabrikker. Et meget passende navn, for det handler ikke kun om, at maskiner ikke behøver intens belysning for at fungere. Med hensyn til indtjening for en almindelig kineser vil det være et komplet "sluk lyset !!!".

Tror du, det kun handler om Asien? Slet ikke. Det østrigske firma Voestalpine har investeret 100 millioner euro i et ståltrådsanlæg. Det planlagte produktionsvolumen vil være 500 tusinde tons om året. I 1960, på det gamle anlæg i samme Voestalpine, var præcis 1000 ansatte ansvarlige for sådan - undskyld uhøfligheden - forbandet ledningsbrud. Men automatisering er vanskelig. Det nye anlæg vil kun beskæftige 14 personer.

Et andet europæisk eksempel er Phillips. Elektronik- og lysgiganten er naturligvis stadig langt fra fuld automatisering, men Phillips har allerede individuelle faciliteter, der beskæftiger 0 personer. Er det tid til at slå alarm? Nej, det er for tidligt. Ordene fra de mest ivrige forsvarere af automatisering og AI skal dog tages med en god portion skepsis.

Tag for eksempel Jack Ma - ejeren af ​​Alibaba og bedre kendt i Rusland AliExpress selskab. Livshistorie en simpel kinesisk lærer, der boede i en etværelses lejlighed, kan kun misundes. Først gættede han på at sælge god håndværksøl på internettet, som ikke kunne finde vej til at opbevare hylder, så tilføjede han andre højkvalitetsprodukter fra Kina til det, så trådte virksomheden for første gang uden for sit hjemland , og derefter - trinvist.

I dag er Mr. Ma's personlige formue anslået til næsten 40 milliarder dollars, og han kontrollerer nøglekomponenter i økonomien. i morgen- informationsstrømme og kapital. Derfor bringer disse succesbetingelser det meget tæt på den tredje komponent - robotter og AI. Det er ikke overraskende, at Jack Ma blev en af ​​automationsbebuderne: han har allerede fundet sin plads i plastik-kromen i morgen.

Det kan man ikke sige om det overvældende flertal. Sådan ser de 5 bedste prognoser for jobvækst i USA for 2024 ud: sælger, tjener, hjemmeplejer, sygeplejerske og plejepersonale. Enig, det er ikke særligt højtlønnede erhverv.

I 60'erne af det sidste århundrede, på den første bølge af popularitet af emnet robotter, fandt samfundet trøst i det såkaldte "Polanyi-paradoks". Økonom Karl Polanyi var overbevist om, at en række aspekter af menneskelig aktivitet er ekstremt dårligt beskrevet ved hjælp af algoritmer og derfor utilgængelige for automater. Men Polanyi nævnte at køre bil som et af de vigtigste eksempler, og vi ved alle, at i det 21. århundrede er AI allerede god til at køre.

Med det endelige gennembrud på dette område vil millioner af mennesker miste deres arbejde på én gang, og derefter titusindvis af millioner. Tag for eksempel Uber. Virksomheden beskæftiger kun et par tusinde mennesker, der er næsten ingen officielle aktiver (bortset fra nogle få ejendomsobjekter), og kapitaliseringen er på samme tid ifølge de mest konservative skøn omkring 70 milliarder dollars. Uber beskæftiger over 2 millioner chauffører, men teknisk set er der ikke tale om ansatte: ingen social pakke, ingen pension, ingen rettigheder i tilfælde af en "afskedigelse", som fra et juridisk synspunkt ikke er en afskedigelse.

Insidere siger, at ved interne møder i de øverste lag af Uber bliver chauffører hånligt omtalt som et "svagt led", og de er allerede ved at udvikle konkrete måder at slippe af med dem.

Generelt er billedet dystert. Værdien af ​​fysisk arbejde er faldende, og på det intellektuelle område er AI allerede stort set klar til at erstatte en person: Tag i hvert fald den succesrige investeringsfond Bridgewater med aktiver på 200 milliarder dollars, hvor næsten alle beslutninger træffes af en supercomputer. I fremtiden er mennesket og dets arbejdskraft ikke nødvendigt: al merværdien i systemet i overmorgen kapitalisme vil blive skabt gennem automatisering, informationsstrømme og kapital.

Perfekt virtual reality i en 2x2 meter celle med mad pr social ydelse og vand vil blive en ganske ønskværdig mulighed for masserne. Men alt vil kun afhænge af barmhjertigheden fra vores virksomhedsherrer.

Selvforbedrende kunstig intelligens (AI) kan i fremtiden slavebinde eller dræbe folk, hvis han vil. Dette blev fortalt af videnskabsmanden Amnon Eden, som mener, at risikoen ved udviklingen af ​​en fritænkende og yderst intelligent bevidsthed er meget høj, og "hvis man ikke tager sig af spørgsmålene om AI-kontrol allerede på det nuværende stadie af udvikling, så kommer morgendagen måske simpelthen ikke." Ifølge den engelske udgave Express er menneskeheden ifølge Amnon Eden i dag på "point of no return" for implementeringen af ​​plottet i det berømte filmepos "The Terminator".

Det er værd at bemærke, at Dr. Amnon Eden er en projektleder, hvis hovedmål er at analysere de potentielle ødelæggende virkninger af AI. Uden en korrekt forståelse af konsekvenserne af at skabe kunstig intelligens kan dens udvikling true med katastrofe, mener videnskabsmanden. På nuværende tidspunkt er vores samfund dårligt informeret om den debat, der foregår i det videnskabelige samfund om analysen af ​​den potentielle effekt af AI. "I det kommende 2016 vil analysen af ​​mulige risici skulle blive væsentligt mere udbredt i tankerne hos virksomheder og regeringer, politikere og dem, der er ansvarlige for at træffe beslutninger," mener Eden.

Videnskabsmanden er sikker på, at science fiction, som beskriver ødelæggelsen af ​​menneskeheden af ​​robotter, snart kan blive vores almindeligt problem siden AI-oprettelsesprocessen er gået over styr. For eksempel besluttede Elon Musk, med støtte fra iværksætteren Sam Altman, at skabe en ny non-profit organisation til en værdi af 1 milliard dollar, der udvikler open source AI, der skulle overgå det menneskelige sind. Samtidig rangerer den amerikanske milliardær Elon Musk selv kunstig intelligens blandt de "største trusler mod vores eksistens". Steve Wozniak, som var med til at stifte Apple, sagde i marts sidste år, at "fremtiden ser skræmmende og meget farlig ud for folk ... til sidst vil den dag komme, hvor computere vil tænke hurtigere end vi gør, og de vil slippe af med langsomme mennesker for at så virksomheder kan arbejde mere effektivt."

Det er værd at bemærke, at mange forskere ser truslen fra AI. Snesevis af kendte videnskabsmænd, investorer og iværksættere, hvis aktiviteter på den ene eller anden måde er relateret til udviklingen af ​​kunstig intelligens, har underskrevet et åbent brev, der opfordrer til mere opmærksomhed på spørgsmålet om sikkerhed og social nytte af arbejdet i inden for AI. Astrofysiker Stephen Hawking og grundlægger af Tesla og SpaceX Elon Musk er blandt underskriverne af dette dokument. Et brev sammen med et ledsagende dokument, der blev udfærdiget offentlig organisation Future of Life Institute (FLI) blev skrevet i et miljø med stigende bekymring for virkningen af ​​kunstig intelligens på arbejdsmarkedet og endda hele menneskehedens langsigtede overlevelse i et miljø, hvor robotters og maskiners evner vil vokse næsten ukontrolleret .

Forskere forstår det faktum, at potentialet for AI i dag er meget stort, så det er nødvendigt at undersøge mulighederne for dens optimale anvendelse for os til fulde for at undgå de medfølgende faldgruber, hedder det i FLI-brevet. Det er bydende nødvendigt, at menneskeskabte AI-systemer gør præcis, hvad vi vil have dem til at gøre. Det er værd at bemærke, at Future of Life Institute først blev grundlagt sidste år af en række entusiaster, blandt dem var skaberen af ​​Skype, Jaan Tallinn, for at "minimere de risici, menneskeheden står over for" og stimulere forskning med en "optimistisk vision fremtiden." Først og fremmest taler vi her om de risici, der er forårsaget af udviklingen af ​​kunstig intelligens og robotteknologi. FLI Advisory Board omfatter Musk og Hawking sammen med den anerkendte skuespiller Morgan Freeman og andre kendte personer. Ifølge Elon Musk er den ukontrollerede udvikling af kunstig intelligens potentielt farligere end nuklear.

Den berømte britiske astrofysiker Stephen Hawking forsøgte i slutningen af ​​2015 at forklare sin afvisning af AI-teknologier. Efter hans mening vil superintelligente maskiner over tid se på mennesker som forbrugsmateriale eller myrer, der blot forstyrrer deres opgaver. Da han talte med brugere af Reddit-portalen, bemærkede Stephen Hawking, at han ikke tror på, at sådanne superintelligente maskiner vil være "onde skabninger", der ønsker at ødelægge hele menneskeheden på grund af deres intellektuelle overlegenhed. Mest sandsynligt vil det være muligt at tale om, at de simpelthen ikke vil bemærke menneskeheden.

"Medierne har konstant fordrejet mine ord på det seneste. Den største risiko ved udviklingen af ​​kunstig intelligens er ikke maskinernes ondskab, men deres kompetence. Superintelligent kunstig intelligens vil gøre et fremragende stykke arbejde, men hvis hans og vores mål ikke falder sammen, vil menneskeheden have meget alvorlige problemer, "- forklarer den berømte videnskabsmand. Som et eksempel nævnte Hawking en hypotetisk situation, hvor en supermægtig AI er ansvarlig for driften eller konstruktionen af ​​en ny vandkraftdæmning. For en sådan maskine vil prioriteringen være, hvor meget energi det betroede system vil generere, og menneskers skæbne vil ikke betyde noget. ”Der er få af os, der tramper myrestuer og træder på myrer af vrede, men lad os forestille os en situation – du styrer et kraftigt vandkraftværk, der genererer elektricitet. Hvis du har brug for at hæve vandstanden, og som et resultat af dine handlinger vil en myretue blive oversvømmet, så vil problemerne med druknende insekter sandsynligvis ikke genere dig. Lad os ikke sætte folk i stedet for myrer," sagde videnskabsmanden.

Det andet potentielle problem for den videre udvikling af kunstig intelligens, ifølge Hawking, kan være "tyranniet af ejerne af maskiner" - den hurtige vækst i kløften i indkomstniveauet mellem rige mennesker, der vil være i stand til at monopolisere produktionen af intelligente maskiner, og resten af ​​verdens befolkning. Stephen Hawking foreslår at løse disse mulige problemer den næste måde er at bremse processen med at udvikle AI og skifte til udvikling af ikke en "universal", men en højt specialiseret kunstig intelligens, som kun kan løse en meget begrænset række af problemer.

Foruden Hawking og Musk var brevet underskrevet af nobelpristageren og MIT fysikprofessor Frank Wilczek, den administrerende direktør for Machine Intelligence Research Institute (MIRI) Luc Mühlhauser, samt mange specialister fra store it-virksomheder: Google, Microsoft og IBM, samt iværksættere, der grundlagde AI-virksomhederne Vicarious og DeepMind. Brevets forfattere bemærker, at de ikke har til formål at skræmme offentligheden, men planlægger at fremhæve både positive og negative sider der er forbundet med skabelsen af ​​kunstig intelligens. "På nuværende tidspunkt er alle enige om, at forskningen inden for AI udvikler sig støt, og AIs indflydelse på det moderne menneskelige samfund vil kun øges," hedder det i brevet, "de muligheder, der åbner sig for mennesker er enorme, alt hvad moderne civilisation har at tilbyde blev skabt af intelligens person. Vi er ikke i stand til at forudsige, hvad vi vil være i stand til at opnå, hvis menneskelig intelligens kan multipliceres med kunstig intelligens, men problemet med at slippe af med fattigdom og sygdom er ikke længere uendeligt svært."

Talrige udviklinger inden for kunstig intelligens er allerede inkluderet i det moderne liv, herunder billed- og talegenkendelsessystemer, ubemandet køretøjer og meget mere. Silicon Valley-observatører anslår, at mere end 150 startups i øjeblikket implementeres i dette område. Samtidig tiltrækker udviklingen på dette område flere og flere investeringsinvesteringer, og det hele flere virksomheder ligesom Google udvikler deres projekter baseret på AI. Derfor mener forfatterne af brevet, at tiden er inde til at afsætte øget opmærksomhed alle mulige konsekvenser af det observerede boom for de økonomiske, sociale og juridiske aspekter af menneskelivet.

Standpunktet om, at kunstig intelligens kan udgøre en fare for mennesker, deles af Nick Bostrom, professor ved University of Oxford, som er kendt for sit arbejde med det antropiske princip. Denne specialist mener, at AI er kommet til et punkt, hvor den vil være uforenelig med mennesker. Nick Bostrom understreger, at i modsætning til genteknologi og klimaændringer, som regeringer allokerer tilstrækkelige midler til at kontrollere, "der der ikke gøres noget for at kontrollere udviklingen af ​​AI." Ifølge professoren føres der i øjeblikket en "politik om et juridisk tomrum, der skal udfyldes" med hensyn til kunstig intelligens. Selv teknologier som selvkørende biler, der fremstår harmløse og nyttige, rejser en række spørgsmål. Skal en sådan bil f.eks. skulle nødbremse for at redde sine passagerer, og hvem vil være ansvarlig i tilfælde af en ulykke begået af et selvkørende køretøj?

Ved at diskutere de potentielle risici bemærkede Nick Bostrom, at "computeren ikke er i stand til at bestemme fordelene og skaderne for mennesker" og "ikke engang har den mindste idé om menneskelig moral." Derudover kan selvforbedringscyklusser i computere opstå med en sådan hastighed, at en person simpelthen ikke kan holde styr på, og det kan der heller ikke gøres noget ved, siger videnskabsmanden. "På det udviklingsstadium, hvor computere kan tænke selv, kan ingen med sikkerhed forudsige, om dette vil føre til kaos eller væsentligt forbedre vores verden," sagde Nick Bostrom og citerede en simpel Mulig løsning computer - at slukke for opvarmning i lande med koldt klima for at forbedre folks sundhed og øge deres udholdenhed, hvilket "kan opstå ved kunstig intelligens."

Derudover rejser Bostrom også problemet med at chippe den menneskelige hjerne for at øge vores biointelligens. ”På mange måder kan sådan en procedure være nyttig, hvis alle processer er styret, men hvad sker der, hvis den implanterede chip kan omprogrammere sig selv? Hvilke konsekvenser kan dette føre til - til fremkomsten af ​​en supermand eller til fremkomsten af ​​en computer, der kun vil ligne et menneske?" - spørger professoren. De måder, hvorpå computere løser menneskelige problemer, er meget forskellige fra vores. For eksempel i skak menneskelig hjerne overvejer kun et snævert sæt træk, og vælger det meste den bedste måde... Til gengæld overvejer computeren alle mulige bevægelser og vælger den bedste. Samtidig forventer computeren ikke at forstyrre eller overraske sin modstander i spillet. I modsætning til et menneske, der spiller skak, kan en computer kun lave et snedigt og subtilt træk ved et uheld. Kunstig intelligens kan tælle den bedste måde- eliminer en fejl fra ethvert system ved at fjerne den "menneskelige faktor" derfra, men i modsætning til et menneske er en robot ikke klar til at udføre bedrifter, der ville redde folks liv.

Stigningen i antallet af smarte maskiner repræsenterer blandt andet stadiet for en ny industriel revolution. Til gengæld betyder det, at menneskeheden i den nærmeste fremtid vil stå over for uundgåelige sociale forandringer. Med tiden vil arbejde blive loddet for højt kvalificerede specialister, da næsten alle simple opgaver kan udføres af robotter og andre mekanismer. Forskere mener, at kunstig intelligens "har brug for et øje og et øje", så vores planet ikke bliver til en tegneserieplanet "Zhelezyaka", som var beboet af robotter.

Med hensyn til mere og mere automatisering af produktionsprocesser er fremtiden allerede ankommet. World Economic Forum (WEF) fremlagde sin rapport, ifølge hvilken automatisering vil føre til, at i 2020 vil mere end 5 millioner mennesker, der arbejder inden for forskellige områder, miste deres job. Dette er virkningen af ​​robotter og robotsystemer på vores liv. Til at udarbejde rapporten brugte WEF-medarbejdere data om 13,5 millioner ansatte fra forskellige lande verdenen. Ifølge dem vil det samlede behov for mere end 7 millioner job i 2020 forsvinde, mens den forventede vækst i beskæftigelsen i andre brancher vil udgøre godt 2 millioner job.

Kilder til information:
http://www.ridus.ru/news/209869
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/01/13/ugrozy-iskusstvennogo-razuma
https://nplus1.ru/news/2016/01/19/they-took-our-jobs
http://ru.sputnik.kg/world/20151013/1019227239.html