Igapäevaelus kasutame sageli lapsepõlves, sageli ka koolis, saadud valmis teadmisteplokke. Me neid praktiliselt ei analüüsi, pidades neid a priori vaieldamatuks, mis ei vaja täiendavaid tõendeid ega analüüsi. Ja kui küsite meilt näiteks, kas klaas laseb ultraviolettkiirgust läbi, vastab enamus enesekindlalt: "Ei, ei, me mäletasime seda koolis!".

Kuid ühel päeval ilmub meie sõber välja ja ütleb: "Tead, ma sõitsin eile terve päeva, päike oli halastamatu, kogu mu küünarvars aknapoolsest küljest põles!" Ja vastuseks skeptilisele naeratamisele käärib ta särgivarruka üles, näidates punetavat nahka... Nii hävivad stereotüübid ja inimesele meenub, et loomult on ta teadlane.

Ja veel – kuidas on lood meie küsimusega? Lõppude lõpuks teame, et inimestel põhjustab naha päevitust ultraviolettkiirgus. Vastus ei ole nii selge, kui esmapilgul võib tunduda. Ja see kõlab järgmiselt: "See sõltub sellest, mis klaasist ja milline ultraviolett!"

Ultraviolettkiirte omadused

Ultraviolettkiirguse lainepikkus on umbes 10–400 nm. See on üsna suur levi ja vastavalt sellele on selle vahemiku erinevates osades kiirtel erinevad omadused. Füüsikud jagavad kogu ultraviolettspektri kolme erinevat tüüpi:

1. Tüüp C või kõva UV . Seda iseloomustab lainepikkus 100 kuni 280 nm. See kiirgus ei ole asjata saanud oma nime, see on inimestele äärmiselt ohtlik, põhjustab nahavähki või kiireid silmapõletusi. Õnneks blokeerib levila kiired Maa atmosfäär peaaegu täielikult. Inimene võib neid kohata ainult väga kõrgel mägedes, kuid isegi siin on nad äärmiselt nõrgad.
2. Tüüp B või keskmine UV . Selle lainepikkus on 280 kuni 315 nm. Neid kiiri ei saa nimetada ka inimese suhtes kiinduvaks, nad on oma omadustelt sarnased eelmise tüübiga, kuid mõjuvad siiski vähem hävitavalt. Sarnaselt C-tüübiga kaovad need ka atmosfääri, kuid jäävad selles vähem kinni. Seetõttu jõuab 20% neist ikkagi planeedi pinnale. Just seda tüüpi kiired toovad kaasa päevituse meie nahale. Kuid see kiirgus ei suuda läbida tavalist klaasi.
3. Tüüp A või pehme UV . 315 kuni 400 nm. See ei hooli atmosfäärist ja liigub vabalt ookeani tasemele, tungides mõnikord isegi läbi kergete riiete. See kiirgus ületab suurepäraselt meie korterites ja kontorites tekkiva tavalise aknaklaasi kihi, mis viib tapeedi, vaipade ja mööblipindade pleekimiseni. Kuid "kiired A" ei saa mingil juhul viia inimese naha päevituseni!

Tõsi, kiirgab ka äärmuslikku ultraviolettkiirgust, mille lainepikkus on alla 100 nanomeetri, kuid see avaldub ainult vaakumilähedastes tingimustes ja maapinna tingimustes võib selle tähelepanuta jätta.

Ja mida vastata oma sõbrale-autojuhile? Miks ta küünarvars põles?

Erinevat tüüpi prillid

Ja siit jõuame oma vastuse teise osani: "See sõltub sellest, millist klaasi!" Klaasid on ju erinevad: nii koostise kui ka paksuse poolest. Näiteks kvarts läbib endast kõik kolm tüüpi UV-kiirgust. Sama pilt on näha pleksiklaasi kasutamisel.
Ja aknaraamides ja autodes kasutatav silikaat laseb läbi ainult "pehme kiirguse".

Siiski on siin üks oluline “AGA”! Kui klaas on väga õhuke või väga läbipaistev, hästi poleeritud (nagu auto puhul), laseb see läbi ka väikese osa meie päevituse eest vastutavast “B-kiirgusest”. Sellest ei piisa, et päevitada pärast tund aega akna lähedal seismist. Aga kui juht on palju tunde rooli taga veetnud, jättes naha päikese kätte, siis päevitab see ka läbi suletud akende. Eriti kui nahk on õrn ja korpus on merepinna suhtes kõrgel.

Ja nüüd, olles kuulnud küsimust, kas ultraviolett läbib klaasi, saame vastata väga kahemõtteliselt - küll, kuid ainult piiratud osas spektrist ja ainult siis, kui räägime tavalisest aknaklaasist.

Seda, et klaasi läbilaskevõime on ultraviolettkiirte suhtes üsna madal, on kuulnud paljud, kuid piisavalt palju aega rooli taga veetnud inimesed on valmis selle väitega vaidlema.

Paljude autojuhtide sõnul on rohkem kui üks kord täheldatud, et klaasile lähemal asuva käe nahk on tumedama varjundiga, mis on tingitud just ultraviolettkiirgusega kokkupuutest. Kas siis on võimalik päevitada läbi autoklaasi? Sellele küsimusele saab vastuse anda, kui mõistate mõningaid nüansse.

Et anda ühemõtteline vastus küsimusele, kas läbi aknaklaasi on võimalik päevitada, tuleb ennekõike mõista päevitamise mehhanismi ja ultraviolettkiirguse liike. Päikesepõletuse all tuleb mõista naha reaktsiooni, mis tekib vastusena ultraviolettspektrisse kuuluva päikesevalguse negatiivsele mõjule.

Iga inimese nahk on täidetud melaniiniga, mis pikaajalisel kõrvetava päikese käes viibimisel hakkab tumenema, moodustades samasuguse päevituse. Kaitsereaktsioon seisneb ultraviolettkiirguse takistamatu kehasse tungimise ja korvamatu kahju tekitamise takistamises.

Ultraviolettkiirguse kategooriasse kuuluvaid päikesekiiri esindavad:

• Kiirgustüüp A, mis eristub kõrgeima ohutuse ja pehmuse poolest. Reeglina ei kaasne naha kokkupuutega seda tüüpi kiirgusega kaitsereaktsiooni teket, seega on melaniini tootmine normaalne.
• B-tüüpi kiirgus Selle kategooria kiirgus erineb ainult suhtelise ohutuse poolest, kuna sellel võib olla kahjulik mõju elusorganismidele. Reeglina ei jõua maapinnale rohkem kui 10% sellest kiirgusest, kuid ülejäänu jääb atmosfäär kinni.
• C-tüüpi kiirgus, mida peetakse kõige ohtlikumaks. Juhtivate teadlaste sõnul võib atmosfääri näol heidutusvahendi puudumisel selle ultraviolettkiirguse mõjul toimuda kõigi planeedi elusorganismide kiire surm.

Seega, vastupidiselt sellele, et klaas ei lase ultraviolettvalgust läbi, on palju vastupidiseid tõendeid, mida inimesed jagavad isiklikust kogemusest. Kas siis on võimalik päevitada läbi aknaklaasi? Tegelikult on vastus küsimusele mitmetähenduslik, sest mõlemad väited on õiged.

Seda on piisavalt lihtne selgitada. Fakt on see, et klaasil on oma sordid, millest igaüks mõjutab ultraviolettkiirgust erinevalt. Seega on orgaanilise klaasi läbilaskevõime üsna kõrge, kuna on tagatud kogu ultraviolettkiirguse spektri läbipääs. Ilmselgelt saab vastus küsimusele, kas läbi autoklaasi on võimalik päevitada, kus kõik sõltub klaasi omadustest.

Ka klaasi omadusi tuleks arvesse võtta, kui otsustada, kas rõdul on võimalik läbi klaasi päevitada. Nagu näitavad arvukad uuringud, läbib aknaklaase ainult A-kategooriasse kuuluv kiirgus.

Seda, et läbi klaasi saab rõdul päevitada, räägivad sageli inimesed, kes märgivad naha kerget tumenemist. Eksperdid taandavad selle väite tõsiste väärarusaamade kategooriasse ja mitte rohkem.

Sellel nähtusel on väga lihtne seletus: nahatooni muutuse kutsub sel juhul esile väikese koguse jääkmelaniini aktiveerumine nahas. Reeglina on nahavärvi muutused ajutised ja naha seisund normaliseerub üsna kiiresti.

Kas läbi autoklaasi on võimalik päevitada?

Paljud innukate juhtide kategooria esindajad väidavad, et läbi autoklaasi on võimalik päevitada, tugevdades sõnu isikliku kogemusega. Nii on sageli pärast pikka autos kõrvetava päikese all viibimist mõnes piirkonnas, nimelt näol ja kätel, nahatooni muutus. Selle väitega kaasnevad pidevad vaidlused ja arutelud.

Eksperdid kalduvad sellega seoses sellele, et kõik oleneb klaasi materjalist ja enamasti lasevad autoklaasid läbi ainult A-tüüpi kiirgust. Ehk siis piisava päevituse saamiseks autoga sõites tuleb kulutada veel kümneid aega. See seletab tõsiasja, et innukad juhid saavad sõidu ajal siiski minimaalse päevituse. Kuid selline päevitus ei ähvarda reisijaid sugugi.

Seega tuleb kokkuvõtet tehes märkida, et läbi aknaklaasi ja autoklaasi saab päevitada vaid pikemaajalise viibimise korral sellistes tingimustes. Sel juhul on nahatooni muutused vaid lühiajalised.

Päevitamise video

Ma ei tea, kus või kuidas, aga me müüme neid igas metrooülesõidukohas. Ikka "Auchanis" ja "Sinu majas". Tõenäoliselt põhimõtteliselt igas hüpermarketis.

Klaas on nagunii UV-kindel, seega on vaja midagi muud.

Aga korter saab palju lahedam. Kõik ju soojeneb. Isegi kui kardinad on kardinaga kaetud, siis need kuumenevad. Ja nii – kõik peegeldub. Mõju on kolossaalne ja märgatav peaaegu kohe.

Koolis õpetasime, et ei... aga praegu oleme tõestanud, et mingi protsent läheb läbi ja kõik oleneb klaasi koostisest, tihti tehakse klaaskotte ultraviolettfiltri lisaga, nii et tegelikult on võimatu päevitage läbi klaasi!!!
Z.Y. päevitamine ei sõltu temperatuurist, parim ja ühtlane päevitus kerge pilvisusega!

Avatuna jah

Soomusel on sellised väikesed “täpid” (täpsemalt isegi nagu niidid, või mis?” – need peaksid helendama. Teine rahatähe number peaks teoreetiliselt .. olema.

Neoon ei kiirga ultraviolettvalgust. Seda kiirgab elavhõbeda aur elektrivälja (elektromagnetiline pumpamine) või kõrgsageduse mõjul.

Pole vaja kõndida "nagu üleküpsetatud kotlet", kõik peab teadma mõõtu !!! Päevitage AINULT kreemiga ja normaalse kvaliteediga, siis see kaitseb nahka, niisutab ja annab kuni 40% päevitusest. Kreeme on väga erinevaid, igat tüüpi nahale. Eelistan päevitada horisontaalses solaariumis, sest seal ringleb õhk.

ja ne pishu ja risuju

kuna sellel on amorfne struktuur ja see ei peegelda kõiki elektromagnetlaineid, vaid murrab neid.

Olen kindel, et see selgitas teile palju.

lihvivad teemantpastaga, viivad kirbukalt või võib lihtsalt pöörduda autooptika taastamisega tegelevate firmade poole või minna ka poodi ja küsida kas nad oskavad nõu anda

Looduslik klaas - Tektites - Kvartsklaas.


Tektiidid
Mõelge teist tüüpi looduslikule klaasile - obsidiaanile. Obsidiaan esineb nii tihedas seoses vulkaanidega, et selle vulkaanilise päritolu suhtes pole kunagi olnud kahtlust. Samal ajal tekitas küsimus teise looduslike klaaside rühma - tektiitide - päritolu kohta palju erinevaid teooriaid, kuid see on endiselt lahendamata.
Arvukate väikeste klaasitükkide leide Tšehhoslovakkias on teada juba väga pikka aega, alates aastast 1787. Seda klaasi kutsuti "moldaviidiks". Vulkaanilise tegevuse märkide puudumise tõttu selles piirkonnas sai selgeks, et päritolu erineb obsidiaanist. On esitatud üsna usutav teooria, et moldaviit on eelajaloolistest klaasikodadest jäänud klaasitükid, kuid see teooria lükati ümber, kui sajand hiljem leiti sarnaseid klaasitükke iidsete tsivilisatsioonide keskustest kaugel asuvatest piirkondadest.
Suur hulk väikeseid, enamasti lamestatud loodusliku klaasi tükke on laiali laiali Lõuna-Austraalias ja Tasmaanias. Seda klaasi tuntakse australiitina. Sarnane klaas avastati Sulawesi ja Kalimantani saarte vahel asuvalt Billitoni saarelt; seda nimetati "billitoniidiks". Selle levikuala hõlmab ilmselt Java ja Kalimantani saari ning Malaisiat.
Sarnaseid prille on leitud mujaltki – Filipiinidelt, Indo-Hiinast, Colombiast ja Peruust. Mõnel juhul tekkis aga kahtlus, kas see klaas pole obsidiaan ehk kas see on tegelikult vulkaanilist päritolu. Erinevatest paikadest pärit prillide tähistamiseks on kasutatud arvukalt nimetusi, osaliselt seetõttu, et arusaamad nende päritolust on erinevad. Nimed, mis põhinevad õigetel geograafilistel nimedel, ei vaja selgitust, näiteks "ipdosiniit", "javaniit" või "filipiiniit". Bediasiit tk. Ameerika Ühendriikides asuv Texas ja Filipiinide saarte risaliit on saanud oma nimed kohalike hõimude nimedest.
Ilmselt on tektiitide sellisele jaotusele ainult üks mõistlik seletus, nimelt see, et kõik ka looduslikud klaasid “taevast kukkusid”. Kuid see ei lahenda sugugi kõiki probleeme. Korduvalt on täheldatud meteoriitidena tuntud tahkete kehade langemist Maale. Mõnes mõttes erinevad need oluliselt maapealsetest objektidest. Koostises on need metallist ja kivist - esimene koosneb peamiselt niklist ja rauast ning teine ​​pürokseenist, oliviinist ja vähesel määral päevakivist. Täpselt samu moodustisi leiti ohtralt nii maa pinnal kui ka selle läheduses ning võib julgelt oletada, et ka neil on kosmiline päritolu, kuid nende langemine leidis aset ammu enne selle raamatu kirjutamist ja isegi ammu enne mees, nii et nüüd pole nende kukkumisest säilinud ühtegi mälestust. Kuid tektiidid ei meenuta meteoriite ei ehituselt ega keemiliselt ja tektiitide kukkumist pole kunagi täheldatud. Ehkki tektiitide kosmilise päritolu teooria on üldiselt tunnustatud, on selle tõesuses mõningaid kahtlusi.
On tõendeid selle kohta, et intensiivne kuumenemine, mis tekib suurte meteoriitide maapinnale sattumisel, põhjustab kokkupõrkekoha lähedal mineraalainete sulamise. Näiteks Araabias Vabari lähistel kõrbes sulas selline löök liiva. Kuid selline mehhanism ei saa seletada ka tektiitide päritolu, kuna nende koostis ei vasta üldiselt nende leiukohtades levinud kivimite koostisele. Teise teooria kohaselt on tektiidid materjal, mille on välja pursanud Kuu iidsed vulkaanid või mis pärinevad komeedi sabade materjalist.
Teist tüüpi klaasi leiti Tasmaania lääneosas Queenstowni lähedalt. Seda nimetatakse Darwini klaasiks või Queenstowniidiks. See klaas sisaldab palju rohkem ränidioksiidi kui tavaline tektiit - 86-90%. Alumiiniumoksiidi sisaldus on vastavalt väiksem - 8-6%. Värvus on valge või oliivroheline kuni must. Selle klaasitükkide suurus ulatub pisikestest tilkadest kuni 6 cm pikkuste kildudeni ja tavaliselt sisaldavad need mullid. Tihedus on vahemikus 1,85 kuni 2,30. Need Darwini klaasi füüsikalised konstandid on madalamad kui tektiitide puhul tavaliselt. Selle päritolu on ilmselt seotud materjali sulamisega meteoriidi löögi tagajärjel, nagu eespool mainitud.



Kvartsklaas.
Nagu nägime, suurenes ränidioksiidi sisaldus ülalnimetatud looduslike klaaside seerias märgatavalt. See rida lõpeb kvartsklaasiga, mis sisaldab peaaegu 98% ränidioksiidi; see avastati 1932. aasta lõpus Liibüa kõrbes. Selle loodusliku klaasi tükid on palju suuremad kui tektiitid: leitud killud ulatusid 5 kg-ni. Lisaks on see palju läbipaistvam ja sobib lihvitud kivide lõikamiseks. Selle värvus on kahvatukollakasroheline.
Füüsikalised omadused on peaaegu samad kui tehiskvartsklaasil ja väikesed erinevused on tingitud lisandite olemasolust. Murdumisnäitaja 1,462, dispersioon (B-G) 0,010, tihedus 2,21, kõvadus 6 Mohsi skaalal. Selle materjali vähese valguse murdumise ja väikese dispersiooni tõttu lihvitud kivides on raske oodata elavust ja värvide mängu.

Siin on veel üks: naturaalne klaas – obsidiaan.


Selles artiklis käsitletakse kolme tüüpi looduslikke klaase, mida võib leida maapinnal. Ühelgi neist pole praegu märkimisväärset tähtsust - ei ehtematerjalina ega ka muul otstarbel kasutatava materjalina. Kuid antiikajal, enne kunstklaasi leiutamist, oli obsidiaan, millega inimene vaid tuttav oli, äärmiselt oluline materjal tööriistade ja relvade, aga ka ehete valmistamisel. Teised looduslikud klaasid – tektiit- ja kvartsklaas – avastati palju hiljem; Seega pärineb tektiidi ühe sordi varaseim leid alles 18. sajandist ning praktilist rakendust see materjal ei leidnud. Kuid tektiitide tekke küsimus on suure teadusliku tähtsusega ja pole veel täielikult lahendatud.
Vahel lõigati värvilist obsidiaani ja vähemal määral tektiiti, kuna neil oli silmale meeldiv värv. Samal ajal pole Liibüa kõrbest pärit kvartsklaasil, kuigi seda leidub suurte ja puhaste tükkidena, lõikematerjalina väärtust, kuna see pole eriti ilus ning vähese valguse murdumise ja madala hajuvuse tõttu, see on elutu ja ilma värvide mänguta isegi lõigatuna.vorm.
Obsidiaan
Obsidiaanina tuntud looduslik klaas tekib laava kiire jahtumise tulemusena, mis takistab normaalset kristalliseerumist. Kui sulamassi jahtumine ja tahkumine kulgeks piisavalt aeglaselt, tekiks kivim, mis koosneb peamiselt kvartsist, päevakivist ja vilgukivist. Vanad roomlased tundsid seda looduslikku klaasi hästi.
Obsidiaan, olles segu, on keemiliselt äärmiselt muutlik. See on rikastatud ränihappega, mille sisaldus jääb vahemikku 66–77%; alumiiniumoksiidi sisaldus varieerub tavaliselt 10-18%. Obsidiaan on sageli nii tume, et tundub must ja läbipaistmatu. Samuti võib leida halli, kollase, pruuni ja punase sorte. Lõigatud sordid on kergelt läbipaistvad ja kollakaspruuni või rohekaspruuni värvusega. Obsidiaani tekstuur on reeglina heterogeenne, kristalliseerumise alguses ilmnevad triibud või laigud; samuti tekivad veeauru eraldumisel väikesed mullid. Nagu kõik prillid, on ka obsidiaanil klaasjas läige ja isotroopne, kuigi mõnikord võib sellel esineda ka kahekordne murdumine kohalike pingete tõttu. Murdumisnäitaja jääb vahemikku 1,48–1,51 ja tihedus 2,33–2,47. Kõvadus on sama, mis aknaklaasil, nimelt 5 Mohsi skaalal. Võib märkida, et basaltklaasil on suurem valguse murdumine (murdumisnäitaja 1,58–1,65) ja suurem tihedus - 2,70–3,00.
Obsidiaani lõikab sageli lahti kaarekujuliste ja poolkerakujuliste lõhede võrgustik. Sellist struktuuri nimetatakse perliidiks. Kui klaas puruneb mööda neid pragusid, moodustuvad Siberis Okhotski lähedal asuva tüüpilise maardla järgi oakujulised või sfäärilised osakesed, mida sageli nimetatakse marekaniidiks. Teine struktuur - sferuliitne, radiaalkiirgusega päevakivikiudude agregaatidega - tekib sageli osalise devitrifikatsiooni ajal. Sellise struktuuriga obsidiaani nimetatakse maapähkli obsidiaaniks. Hematiit värvib sferuliidid mõnikord punaseks ja neid saab suures ulatuses asendada ahhaadiga.
Ümardatud pudelirohelist klaasitükke, mida kogutakse mererannas, näiteks Cornwallis, müüakse sageli valenimetuse "obsidiaan" all. Seda klaasi on läbipaistvuse järgi obsidiaanist lihtne eristada. Lisaks on sellel selgelt suurem valguse murdumine ja tihedus. Sinakasrohelisest klaasist tahutud eksemplarid, mille värvus ei vasta tõelisele obsidiaanile, on samuti võltsingud.
Obsidiaani ühine omadus tavalise klaasiga on võime murda teravate lõikeservadega tükkideks, mida ürginimene hindas eriti just metallitööriistade leiutamisele eelnenud ajastul. Muistsed Mehhiko elanikud kasutasid obsidiaani laialdaselt tsiviil- ja sõjaliste esemete - peeglite, maskide või kujukeste, kirveste, nugade, nooleotste ja odade - valmistamiseks. Obsidiaani tohutud arendused, mis pärinevad iidsetest aegadest, on endiselt olemas tk. Hidalgo; teadaolevad arendused tk. Guerrero. Obsidiaanimaardlad asuvad Sitsiilia saarest põhja pool asuvatel Lipari ja Vulcano saartel, samuti USA-s Yellowstone'i rahvuspargis (Obsidian Cliff).

See teema on aga mahukas ja kõike ei jõua siin ära rääkida ja näidata.

Päevitamine põhineb ultraviolettkiirte toimel nahale. Kokku on selliseid kiiri kolme tüüpi. Need, mida nimetatakse "C"-ks, praktiliselt ei ulatu maapinnani, seega ei saa nad meie nahka tõsiselt mõjutada. Kuid kiired "B" võimaldavad teil saada soovitud kuldse tooni väga kiiresti, kuid samal ajal kahjulikul viisil. Kõige ohutum on päevitus, mis saadakse nahale kiirte "A" mõjul. Tõsi, sel juhul on tugeva efekti saavutamiseks vaja palju aega. Kuid tulemus on seda väärt: selline päevitus on ohutu ja püsib väga kaua.

Miks nahk tumeneb?

Nahatooni muutumise ja ka selle intensiivsuse eest vastutavad inimkehas spetsiaalsed rakud. Need sisaldavad pigmenti melaniini, sellest ka nimetus melanotsüüdid. Naha tumenemist tekitades kaitsevad nad keha päikesekiirguse kahjulike mõjude eest. Ja mida intensiivsemad on ultraviolettkiired, seda rohkem pigmenti rakud toodavad. Nende rakkude huvitav omadus on see, et nad ei saa mitte ainult tumeneda, vaid ka heledamaks muuta (päikesevõtjate meelehärmiks) algsesse olekusse. Melaniini hulk nahas on geneetiliselt määratud, tavatingimustes hoitakse seda samal tasemel.

Päevituse intensiivsus

On teada, et teatud ravimite pikaajaline kasutamine võib nõrgendada organismi kaitsefunktsioone, sealhulgas naha võimet toota melaniini. Seetõttu on mõnel inimesel päevitamine keelatud. Sama kehtib patoloogiate kohta, mille puhul nahk sisaldab liiga vähe pigmenti, et tõhusalt keskkonnale vastu seista. Ükskõik kui palju selliseid inimesi rannas ka ei lebaks, päevitus neid ei "võeta", ohtlikud ultraviolettkiired pääsevad vabalt naha alla ja kahjustavad keha.

Kvaliteetse päevituse kõige olulisem tegur on piirkonna laiuskraad, mis mängib selles küsimuses väga olulist rolli. Seetõttu on Maa kuumades piirkondades elavatel inimestel olnud ajalooliselt tumedam nahatoon. Kuid päikese kõrgust ei mõjuta mitte ainult geograafiline asukoht. Siin on oluline ka kellaaeg ja aastaaeg. Eelkõige, kui me räägime parasvöötme kliimast, kus aastaaegade vaheldumine on eriti väljendunud.

Teine oluline tegur on seotud atmosfääri endaga. Mida puhtam ja läbipaistvam see on, seda rohkem kiiri jõuab maapinnani ja peegeldub sealt tagasi. Mõjutab päevitust ja kõrgust: üks päev mägedes annab suurema efekti kui nädal kuumadel randadel. Lumiste tippude seas on päikesekiirte jõud nii suur, et mägironijatel tuleb kasutada mitut kaitsekihti, spetsiaalseid prille ja kreeme. Kuid isegi sellised vahendid ei päästa neid ereda päevituse eest. Ja seda kõike hoolimata lume vahel valitsevast külmast.

Kas läbi klaasi on võimalik päevitada

Isegi külmal aastaajal, kui rannas enam lebada ei saa, paistab päike ikka eredalt ja sõbralikult. Tihti, kui selle kiired meie kortereid üle ujutavad, tekib mõte: "Kui vahva oleks siinsamas päevitada!". Mõned inimesed, vastupidi, kardavad oma naha liiga tugevat reaktsiooni ultraviolettkiirgusele, nii et isegi transpordi ajal püüavad nad mitte istuda päikeselisel küljel. Küsimus, kas läbi klaasi on võimalik päevitada, teeb paljusid murelikuks. Veelgi enam, inimesed märgivad sellistel juhtudel äsja omandatud päevitusest iseloomulikku punetust.

Tegelikult ei pea enamik inimesi aknaklaasi kaudu päevituse pärast muretsema. Loomulikult läbib see ultraviolettkiirgust, kuid see on ainult esimene päikesevalguse tüüp. Nagu eespool mainitud, on selline kiirgus nahale täiesti kahjutu. Kiired "A" ja isegi klaasist hajutatud ei avalda melaniini tootmisprotsessi käivitamiseks piisavalt tugevat mõju. Mingit efekti tuleks loota alles siis, kui inimene on juba loomulikul teel päevitanud, kuid hakkas tasapisi kahvatama. Siis võivad ka nõrgad kiired aktiveerida nahas juba sisalduva pigmendi, põhjustades mõningast tumenemist.

Igal juhul pole sel viisil šokolaadist lõunamaist varjundit võimalik saada. Maksimaalne, mida tuleks oodata, on naha kerge tumenemine. Ärge pidage termilist punetust esimeseks päikesepõletuse märgiks. Suure tõenäosusega möödub see mõne minutiga. Olles ju korraks põsele soojenduspatja pannud, näeme hiljem ka punast laiku. Kuid keegi ei vaidle samal ajal vastu, et soojenduspadi põhjustab päevitust. Teine asi on see, kui vahetate tavalised aknad pleksiklaasi vastu. Siis on sul võimalik päikeseaasta vastu võtta.

Kas on vaja kaitsta

Muretsemine selle pärast, kas läbi klaasi on võimalik päevitada, on vajalik ainult nendel inimestel, kellel on eelsoodumus ilmumisele, sel juhul võib neid provotseerida kõik. Soovitatav on kasutada nõrku kaitsekreeme. Isegi tavaline päevane aeg sobib, kuna need sisaldavad tavaliselt ka UV-filtrit. UV-kaitset kantakse peamiselt näole ja kaelale, piirkondadele, kus tavaliselt tekivad vanuselaigud.

Samuti on inimkehas lisaks melaniinile välja kujunenud loomulik kaitse. Pikaajalisel päikese käes viibimisel nahk higistab, mis kaitseb seda ultraviolettkiirguse läbitungimise eest. Eelnev võimaldab vabaneda hirmudest, kas korteris või autos on võimalik läbi klaasi päevitada. Veelgi enam, väikestes kogustes on need inimesele kasulikud ja isegi vajalikud. Ja seetõttu pole vaja end nende eest liiga aktiivselt kaitsta, eriti sügishooajal.

Kas klaas on ultraviolettkiirgusele läbipaistev?

1. ei, see ei jäta vahele
2. Ultraviolettkiirgus peegeldub klaasilt, see tähendab, et ei
3. Jah...
4. Pääsmed (päivitasime edukalt märtsis kasvuhoones)
5. Klaas laseb valgust läbi, ultraviolett aga mitte.
6. Juba vastatud. Aknaklaas edastab ultraviolettkiirgust lainepikkuselt 360 nm. Kvarts 220 nm (220 ülekande jaoks 50%). Kõva ultraviolettkiirgus, mille lainepikkus on alla 200 nm, ei lase läbi klaasi ega isegi õhku. Järeldused: tavalise klaasi all ei saa päevitada ja vitamiinida, seetõttu ei saa te piisavalt ultraviolettvalgust, kui raha ei viitsi, ehitage endale kasvuhoone kvartsist või uviolist, ainult see maksab palju rohkem.
7. Uvioletne klaas (alates lat. ultra väljaspool ja viola violetne värv), klaas, mis edastab ultraviolettkiirgust # 955; lt; 400 nm (spektri bioloogilises piirkonnas) . Vastavalt U. s. keemilisele koostisele. jagunevad 3 rühma: silikaat (sisaldab umbes 75% SiO2), borosilikaat (6880% SiO2 ja 1214% B2O3), fosfaat (umbes 80% P2O3). Koosseisus U. s. sisaldab Al2O3, CaO, MgO ja muid komponente. K W. s. kehtib ka kvartsklaasi kohta. USA-s. mõned oksiidid (Fe2O3, Cr2O3, TiO2 jne) ja raskmetallide sulfiidid, mis neelavad ultraviolettkiirgust, peaksid puuduma. W. s. kasutatakse koolide, lasteaedade, meditsiiniasutuste, kasvuhoonete klaasimiseks, bakteritsiidsete ja luminofoorlampide kestade jaoks jne.
8. Jah, kontoris päevitamine on kasutu.
9. Ultraviolett laseb läbi kvartsklaasi! Tavaline ei!
10. Tavaline aknaklaas ei lase ultraviolettvalgust läbi. See läbib spetsiaalset kvartsklaasi, seda kasutatakse ultraviolettlampide valmistamiseks, mida seetõttu nimetatakse kvartsiks. Kvartsklaasi akende klaasimiseks ei kasutata.
11. siin mõned inimesed kirjutavad nii ilusasti kvartsklaasist
    , justkui tavaline klaas kvartsliivast ei sulaks
12. Esiteks, vitamiinid ei tule meile valguse, isegi päikesevalgusega ...))) Kui me räägime kaltsiferoolidest (D-rühma vitamiinid, mis tekivad kehas ultraviolettkiirguse toimel), siis vaatame, kui palju UV-kiirgust saame läbi klaasi...

    Ultraviolettspekter jaguneb ultraviolett-A (UV-A) lainepikkusega 315400 nm, ultraviolett-B (UV-B) 280315 nm ja ultraviolett-C (UV-C) 100280 nm, mis erinevad läbitungimisvõime ja bioloogiliste omaduste poolest. mõju organismile.
    Läbipaistvast aknaklaasist läbib ainult ultraviolett-A. Tänu neeldumisele, peegeldumisele ja hajumisele epidermist läbides tungib ainult 20-30% UV-A-st pärisnahasse ja umbes 1% selle koguenergiast jõuab nahaalusesse koesse.

    "Päevitades" läbi klaasi ei saa te päevitust ja vitamiine, küll aga võite saada naha põletuse nähtava kiirguse mõjul ülekuumenemisest!

13. Enamik tavalisi klaastüüpe ei lase ultraviolettkiirgust läbi ja kui läbib, siis väga vähe. Orgaaniline klaas - pleksiklaas on värvitu plastik, mis laseb ultraviolettkiirgust läbi, seetõttu ei soovita osta plastikust päikeseprille, need on pigem kahjulikud kui kasulikud, silmalääts laieneb valguse puudumisel ja rohkem ultraviolettkiirgust satub võrkkesta. Headel päikeseprillidel on tavaliselt sildil UV-kaitse reiting. Parimatel klaasidel on spetsiaalne kate.
14. Ma ei mäleta, kust ma lugesin, et laps ei saa D-vitamiini päikesevalgusest läbi klaasi.
15. igatseb aga vähe