Ifølge meningsmålinger ville han i dag have været på de rødes side seks gange flere folk end på hvids side. Ifølge Public Opinion Foundation (FOM) støtter omkring 60 procent af russerne revolutionen i dag. Et århundrede senere er spørgsmålet om splittelsen, viser det sig, stadig relevant.

Det ser ud til, at sandheden er indlysende for enhver: Splittelsen i samfundet og de spekulative fortolkninger fra repræsentanter for både de hvide og røde begivenheder i 1917 i dag bidrager ikke til udviklingen af ​​en strategi for landets videre udvikling. Men er der behov for forsoning om 100 år? Hvem og med hvem skal finde gensidigt sprog i dag? Oprindeligt var en betydelig del af den hvide bevægelse, ligesom den røde, deltagere i en enkelt proces af imperiets sammenbrud. De hvide (meget forskellige fra hinanden og stående på forskellige politiske platforme) var generelt forenet af antikommunistiske synspunkter og had til sovjetterne, de røde (mere homogent ideologisk) - en radikal kommunistisk utopi.

Skæbnen for repræsentanter for andre farver, herunder de socialrevolutionære og anarkister, blev bestemt af deres positionering i forhold til hoveddeltagerne i begivenhederne, den samme hvide og røde.

BETALING FOR IKKE FORSTÅELSE

En af årsagerne til både revolutionen og splittelsen i samfundet kaldes ofte krisesituationen i Rusland i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Men, siger politolog Georgy Bovt, fakta siger noget andet. I 1916, det tredje år af krigen, udviklede Ruslands økonomi og landbrug sig dynamisk, landet forblev den førende eksportør af korn. Bortset fra at det demografiske pres voksede: på dette tidspunkt gennemsnitsalder indbygger i landet var lig med tyve år. Forresten, og det er interessant, er 20 år alderen for de fleste af deltagerne i det arabiske forår. Den eneste forskel er, at det arabiske forår var repræsenteret af studerende, herunder studerende, mens de i Rusland for det meste var bønder, som havde ret arkaiske ideer om verdens struktur. Hvem kom de ud af det med? På den anden side sammenligner de processer, der fandt sted næsten på samme tid i Rusland og Sverige, Sergey Chernyakhovsky, professor ved Institut for Historie og Teori om Politik, Fakultet for Statskundskab, Moscow State University. Lomonosov, mindede om, at det i Sverige lykkedes for samfundet at finde en konsensus, og det splittes ikke. Hvorfor?

Vi må indrømme, at der i Sverige var en mere fremsynet elite og en klog monark, som efter at have vurderet situationen og forstået dens fare straks gik på kompromis. Han blev endda kaldt den "svenske Lenin"! Kompromiset gjorde det muligt at gennemføre reformer i Sverige blødere og ikke så radikale som vores.

Husk på, at der i oktober 1917 i Sverige, på baggrund af et kraftigt opsving af de arbejdende masser, blev der oprettet en koalitionsregering, som omfattede repræsentanter for Sveriges socialdemokratiske parti, og i slutningen af ​​1918 blev der vedtaget love for at reducere rettighederne af kongens, otte timers arbejdsdag, almindelig valgret, afkortning af værnepligten, øget løn. Her er et af svarene på spørgsmålet. Der var ingen uoverstigelig kløft mellem den svenske elite og de arbejdende masser.

Og de svenske socialdemokrater har siden etableret sig i landets regering.

I modsætning til monarken i Sverige savnede Nicholas II det øjeblik, hvor det ikke var for sent at tage affære, siger Chernyakhovsky. - Det er kendt, at hans skrivebord var fyldt med rapporter fra hans bror og fra Durnovo og fra Rodzianko med nogenlunde samme konklusion: sir, hvis der ikke træffes foranstaltninger, vil en katastrofe ramme! Ja, beslutsomhed var ikke den russiske zars hovedegenskab. Og der var ingen forståelse for, hvad de arbejdende masser ønsker. Og bolsjevikkerne havde en sådan forståelse, såvel som evnen til at formulere det arbejdende folks ønsker på en enkel og tilgængelig form første dekreter.

MODERNISERING OG MODERNE

Alexander Golubev, leder af instituttets center for undersøgelse af national kultur russisk historie RAS udtrykte en interessant tanke:

Lad os være opmærksomme på, hvad der normalt ikke taler om. Vi kender godt historien om den franske revolution. Mange har en idé om den islamiske revolution i Iran i 1970'erne. Det russiske samfund var mere traditionelt end fransk, men mindre traditionelt end iransk. Og vores revolution befandt sig mellem disse poler. Den franske borgerlige revolution førte til en kraftig stigning i kapitalismen, den islamiske revolution førte til etableringen af ​​et islamisk regime. Og russeren tog plads omtrent imellem dem. Og hovedårsagen revolution var modstanden i samfundets tvungne modernisering.

Rundt bord 25_01_17

Mens han var enig i Georgy Bovts udtalelse om, at oktober var en "arkaisk revolution", uddybede Golubev:

Det arkaiskes revolution - ja, men i former for industrialisering. Fordi alle de politiske kræfter på det tidspunkt gik ind for modernisering – kadetterne, oktobristerne eller et hvilket som helst andet parti, inklusive monarkisterne, som også gik ind for fornyelse, dog inden for monarkiets rammer.

Og det resultat, vi har, er resultatet af at påtvinge det traditionelle (arkaiske) samfund reaktionen på moderniseringsideologien, som blev overholdt af de førende politiske kræfter. Og det er også årsagen til splittelsen.

LIDT ROMANCE

Valery Korovin, politolog, medlem af det offentlige kammer i Den Russiske Føderation, forklarer på sin egen måde både årsagerne til revolutionen og dybden af ​​splittelsen i den offentlige bevidsthed. Hans version, med en vis antagelse, kan kaldes romantisk.

Revolutionen fandt sted, fordi den blev støttet af de idealistiske masser, der stræbte efter retfærdighed og at forstå, hvad der skete, ikke dogmatisk, ikke inden for rammerne af videnskabelige eller bestemte ideologiske kategorier, men som et ønske om en mere retfærdig verden, for søgen efter sandhed, som de opdagede hos bolsjevikkerne, som forenklede nogle dogmatiske budskaber til formatet af simple abstrakter. Støtte til begivenhederne i oktober 1917 passer stort set ikke ind i hverken marxismens ideologi eller kategorien en borgerlig revolution. Men folk blev grebet af en tørst efter retfærdighed! Hvad eliten angår, har de fuldstændig afskåret sig fra den russiske kontekst, forklarer Valery Korovin, og er blevet fremmede for deres hjemlige jord. Og Rusland valgte ikke nogen særlig vej for sig selv, mener eksperten, det fulgte kun manifestationerne af Europas politiske modernitet. Men folket omfortolkede de marxistiske, bolsjevikiske og leninistiske teser på deres egen måde. Måske var folkets forhåbninger dengang mere i overensstemmelse med de socialrevolutionæres forhåbninger. Men folket fandt svar på alle spørgsmål i bolsjevikkernes teser.

Tilsvarende er stillingen for Valery Kovalenko, leder af afdelingen for russisk politik, fakultetet for statskundskab, Moskvas statsuniversitet. Lomonosov:

Februar blev besejret, fordi dens ledere ikke kunne tilbyde befolkningen løsninger på de problemer, der lå i centrum for de sociale forventninger, mener han. - Og bolsjevikkerne foreslog dem på deres egen måde. Hvad var vigtigt for folket? Et spørgsmål om jord og retfærdighed.

Den russiske bonde var ikke præget af argumenter om parlamentarisme, men af ​​søgen efter social sandhed. Det var i denne retning, at splittelsen fandt sted.

CAMPANELLA MOD MARX

Så konfrontationen mellem de hvide og de røde, som var forankret i "borgerens" dage, blev ikke desto mindre overvundet i 1945-1985. Sådan siger i hvert fald Sergei Chernyakhovsky.

Efter krigen var det røde banner over Kreml, selv for dem, der fortsatte med at præsentere nogle partiturer for de røde, i virkeligheden et symbol på den fuldstændige og absolutte soning for alle synder. Husk det sidste ord General Krasnov, som talte på nazisternes side: han indrømmede sin skyld for at gå imod sit folks store bevægelse.

Retssagen mod Krasnov blev i øvrigt lukket, og det er næppe værd at antage, at generalen sagde dette "for et rødt ord" eller på foranledning af den stalinistiske domstol - han havde intet at tabe.

Så splittelsen er overvundet? For et stykke tid, ja.

Og dette afspejledes selv i biografen, Alexander Golubev mindede publikum om:

Husk filmene fra 1960'erne og 1970'erne, den samme "His Excellence's Adjutant"! I biografen begyndte de at vise hvide som fejlagtige, men smarte og ædle mennesker.

En ny (eller uddybning af den gamle) splittelse blev født af vanviddet i slutningen af ​​1980'erne, er Sergey Chernyakhovsky sikker. - Og det var en menneskeskabt splittelse, ledsaget af en groft miskreditering af hele det foregående stadie.

De hvide tog en vis hævn i 1991 – da idealerne fra februar 1917 blev udmøntet i 1990'ernes skiftende Rusland. Konsekvenserne af en anden forvrængning i massernes bevidsthed er velkendt for alle: et enkelt historisk, kulturelt og økonomisk rum kaldet USSR kollapsede, mange magtinstitutioner kollapsede, grundlaget for det økonomiske liv blev undermineret, revner begyndte i laget af moralske værdier, fik en voldsom social krise et kriminelt omrids. Men det varede ikke længe, ​​før den liberale ideologi gik fallit på samme måde, som det radikale bolsjevikkoncept slog fejl før den. Splittelsen forstærkedes igen.

For omkring ti år siden besøgte jeg en udstilling med plakater fra borgerkrigen, mindes Sergei Chernyakhovsky. - Temaerne for plakaterne ligner hinanden: "Har du tilmeldt dig som frivillig?" og så videre. Men for de røde blev alt gjort mere talentfuldt og lysere.

Det viser sig, at udover den økonomiske baggrund spillede de idealistisk-romantiske stemninger, opvarmet af talentfuld propaganda, de røde i hænderne. Ifølge Chernyakhovsky var Tommaso Campanellas utopi om "Solens by" mere almindelig i den Røde Hærs ransel, hvis rækker blev genopbygget af uddannede tidligere hvide officerer, end Marx' "Hovedstad".

DEN TORNEDE VEJ TIL KONSOLIDERING

Sikkert, at have oplevet så meget, vil hvid og rød ikke tage et skridt mod hinanden?

Hvis vi ønsker en konsolidering af samfundet, - forsikrer Sergey Chernyakhovsky, - ville vi være nødt til at erklære vores loyalitet over for oktobers idealer, men med en hel del ændringer. Revolutionen ender ikke med henrettelsen af ​​dens modstandere, men når de generelle historiske problemer er løst. I vores land blev de praktisk talt løst i 1980'erne, men efterfølgende begivenheder kastede os mange år tilbage. I stedet for at tale om, hvordan vi kommer videre, skændes vi om, hvad der er gået galt tidligere. Afslutningen på den revolutionære periode og forsoningen mellem de to sider vil ske, når vi etablerer socialdemokrati og går videre til postindustriel produktion.

Og Sergey Kara-Murza, chefforsker ved Institut for Socio-Politiske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi, anser appellen til grundlaget for splittelsen i 1917 for at være meningsløs: vi må forlade alt i fortiden og komme videre: - Nu det siges ofte, at både de hvide og de røde havde en eller anden "egen sandhed" ". Men det er demagogi, med denne tilgang kan du finde "din egen sandhed" blandt banditterne. Borgerkrigen blev løsningen på interne modsætninger i samfundet, men der blev ikke hentet nogen erfaringer fra denne krig. I mellemtiden blev der observeret en vis forsoning mellem parterne allerede i 1920'erne. Husk også, at de tidligere hvide kæmpede på fronterne af den store patriotiske krig! Men så snart disse gamle problemer blev rørt op igen, var resultatet USSR's sammenbrud.

Valery Korovin er sikker på, at Stalin gjorde meget for at forene de røde og de hvide.

Han begyndte at gennemføre en statspolitik og begyndte at samle en stor stat, hvilket var i modstrid med den ortodokse marxisme. Husk oplevelsen af ​​nationalbolsjevismen, Smenovekhovitterne (den socio-politiske tendens i 1920'ernes borgerlige og emigrerede intelligentsia, som opfordrede den borgerlige intelligentsia til at samarbejde med den sovjetiske regering i håb om en degeneration af sovjetstaten. -"VM") og eurasiere, der var i eksil, men som så positive træk i Sovjet, nemlig det stalinistiske regime. Hovedmotivet for dem var indsamlingen af ​​russiske lande, afhængighed af masserne, ideerne om social retfærdighed.

I dag kunne den nationale bolsjevikiske model måske forene disse lejre, men den er ikke blevet kreativt udviklet, selvom nationalbolsjevismen passer ind i rammen moderne verden- med sin højreorienterede politik, suverænitet og venstreorienterede økonomi. (Det nationale bolsjevikiske parti har været forbudt i Rusland siden 2010. -"VM")

I STEDET FOR EFTERORD

I borgerens tid sang folket et ord:

Skibet passerer ved molen

Vi vil fodre fiskene med kommunisterne.

Åh, skibet kommer, bølgerne bølger,

Lad os fodre fiskene med generalerne!

Tilsyneladende blev almuen allerede dengang ... træt af både de hvide og de røde. Folk var klar til at støtte dem, der ville hjælpe dem med at løse "jordiske" problemer - at leve og arbejde i fred. Lad ikke helt, men holde løfter, rød på lange år de trak over det "sociale tæppe" og dækkede dygtigt over fejlene og ufuldkommenhederne i den samme sovjetiske økonomi.

De moderne eliter i Rusland synes at være fremmede over for den imperiale ånd, og det intellektuelle samfund er stadig revet fra hinanden af ​​"borgerkrigssyndromet". Og jo før denne århundredgamle konflikt bringes til ophør, jo bedre. For alle.

REFERENCE

Gør klar til rundt bord, gennemførte medarbejdere fra VM-netværkets tv en meningsmåling på gaderne i hovedstaden, hvor de spurgte tilfældige forbipasserende, hvem de ville stemme på nu - for de hvide eller på de røde.

Målingen hævder ikke at være repræsentativ, men det er et faktum: Langt de fleste af de adspurgte tog de rødes parti. Flere end andre husker svarene.

Nyheder vedr magtskifte i Petrograd i 1917 kom de til vores region for sent, hovedsageligt gennem demobiliserede soldater. I begyndelsen af ​​1918 begyndte omorganiseringen af ​​myndighederne. I stedet for volost zemstvo-råd blev der oprettet volost-sovjetter af bonde-deputerede: Yemashinsky- 26. februar, Nogushinsky- 1. marts, Belokataysky- 17. april. Besvarelse af spørgsmålene til udenbys afdelingens spørgeskema Ufa provinsråd Folkets kommissærer om sovjeternes organisation og aktiviteter, Yemashinsky Volost-rådet bemærkede, at "der var et forsøg på at organisere hvid vagt og kontrarevolution i den lokale volost, som den 12. marts blev undertrykt med væbnet magt. Nogushinsky Volost-rådet angiver, at sådanne "forsøg blev bemærket, men snart elimineret." PÅ Belokatai Volost Råd"forsøg på at organisere en kontrarevolution blev ikke bemærket."

Det handler om, at i marts 1918 i Karantrava blev der afholdt en illegal kongres af officerer, hvor den tsaristiske officer E.E. Matveev og søn af præsten A.A. Bogolyubov var til stede fra Nogushinsky volost. Kongressen blev ledet af løjtnant Rychagov, bosiddende i Satka-fabrikken, og dens inspirator var oberstløjtnant Voitsekhovsky, som ikke selv deltog i kongressen. Herefter var der små kontrarevolutionære opstande som let blev elimineret. Volostene havde små (op til 30 personer) kamphold, og i Yemashy var der en kampafdeling af folks våben på 70 personer, ledet af P. Khlebnikov. Disse formationer var dårligt trænede, dårligt ført, disciplinen "haltede" i dem, men ind dette tilfælde de klarede deres opgave, og deres tilstand vakte ingen alarm hos nogen.

At ny regering undervurderede den voksende fare, dette faktum vidner: i maj, Nogushii volost revolutionsdomstol fordømte N.F. Bragin (søn af den velkendte zemstvo-figur F.I. Bragin) for at organisere et "parti af ikke-partifolk", som siden marts 1918 op til 400 mennesker trådte ind fra Emashinsky og Nogushinsky volosts. Han accepterede i sit parti "alle, der er for bevarelsen af ​​den grundlovgivende forsamling, som er for forsvaret af den ortodokse tro." Det blev fastslået, at oprettelsen af ​​det "ikke-parti parti" faktisk blev ledet af Ufa stift. Amts- og provinsmyndighederne blev dog ikke engang informeret om dette, og retten fastsatte følgende straf til Bragin selv: "At udstede en offentlig mistillidsvotum på en generalforsamling for borgerne i Volost, foreslå at opløse partiet og fortsætte med at organisere sådan noget." Men det handlede om foreningen af ​​kontrarevolutionære kræfter ... Efterfølgende begivenheder bekræftede dette. I slutningen af ​​maj - begyndelsen af ​​juni forværredes situationen kraftigt. Dette mærkedes af delegerede fra provinskongresserne for landarbejdere og de fattige i landdistrikterne (29. maj), arbejdersovjetterne, den røde hær, de fattige bønder og arbejderdeputerede (1.-5. juni), som blev overværet af P.F. Nosov og A.P. .P.Gordeev og M.S.Bersenev - fra Nogushinskaya. Truet fra vest og øst hvide tjekker, fra syd - ataman Dutov. Mobiliseret ind Røde Hær fem rekrutteringsaldre. Der blev erklæret krigsret i Ufa-provinsen. Dette påvirkede bestemt yderligere begivenheder. Situationen blev endnu mere forværret af den øgede konfiskation af kornlagre fra velhavende bønder. Modstandere sovjetisk magt indså, at deres tid er kommet...

PÅ Zlatoust-distriktet den første - den 9. juni - var landsbyen Karantrav, centrum for Novo-Petropavlovskaya volost. Her blev formanden for den volsovjetiske M.A. Rudin, medlemmer af den volsovjetiske Chalov, far og søn Zherlygins og andre dræbt. Urgala og de omkringliggende landsbyer, som var en del af 2. Ailinsky volost, blev erobret af en opstand, der opslugte Ailinsky og Novo-Peter og Paul volosts, byen Kusu. Dens ledere er den store kødhandler M. Vasiliev, ejeren af ​​Nikolsky metallurgiske anlæg Zlokazov. I juni 1918 blev medlemmer af Volost-rådet V.I. Tiunov (til venstre på billedet) og Y. Timerbaev arresteret. De ledte uden held efter Sitdik Zaripov og arresterede i stedet brødrene Sadyk og Shafik. De tilbragte flere dage under arrest, derefter blev de sendt til Karantrav og dræbt på vejen. I alt 40 mennesker blev dræbt i og omkring Karantrava. Der var ikke et sådant antal ofre andre steder. Så spredte oprøret sig til volost-centret Gamle Belokatay, hvor der den 13. juni blev begået en brutal massakre mod "rådgiverne". K.V.Makarov, P.F.Nosov, G.N.Vyazovikov, I.I.Ozhegov, Ya.A.Kustikov, N.A.Shikhov og ukendt soldat fra den røde hær. På denne dag, den 13. juni, blev Khlebnikovs afdeling fra Yemashy sendt for at redde hvide bolsjevikker. Da de hvide fik kendskab til dette, sendte de hvide deres mand for at møde ham - Tretyakov, som informerede Khlebnikov om, at i Belokatae mange tropper, inklusive tjekkiske. Da Khlebnikov tidligere var bekendt med Tretyakov, troede han på ham, og afdelingen blev vendt tilbage: kræfterne virkede for ulige. Panik opstod undervejs, og da de vendte tilbage til Emashi, smed de fleste jagerfly deres våben og besluttede at overgive sig uden kamp. Kun få mennesker besluttede at fortsætte kampen og gik for at slutte sig til Krasnoufimsk-partisanafdelingen. Nogushinsky-truppen med fuld bevæbning vendte tilbage til Nogushi.

I Yemashy beslaglagde oprørerne, ledet af købmandens søn S. Lubov, præsten Severovostokov og søn af kirkeældste Cherepanov, efterladte våben, arresterede og låste mere end 100 mennesker inde i stenlagre. 9 mennesker blev dræbt i Arambat-kanalen: V.F.Kinev, V.Poteryaev, V.F.Goltsov, D.N.Drugov, A.L.Sigov, P.Ya.Lavrov, S.S.Poteryaev, M.N. Schneider, F.A. Ushakov.

I Belyanka arresterede den lokale mullah Akhtyam Akramov og hans støtter (lukket i en lade) S. Musin, D. Yuldashev, S. Vazirov, M.S. Rogov og Gumerov-brødrene - Batyr og Khuzha. De var bange for selv at håndtere dem, ringede de fra Gamle Belokatay straffehold. Flere dusin mennesker fra Novaya Maskara og Ashaevo, bevæbnet med højgafler og økser, sluttede sig til ham undervejs. Fem af de anholdte blev brutalt slået og druknet i en sump. Det lykkedes Batyr Gumerov at flygte ind i skoven og gemme sig i en høstak. Strafferne ledte efter ham i landsbyen og i skoven, høstaken, som han gemte sig i, var gennemboret med bajonetter. Gumerov blev såret, men gav sig ikke væk. Jeg kom til Krasnoufimsk og bad om hjælp. Han vendte tilbage til Belyanka med en deling af kavalerister. På dette tidspunkt var hans bror og de andre allerede døde. Kavaleristerne er på vej mod Gamle Belokatay, hvor de som hævn satte ild til huse i gaderne i Zagora og Kurgashkino. Ilden ødelagde 115 yards, brændte husdyr og fjerkræ, brændte en gammel mand - en tigger. På dette tidspunkt forlod de anholdte "rådgivere", omkring 200 mennesker, som blev eskorteret til Zlatoust-fængslet. Ny hvid kat mod Karantrav. De trak sig tilbage omkring 3 kilometer, og eskorterne, efter at have trukket to arresterede personer ud af kolonnen, hackede dem ihjel. Det var da, at en høj søjle af sort røg blev synlig ovenover Gamle Belokatay. Eskorterne kørte hastigt de anholdte til Karantrav, og dagen efter uden for landsbyen, i en birkeskov, blev flere personer hacket ihjel: F.T. Chukharev, Ya.V. Vasiliev, V.S. I.P. Topychkanov, P.A. Ustyugov og andre. Andre blev ført videre, til Zlatoust. Hvis nogen mistede kræfterne og sakket bagud, blev de dræbt. Ved Lipovaya-bjerget blev yderligere 24 mennesker skudt, hugget ihjel med sværd og sat i bajonet. Dernæst - Zlatoust-fængslet, undersøgelseskommissionen, "dødstoget", Sibirien, Alexander Central ... Af de 120 arresterede fra Stary og Ny hvid kat Få har overlevet denne fase.

I alle de oprørske voloster blev der dannet militære hovedkvarterer og squads, først frivilligt, og derefter gennem intimidering og trusler blev der gravet skyttegrave rundt om landsbyerne.

I midten af ​​juni blev der afholdt en kongres af oprørere i Tardavka, hvor man overvejede spørgsmålet om at identificere alle aktive sovjetiske arbejdere, skabe "straffende og undersøgende trojkaer", hvis arbejde dog ikke gav mærkbare resultater. Aktivister blev dræbt i selve Tardavka sovjetisk magt S. Tretyakov, V. Reshin, G. Beshtomov og en ukendt soldat fra Den Røde Hær. Ledte massakren hvid-boheme officer Kozhevets. En partisanafdeling, der kom fra Kigov, var spredt her, en af ​​dens arrangører E.E. Lykov, Malev og flere Røde Hær soldater.

På Cross Mountain nær stationen. Urgal, ingeniøren på Nikolsky-fabrikken S. Feldkenshtein, lederen af ​​butikken V. Bautin, arbejderen V. Batin og andre blev skudt. Desuden blev Batin dræbt to gange: første gang blev han kun såret og kravlede ud af gruben om natten, fra under ligene af andre henrettede. Han blev tilbageholdt af et hvidt kavaleri og dræbt på vejen.

I selve Urgal, på sidesporene, var der i sommeren 1918 et tog med tjekkoslovakiske soldater og gik derefter i retning af Berdyaush.

Kun Nogushinsky volost forbliver sovjetisk længere end andre, alene i hele Zlatoust uyezd. Nabovoloster sender et ultimatum til Nogushi om øjeblikkelig væltning sovjetisk magt og genoprettelse af landadministration. Og våben til hele volosten - flere rifler og et dusin eller to patroner ... Faktisk accepterede de ubevæbnede Nogushins dette ultimatum den 13. juni for at undgå meningsløse blodsudgydelser. På en generalforsamling for borgere i Nogushi og Karlykhanovo annoncerede Volsoviet opsigelsen af ​​sine aktiviteter. Magten overgik til volost zemstvo-rådet, som lovede generalforsamlingen ikke at arrestere sovjetiske og partiarbejdere uden dets samtykke. 6 personer fra det tidligere kamphold - M.F. Popov, P.N. Vorobyov, I.F. Breev, V.F. Breev, F.S. Subbotin, S. Bobin - sagde, at de ikke ville opgive deres våben, men de vil gå for at slutte sig til de røde afdelinger, og langsomt, for øjnene af de forsamlede trak de sig tilbage over marken ind i skoven. Ingen turde stoppe og afvæbne dem, fordi de vidste, at folket ikke ville tillade det. Lederen af ​​zemstvo-rådet, officer Matveev, holdt ikke sit løfte, og natten mellem den 13. og 14. juni blev 56-partiet arresteret sovjetiske arbejdere og sympatisører. Til dette fra Gamle Belokatay en afdeling af "kosakker" blev kaldt. Yemashinskaya volosts hovedkvarter kræver, at de anholdte overføres til Yemashi. Men sikkerhedschefen A.E. Khudyakov, der i hemmelighed stod på de rødes side, forskellige veje oversættelsen forsinker, idet de indser, at de anholdte undervejs simpelthen kan blive dræbt.

Ved daggry slap A.P. Gordeev fra varetægtsfængslingen. Han overrakte et brev fra de anholdte til borgernes generalforsamling med krav om øjeblikkelig løsladelse. Zemstvo-administrationen blev tvunget til at indkalde til et møde igen, hvor der blev truffet en beslutning: "omgående at løslade de anholdte, at starte rådgiverne med at udlevere deres sager og ikke at retsforfølge det løbske medlem af VIK Gordeev for at flygte." Og vigtigst af alt: "Kæmp ikke mod de røde." De anholdte blev løsladt, men dagen efter var 12 personer igen anholdt. Det lykkedes dem at etablere kontakt med de røde afdelinger under kommando af A.L. Borchaninov, der opererer i Krasnoufimsk-distriktet, 50-60 kilometer fra Nogushi. Afdelingerne, der marcherer til Mesyagutovo og videre til Zlatoust, drejer fra Boliiyeustikinsk til Emashi. Landsbyen blev indtaget efter en "kort men varm kamp" den 22. juni 1918. Selv da Borchaninovs afdeling nærmede sig Emashy, blev lederne af Nogushinsky volost løsladt fra forvaring. For første gang gemte de sig i skoven og etablerede kontakt med deres kammerater. Så snart Emashi blev renset for de hvide, forlod sidstnævnte også Nogushien. Volostens delegation fortalte Borchaninov, efter at være ankommet til Emashi, at Nogushinsky-volosten for det meste var sovjetisk, at den bad om våben til sin røde partisanafdeling. Så den 23. juni blev Nogushi og Karlykhanovo løsladt uden blodsudgydelser.

Dagen blev skabt revolutionær komité (revolutionær komité) og oprettelsen af ​​Nogushinsky-partisanafdelingen begyndte. På den første dag meldte 32 personer sig til afløsningen. Kommandøren for detachementet - P.S. Pospelov, hans assistent - A.P. Gordeev. Den 24. juni besatte partisanafdelingen, der allerede var bevæbnet, Nogushi og Karlykhanovo med den opgave at observere fjenden og bevogte den venstre flanke af Borchaninovsky-afdelingen. Ved udgangen af ​​den første dag af sin eksistens talte den mere end hundrede jagerfly, og ved udgangen af ​​den anden dag - omkring 200 infanterister, hundrede kavalerister, signalmænd og vogne. Men om aftenen den 24. juni måtte Nogushi og Karlykhanovo efterlades under pres fra overlegne fjendtlige styrker, hvilket partisanerne, som havde taget stilling i den østlige udkant af Yemashy, ikke ønskede at stille op. I betragtning af dette gennemførte kommandoen den 26. juni en operation for at fange Nogushi og Karlykhanovo. Bypass-søjlen, bestående af hundredvis af Nogushins til hest, foretog en 30-kilometer march og gik ved middagstid uventet til bagenden og højre flanke af fjenden, beliggende på Kozya Gora, nordøst for Nogushi. Samtidig flyttede de: frontalt til Nogushi fra Kamennaya Gora - Nogushins og fra Karabatovskaya Gora, op ad Ik - Zlatoust-afdelingen. Fjenden forventede ikke en sådan kombineret og afgørende offensiv, og om aftenen blev Nogushi og Karlykhanovo befriet. hvid trak sig tilbage bag Aidakaevo og indtog stillinger langs Black Mountain - Studeny Log-linjen. Deres forsøg på at tage hævn endte i fiasko.

For at forsvare Nogushi og Karlykhanovo genopfyldte partisanafdelingen sine rækker. På en uge gav volost afdelingen mere end 600 mennesker - infanterister, artillerister, maskingeværere, signalmænd, forretningsførere og portører. Under den revolutionære komité blev der oprettet et militærkommissariat, som beskæftigede sig med fødevareforsyning samt levering af alt nødvendigt for dannelsen af ​​en afdeling. Nogushinerne hjalp Borchaninovs afdeling med at skubbe fjenden tilbage fra den vestlige udkant af Yemashy, efter at have tildelt 2 infanteridelinger og en kavalerideling. Mange, der ønskede at kæmpe i afdelingen, blev nægtet adgang på grund af mangel på våben, hvis de var i overflod, kunne Nogushinsky volost danne et helt infanteriregiment.

I mellemtiden bliver de røde afdelingers position mere og mere kompliceret. Fra hele Zlatoust-distriktet og en del af volostene i Krasnoufimsky-distriktet hvide kræfter tiltrukket af Emashy, Nogushi og Karlykhanovo. Der er ikke flere røde enheder i deres bagende, og de hvide har fuldstændig handlefrihed. Den operationelle rapport fra hovedkvarteret for Krasnoufimsky-fronten den 13. juli rapporterer, at "fjenden lagde pres på vores tropper i området omkring landsbyen Yemashey med det formål at omringe. Alle angreb blev slået tilbage med store tab, og denne omringning mislykkedes.

20. juli røde enheder var fuldstændig omringet. Krasnoufimsky-distriktet er næsten fuldstændig dækket af opstanden. Amtets eksekutivkomité beder insisterende afdelingerne, der opererer i området Emashey, Nogushi, Karlykhanovo om at komme ham til hjælp. Den 22. juli besluttede afdelingernes militærråd at "straks at flytte Krasnoufimsk til undsætning." Om natten den 23. juli bryder afdelinger under kommando af Borchaninov gennem omringningen, efter en række kampe besætter de Krasnoufimsk. I august 1918 år blev afdelingerne omorganiseret til riffelregimenter. Nogushintsy - infanterister gik ind i 6. kompagni (det blev kommanderet af A.P. Gordeev) af 1. Krasnoufimsky-regiment, såvel som 7. og 9. kompagnier, fodrekognoscering og andre enheder. Nogushins eskadrille gik ind i kavaleriregimentet. I kampene nær Krasnoufimsk, som det viste sig senere, kæmpede Nogushinerne mod deres egne landsmænd - Nogushinerne og Yemashins, ledet af en hvid officer A.A. Bogolyubov.

Og i Nogushinsky volost blev i mellemtiden udryddet " rød opstandelse". De familier, som bønderne rejste fra med partisanafdelingen, led især. I begyndelsen 1919 enheder af Izhevsk-divisionen blev indkvarteret i Nogushi og Karlykhanovo, og i to måneder udholdt indbyggerne i landsbyerne denne byrde. Nogushinsky volost blev erklæret straf. Her blev der oprettet en særlig kommandant. Karlykhanovskoye Higher Primary School, i form af en belønning, blev overført til Emashi.

I Urgal om efteråret 1918 hesteartilleri-afdelingen af ​​Kolchaks tropper var stationeret - for at opretholde orden i de nærmeste landsbyer og landsbyer. Der var en mobilisering af 18-årige ind hvid hær.

PÅ Gammel hvid hvid, hvor de rejste mod nord, hvor virkelige kampe udspillede sig nær Arty, tog de hele den kampklare mandlige befolkning med sig, selv de løsladte fra arrestation, som blev taget mod kaution. Hvidt regiment kommanderet af officer V.N. Yarushin, som snart blev dræbt og begravet i sit hjemland, i landsbyen. Karantrav.

Den endelige udgivelse kom i sommer 1919. Et tilbagegående regiment af Kolchak-hæren passerede gennem landsbyen. Han blev fulgt af dem, der frygtede gengældelse for 1918. Mange gemte sig i skoven ved zaimka og undslap dermed evakuering. Efter beskydning besatte de røde landsbyen. hvid de kom ikke umiddelbart langt, og et af deres regimenter blev angrebet og næsten fuldstændigt erobret i Arganat-trakten.

To-dages kamp i første halvdel af juli 1919 fandt sted nær New Mascara og Belyanka. De hvide trak sig tilbage til Unkurdu, derefter til Kusu og Zlatoust. De blev forfulgt af enheder fra den 5. armé af Tukhachevsky.

I et slag nær landsbyen Shakarla blev 4 rødgardister dræbt, og disse var blandt de sidste ofre i regionen. lokale de blev begravet ved mundingen af ​​Kamyshevka-floden, et monument blev rejst. Navnene på de døde er ukendte. I juli marcherede Den Røde Hær langs Urgalas gader.

PÅ Novobelokatae hovedkvarteret for den 35. division af 5. armé var placeret, og den 15. juli blev der givet ordre til at angribe Kyshtym-fabrikkerne. Borgerkrig endte i vores område. Resterne af ofrene fra 1918 blev begravet i massegrave i Nye og gamle Belokatai, i Karantrava, Emashy, Tardavka. vendte hjem og tidligere hvide, og tidligere røde.

Nogushinerne som en del af Krasnoufimsky-regimenterne kæmpede for sovjetisk magt langt fra deres hjemsteder. Den 19. september knyttede regimenterne sig til de afdelinger, der kom ud af omringningen under kommando af V.K. Blucher, og fra dem blev den 4. Ural-division dannet, i den første brigade, hvoraf Nogushinerne kæmpede. Igen blev Krasnoufimsk taget med et slagsmål og gik igen. Divisionen med kampe trækker sig tilbage til Vyatka-provinsen, og i foråret 1919 vender tilbage til Ural. På dette tidspunkt havde magtbalancen ændret sig radikalt, hvide tropper forlade grænsen til udlandet. Nyheden om befrielsen af ​​deres hjemsted modtog Nogoshins nær byen Kungur. Og deres kampsti ligger mod øst, til Baikal. Så, i 1920, dukker en eskadron af Nogushins som en del af Guys korps dristigt op under Warszawas mure. Nogushin-skytter kæmper i Ukraine på Krim. I 1921-22 måtte Nogushinerne igen kæmpe videre Ural- at pacificere de sidste centre for opstande.

funktion begivenheder 1918-19 er, at naboer, gamle kendinge, venner, tidligere brodersoldater viste sig at være fjender. Dette satte sit præg på de begivenheder, der fandt sted.

Medlem Belokataysky Volkom E.M. Shcherbinin forsvandt fra partiet, da massakren af ​​volostens arbejdere begyndte. Om natten besluttede jeg at gå til min nabo Nikolai i håb om, at han ikke ville forråde. Da jeg nærmede mig hegnet, så jeg, at tre personer gik hen imod dem, Nikolai var foran. Jeg indså, at de ledte efter ham. Shcherbinin, efter at have forberedt revolveren, talte: "Lyt! Jeg kunne dræbe dig nu, men det gør jeg ikke. Hvad er meningen - i dag slår du mig ihjel, og i morgen slår de dig ihjel. Tænk dig godt om".

Naboer - Vladimir, Nikolai, Tikhon - stod i tavshed. Så sagde Vladimir: "Nå, Egor Mikhailovich, gå væk med Gud"- og gik tilbage til haven. Nikolai bad Shcherbinins kone om at medbringe mad og tørt tøj. Shcherbinin sagde farvel og gav Nikolai hånd: "Tak, Kolya, jeg vil ikke glemme ...".

M.E. Mozglyakov, fra Taro-Belokata, var under Første Verdenskrig en kollega med V.N. Yarushin, en af ​​lederne af det kontrarevolutionære oprør, som ledede et Hvidgarde-regiment nær Arty. Mozgliakov, mobiliseret af de hvide, kom ind i dette regiment og kom til en aftale med Yarushin. Han genkendte en kollega, slæbte ham til sit sted og beordrede at medbringe en drink og en snack. Da tungerne blev løst, spurgte Mozglyakov: - Det ser ud til, at du, Vasily Nikitich, gik den forkerte vej? - Ja! svarede Yarushin. - Men nu er det for sent, jeg når slutningen, men du roder ikke med os mere. Efter at have skrevet noget papir lagde Yarushin det i en pose, forseglede det med forseglingsvoks og gav det til Mozglyakov. Da han var kommet hjem, afleverede han pakken til volost-brættet, og de rørte ham ikke mere.

I begyndelsen af ​​1920'erne kom den militære leder af Starobelokatai kontrarevolutionen, en tidligere tsarofficer I. M. Uslogov, hjem. Efter at have lært dette, besluttede nabo Alexander Ladygin, som led af de hvide i 1918 og nu arbejdede i politiet, at gøre op med ham. Ustyugov frøs på vejen og klatrede op på komfuret for at varme sig. Da Ladygin så ham, trak Ladygin en revolver frem og råbte: - Jeg slår dig ihjel, hund! Og han svarede: - Sanka! Hvad du! På komfuret? Fyren tabte straks sin hånd med en revolver.

E.M. Shcherbinin, der forlod Starobelokatai under de oprørske dage i 1918, som diskuteret ovenfor, tjente senere i Den Røde Hær. Da han vendte hjem, mødtes han med dem, der ønskede at handle med ham i 1918. En gang, mens han kørte gennem en skovvej, så han Pavel Lytkin - sømanden Pasha. Han slog græs ved vejen, og da han så Yegor, slap leen, faldt han på knæ med ordene: "Tilgiv mig, Yegor Mikhailovich! Beskylder dig!" Shcherbinins revolver var ved hånden, men ... Og på en eller anden måde kom en anden tidligere fjende til Shcherbininerne - Mikhailo Abramov, Misha Barma. Han medbragte en sæk førsteklasses sål og okselæder, kastede sig på knæ og bad grædende om tilgivelse. Shcherbinins kone, der vel kendte hans hurtige karakter, henvendte sig til sin mand: "Yegor Mikhailovich! Rør ham ikke!" Yegor skubbede sin kone til side, tog Misha i halsen med begge hænder og trak ham ud af rummet, smed ham fra verandaen til jorden og kastede lædersækken efter ham...

Efterhånden kom der forsoning. Tidligere fjender blev igen bare landsbyboere, naboer. Men fortiden mindede stadig om sig selv. Indtil 1921 opererede en bande af Terenty Sinitsyn i nærheden af ​​Belyanka. Flere mennesker blev dræbt i skoven, og en blev dræbt lige på gaden i Kirikeevo. Bondeuroligheder, kendt som "den sorte ørn", fandt sted i 1920-21, herunder i Yemashy. Her var der et stort sammenstød med oprørerne fra ChON-afdelingen fra Kitov. 36 mennesker blev taget til fange, mange våben og ammunition blev konfiskeret.

Ved ChON-kavaleriafdelingen, der passerede gennem Starobelokatay, tog de fra huset en af ​​lederne af 1918-oprøret, og derefter også kirkens ældste, I.N. Faronov, som blev skudt på Postal Hill. Dette var det eneste offer som gengældelse for 1918. Ved udarbejdelsen af ​​dette essay blev erindringerne fra deltagere og øjenvidner fra begivenhederne i 1918-19 brugt: A.P. Gordeev om Nogushinsky-partisanafdelingen, GI Samodurov - om begivenhederne i Starobelokatay, såvel som materialer fra lokalhistorikere S.A. Ushakov, G. I. Shiryaev, S.I. Karabatov, T.V. Valiakhmetova og andre, tilgængelige arkivkilder, publikationer i den regionale avis " Nyt liv» .

Hellige hvide vagthær
Hvidt syn smelter, smelter ...
Gammel verdens sidste drøm:
Ungdom-Tap-Vendee-Don.

Marina Tsvetaeva,
(russisk digtere)

I borgerkrigen optrådte de hvide på den ene side som den mest magtfulde kontrarevolutionære anti-bolsjevikiske kraft, på den anden side var de bærere af den overklassemæssige, landsdækkende idé om stat, som kombinerede traditionerne i både Romanov Rusland og februar revolutionære Rusland. Derfor var deres kontrarevolutionære natur halvhjertet. De var ivrige modstandere af den bolsjevikiske oktober, men delte for det meste den liberal-reformistiske februar 1917s ideer og værdier, især ideen om at indkalde en grundlovgivende forsamling.

De hvides stive uforsonlighed over for de røde, i modsætning til de socialrevolutionære, mensjevikkerne og andre russiske socialister, blev forklaret af årsager af både nationalpatriotisk og klassemæssig karakter. I de hvides øjne var de røde (bolsjevikkerne) en anti-national, kosmopolitisk styrke, der overtrådte alle Ruslands internationale forpligtelser, inklusive dets allierede forpligtelser, og uddelte landets territorier fra højre mod venstre (betingelserne for Brest fred), tager magten med magt og etablerer uhørt terror mod hele klasser og befolkningsgrupper i Rusland.

Fra de hvides synspunkt var de røde som en pest, der inficerede den sociale menighed med blindt had og en passion for ødelæggelse af alt, der var helligt for den russiske patriot: fædreland, religion, kirke, tradition. Det er derfor, de hvide ikke stod på ceremoni med de bolsjevikiske kommissærer og alle de rødes aktive deltagere. En løkke eller en kugle var altid klar til dem. Dette øgede uundgåeligt parternes bitterhed i den broderlige borgerkrig.

Samtidig kunne den "Hvide Terror" i sin skala ikke sammenlignes med den "Røde Terror", på grund af manglen på en sådan politisk organisation blandt de hvide som det bolsjevikiske parti, med dets kompromisløse klasseideologi, der retfærdiggør uundgåeligheden af terror. Ifølge A.G. Zarubina, V.G. Zarubin, i hele borgerkrigsperioden henrettede de hvide næsten mere end 10 tusinde mennesker, hvilket er flere titusinder gange mindre end de røde.

Officererne var ikke kun hovedrygraden i den hvide bevægelse, men fungerede også som dens ideologiske organisator og inspirator. Den sociale sammensætning af de russiske officerer var broget, men for størstedelens vedkommende kom officererne fra fattige, ydmyge familier, og mange af dem modtog officersgrader på verdenskrigens fronter. Dette bestemte selve den hvide officersbevægelses demokratiske karakter. Selvfølgelig var der blandt officererne og medlemmer af den hvide bevægelse mange monarkister og endda tilhængere af en tilbagevenden til Romanov Ruslands ordrer. Det er næsten alle lederne af den hvide bevægelse (Kornilov, Alekseev, Kaledin, Kolchak, Denikin, osv.) delte republikanske og "februar" revolutionære overbevisninger og værdier. Men samtidig var alle resolut modstandere af soldaternes anarki og det demokratiske "rod", der herskede i den russiske hær og i samfundet i 1917.

Faktisk var det mislykkede Kornilov-oprør i august 1917 den ideologiske kime til den fremtidige hvide bevægelse, som gik ind for genoprettelse af centralisme, lov og orden og landets territoriale integritet. Det er ikke tilfældigt, at alle dets hoveddeltagere (Kornilov, Denikin, Markov, Romanovsky, Lukomsky osv.), som blev fængslet i Bykhov og fik deres frihed i november 1917, var hovedarrangørerne af den hvide bevægelse, der opstod i syd. Den sydlige del af landet, fjernt fra det bolsjevikiske center, blev det vigtigste samlingssted for alle uforsonlige modstandere af bolsjevikkerne, den hvide bevægelses hovedsmedje og endelig den vigtigste anti-bolsjevikiske hvide front. Det var her, i syd, ved Don og Kuban, at generalerne M.V. Alekseev og L.G. Kornilov begyndte i slutningen af ​​november 1917 at danne de første frivillige militære formationer af White Guards.

Faktum er, at de hvide i denne periode ikke havde styrken og midlerne til at modstå bolsjevikkerne, som på det tidspunkt naturligvis nød støtte fra flertallet af befolkningen. Selv kosakkerne blev døve over for de tidligere tsargeneralers opfordringer om at smide bolsjevikkernes "åg" af sig og genoprette loven og orden og landets integritet før oktober. Kosakkerne var fremmede over for de hvides slogan "om et forenet og udeleligt Rusland". De drømte om bred autonomi. Kosakkerne havde masser af jord, og mens bolsjevikkerne ikke fik dem, undgik de opfordringen til at slutte sig til den hvide hær.

De "hvide frivillige", der blev på Don og sluttede sig til den lille frivillige hær i slutningen af ​​1917, var udelukkende af junkere og officerer. Det er ikke tilfældigt, at general L. G. Kornilov, der mødte folk, der ankom til Don, som var klar til at kæmpe mod bolsjevikkerne, udbrød med utilsløret irritation: "Dette er alle officerer, men hvor er soldaterne?" (ifølge L.S. Semennikova) Og soldaterne, som kom fra bønder og arbejdere, støttede den sovjetiske regering.

Bolsjevikkernes socialpolitik ("fabrikker for arbejdere", "jord til bønder", "fred for alle arbejdende mennesker") så på det første stadium meget attraktiv ud for det store flertal af landet. I praksis betød det, at de hvide i starten var dømt til et hurtigt og hurtigt nederlag fra de "røde" - bolsjevikkerne.

Bolsjevikkernes stærkt undertrykkende sociale og økonomiske politik forårsagede imidlertid en hidtil uset social splittelse og polarisering i samfundet, hvilket betydeligt udvidede geografien og den sociale sammensætning af deltagerne i den anti-bolsjevikiske bevægelse. Senere, nogle frivilligt, og oftere efter mobiliseringer, sluttede repræsentanter for intelligentsiaen, småborgerskabet, kosakkerne (på grund af den bolsjevikiske politik med afkosakisering af Don), bønder og endda arbejdere (f.eks. Kolchaks hær) sig til den hvide hær .

Endelig begyndte ententen, som var vred over tilbagetrækningen af ​​det bolsjevikiske Rusland fra Verdenskrigen, at yde økonomisk og militær bistand til de russiske hvide. Indtil efteråret 1918 kæmpede tjekkoslovakker (45.000) på de hvides side, samt op til 250.000 ententetropper. Sidstnævnte (intervenienter) kæmpede dog modvilligt, deltog kun i lokale kampe.Men ifølge S.V. Karpenko: "Den hvide bevægelse, der stolede på den ustabile støtte fra de midterste lag og de allieredes halvhjertede hjælp, trak borgerkrigen i Rusland ud i tre år med sin desperate modstand." Tilførslen af ​​en masse kampklare kosakker i den hvide hær (især efter anti-kosak-direktivet af 24. januar 1919) gjorde det muligt for de hvide at se en reel mulighed for sejr i sommeren og efteråret 1919.

Så kom højdepunktet af deres militære herlighed. Yudenichs tropper rykkede frem mod Petrograd. Denikins tropper rykkede frem mod Moskva i ret lang tid og erobrede Orel med succes i en sejrrig march. Men det var her, at chokstyrkerne fra Denikins hær i det flere dage lange slag ved Oryol blev knust af de røde enheder, hvorefter deres uordnede tilbagetog begyndte. Der var flere årsager til Denikin-frontens katastrofe. Overdreven udvidelse af fronten: fra Kiev til Orel og Tsaritsyn. Aktioner i bagenden af ​​Denikins makhnovister og petliurister (i Ukraine).

Men det vigtigste var anderledes. De brede masser af folk støttede ikke de hvide, der blev set som repræsentanter for de tidligere udbytterende klasser - "baren" og "borgerlig". Magtbalancen var tydeligvis ikke til fordel for de hvide. Hvis flertallet af officererne i den russiske hær bevidst sluttede sig til rækken af ​​den hvide hær, så forblev det store flertal af russere, især bønder, enten fuldstændig neutrale (ofte velvillige til fordel for de røde) eller valgte de rødes side . Som den italienske historiker D. Boffa med rette bemærker, "fandt de hvide generaler ikke nogen varig støtte fra nogen massestyrke."

De røde havde til deres rådighed over to tredjedele af landets befolkning, fabrikker, der producerede militært udstyr og ammunition, militære depoter og de vigtigste jernbaneknudepunkter. Selv i perioden største succes i september 1919 talte alle 4 hvide hære tilsammen faktisk omkring 300 tusinde mennesker. Den Røde Hær var allerede dengang bragt til 1,5 millioner ved hårde mobiliseringstiltag.Og i slutningen af ​​1920 var dens styrke øget til 5 millioner mennesker.I 1920 holdt Wrangels lille hær ud i lang tid på Krim, kun pga. den røde hærs hovedenheder kæmpede mod det borgerligt-nationalistiske Polen. Men så snart krigen med Polen sluttede, knuste den røde hær bogstaveligt talt den lille Wrangel-hær på Krim.

Det faktum, at krigen med de hvide trak ud til slutningen af ​​1922, forklares af den fjerne beliggenhed fra landets centrum såvel som af den japanske faktor. Nemlig Sovjetruslands manglende vilje til at bekæmpe Japan, under hvis vinge var de sidste hvide regeringer i Fjernøsten. Med de japanske troppers afgang blev de røde tropper under kommando af V.K. Blucher, så I.P. Uborevich blev løsladt i oktober 1922. Vladivostok er den hvide bevægelses sidste tilflugtssted. Hvid tabte endelig til rødt.

Inden man forklarer årsagerne til deres nederlag, bør man afsløre de hvides politiske mål.Den 27. december 1917 (9. januar 1918 ifølge en ny stil) annoncerede chefen for den frivillige hær, general Lavr Kornilov, sin politiske program, som senere blev den politiske kvintessens af den hvide bevægelse. Det gav især: "... Ødelæggelsen af ​​klasseprivilegier, bevarelsen af ​​personens og hjemmets ukrænkelighed, ... genoprettelse af ytrings- og pressefrihedens fulde omfang"; etablering af regeringsmagt, "fuldstændig uafhængig af uansvarlige organisationer", op til den konstituerende forsamling og kun ansvarlig over for den; "det komplekse landbrugsspørgsmål forelægges til afgørelse af den konstituerende forsamling"; arbejderne bevarer alle revolutionens politiske og økonomiske gevinster inden for arbejdsrationering, frihed for arbejdernes fagforeninger...”; fortsættelse af krigen "i enhed med de allierede indtil indgåelsen af ​​en hurtig fred"; genskabelsen af ​​en kampklar hær - uden politik, uden indblanding fra udvalg og kommissærer og med fast disciplin; "De individuelle nationaliteter, der er en del af Rusland, anerkendes som havende ret til bred lokal autonomi, med forbehold for bevarelsen af ​​statens enhed ..." (citeret af V. Zh. Tsvetkov).

Som du kan se, var de hvides politiske program meget, meget demokratisk og havde til formål at tiltrække alle dele af det russiske samfund til deres lejr. Selv de hvides kanoniske slogan om "et og udelelige Rusland" afviste ikke nationale autonomier, og senere endda gav plads til parathed til en føderal struktur. Man kan sige, at de hvide i modsætning til de røde gik ind for en reel national enhed af alle politiske kræfter og sociale lag uden at lægge vægt på noget partiprogram.

Russisk patriotisme for hvide var rodfæstet og ubetinget. "Giv ikke en tomme russisk land til nogen," sagde general A.I. Denikin ved et møde i Don Military Circle den 20. november 1919, "accepter ikke nogen forpligtelser over for de allierede og fremmede magter, hverken i økonomiske eller i vores indre anliggender .. Når den al-russiske regering kommer til magten, vil den ikke modtage en eneste veksel fra os” (citeret af V.P. Slobodin). Måske var det derfor, de hvides allierede fra ententelandene ikke havde travlt med at give dem seriøs hjælp?

Nogle russiske emigranter, såsom filosoffen Ivan Ilyin, skrev i sine værker om den kolossale åndelige styrke af den anti-bolsjevikiske bevægelse af de hvide, som manifesterede sig "ikke i hverdagens afhængighed af fædrelandet, men i kærlighed til Rusland som et sandt religiøse helligdom". For ham er den hvide idé ideen om religiøsitet og samtidig kampen for "Guds sag på jorden." Uden denne idé om en "ærlig patriot" og "russisk national enhed", ifølge den russiske filosof, ville den "hvide" kamp have været en almindelig borgerkrig.

Så de hvide satsede hovedsageligt på landsdækkende patriotisme og ikke på splittelse efter klasse, parti og ideologiske principper, som de røde. Og alligevel, med et så overraskende moderne og demokratisk program, selv efter vores standarder, tabte de til dem, der hele tiden lagde vægt på opdelingen af ​​det russiske folk langs alle sociale og politiske linjer. Hvorfor? Historikere har længe fundet mange svar og forklaringer på dette spørgsmål. Her er de vigtigste, efter min mening:

1. Den politiske vaghed og endda den ideologiske utiltrækningskraft i deres paroler i sammenligning med de bolsjevikiske, for de vigtigste klasser og lag i det russiske samfund (bønder og arbejdere). Det daværende samfund i Rusland var simpelthen endnu ikke modnet til de hvides overklasse-, almenpatriotiske og ikke-parti-programmer og -ideer. Derfor er det typiske hvide slogan: "For Rusland!" ikke mødte gensidig forståelse i det traditionelt fælles og gennemdelte russiske samfund.

2. Den manglende løsning af det agrariske spørgsmål og spørgsmålet om regeringsformen "monarki eller republik" før indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling var også et akilles-punkt i de hvides strategi og taktik. Langt størstedelen af ​​landets befolkning bestod af bønder, og de var ikke tilfredse med de hvides holdning til at udsætte spørgsmålet om deling af godsejernes jord (som de allerede havde delt) til den fjerne grundlovgivende forsamling. Som du ved, var det kun Wrangel-regeringen, der var tildelt bønderne i Privat ejendom alle de jorder (inklusive godsejere), som de havde. Men Wrangel, som i 1920 kontrollerede den lille halvø Krim, var allerede håbløst dømt til nederlag.

3. Hvide hære og regeringer var placeret i udkanten af ​​Rusland, i modsætning til de rødes fordelagtige centrale position, som kontrollerede op til 80% af alle industrielle ressourcer og havde 2/3 af landets befolkning.Det gjorde den hvide bevægelse ikke har så lyse politiske ledere som Lenin og Trotskij. Generalerne Kornilov, Krasnov, Denikin, Kaledin, Kolchak, Yudenich, Wrangel var modige og dygtige befalingsmænd, men absolut ubrugelige politikere og statsmænd.

4. De hvide regeringer i Kolchak, Denikin, Yudenich og andre kunne ikke finde gensidig forståelse med de nationale mindretal og ikke-russiske folk i Rusland. Selv de klasseusympatiske bolsjevikker, for det nationale bourgeoisi og intelligentsia i udkanten med deres slogan "Ruslands folks ret til fri selvbestemmelse, op til løsrivelse", viste sig at være mere attraktive end de hvide med sloganet "et og udeleligt Rusland."

5. Mangel på strategisk enhed, inkonsistens i handlinger mellem de hvide generaler i krigen mod de røde. Faktisk var alle deres militære kampagner mod bolsjevikkerne ikke koordineret indbyrdes.De hvide blev svagt støttet selv af de klasser og dele af befolkningen, der var direkte interesserede i at vælte bolsjevikkerne. De hvides erindringer er fulde af fordømmelser af "velhavende borgerskab og spekulative kredse, der vokser fedt fra indkomst og overskud, men ikke villige til at ofre noget og virkelig hjælpe hæren," selvom det reddede deres liv, ejendom og privilegier "(iflg. Yu.A. Shchetinov). A. Denikin huskede: "Klasseegoisme blomstrede storslået overalt, ikke tilbøjelig ikke kun til ofre, men også til indrømmelser. Han ejede lige så meget ejeren og arbejderen, bonden og godsejeren, proletaren og borgerskabet. Alle krævede, at myndighederne beskyttede deres rettigheder og interesser, men meget få var tilbøjelige til at yde rigtig hjælp. Dette træk var især mærkeligt i holdningen hos flertallet af bourgeoisiet til de myndigheder, der genoprettede det borgerlige system og ejendom. Materiel hjælp til hæren og regeringen fra de besiddende klassers side blev udtrykt i tal, der var ubetydelige i fuld forstand.

6. Ententelandenes halvhjertede politik i forhold til de hvide regeringer. De hvide generalers (Kolchak, Denikin og andre) kompromisløse og stormagtsposition i forhold til de baltiske staters, finneres og ukraineres separatistiske forhåbninger var direkte i modstrid med Englands, Frankrigs, USA's og Japans politik. Disse magter var ikke interesserede i et nyt og stærkt Rusland, som kontrollerer alle rum i det tidligere russiske imperium. Derfor ydede de ikke storstilet bistand til de hvide, og samtidig støttede de straks de nye nationalstater, der havde forladt imperiet. På den anden side blev de hvides uforsonlighed i spørgsmålet om at anerkende nye stater til praksis med landets sammenbrud og nederlaget for deres hovedslogan - "en og udelelig". "Historiens paradoks er, at ved at bekæmpe bolsjevikkerne under parolen om et enkelt udeleligt Rusland og derved forhindre dem i at slå ned på nationalistiske bevægelser i udkanten af ​​landet, hjalp de hvide faktisk de allierede i deres planer om at opløse Rusland" ( V.P. Slobodin).

7. På den anden side kastede den uløselige forbindelse mellem hvide og udenlandske interventionister gennem borgerkrigens år en dyster skygge på dem som upatrioter i landet. Hvilket dygtigt blev spillet op af bolsjevikisk propaganda, så de hvide mistede, på trods af al den patos af opofrelse, som mange af deltagerne i den hvide bevægelse bragte med livet til det patriotiske alter i deres hjemland, Rusland, som de elskede sporløst. , i den nådesløse borgerkrig. Alle årene af borgerkrigen var det de hvide, der kombinerede de vigtigste indenrigspolitiske, sociale, religiøse og kulturelle traditioner, der var det vigtigste nationale alternativ til det røde bolsjevikiske styre, som de til sidst tabte til.

Jeg citerede allerede for et par år siden fra bogen "Gennem den russiske revolutions helvede" af Nikolai Reden. En tidligere midtskibsmand, der har haft så mange af de mest fantastiske begivenheder og eventyr, at det vil vare i tre liv. Nikolai Reden besøgte kælderen i "Cheka", i vinteren 1918 kunne han flygte fra Sankt Petersborg til Finland. Derfra flyttede han til Estland. Han kæmpede i General Yudenichs Hvide Hær, først som en pansret togspotter, derefter i besætningen på en af ​​seks kampvogne. Han, kan man sige, er en af ​​"pionererne" af de russiske kampvognsstyrker. Desværre i borgerkrigen...
Efter Yudenichs nederlag var han sammen med yderligere to dusin officerer i stand til at flygte fra Estland på den sidste russiske minestryger i Østersøen under Andreevsky-flaget. Minestrygeren nåede frem til Danmark, hvor besætningen blev interneret. Herefter flyttede Reden til USA, hvor han boede resten af ​​sit liv.
Redens erindringer er et af de sjældneste eksempler i emigrantlitteraturen på, hvordan forfatteren var i stand til at hæve sig over klasse- og personlige klager og se borgerkrigen, som den var.
I forbindelse med den igangværende diskussion, hvorfor de "røde" vandt borgerkrigen, og om deres sejr var resultatet af total grusomhed, udenlandsk (lettisk-kinesisk-jødisk) intervention, og hvem der kæmpede for hvad i denne krig, anser jeg det for nyttigt at citer dette historiske dokument endnu en gang ...

OFFICERER

.... Som i enhver anden var der i den hvide hær ikke to absolut identiske personer, men officererne i denne hær kunne betinget opdeles i fire kategorier. Hvis mindst to officerer tilhørende en af ​​kategorierne mødtes i regimentet, søgte hele personellet at efterligne dem.

En kategori af hvide officerer bar mere ansvar end andre for tabet af prestige hos den anti-bolsjevikiske bevægelse blandt masserne af den russiske befolkning. En del af officererne bestod af militæret, hærdet under verdenskrigen, revolutionen og den røde terror. De var drevet af ønsket om øjeblikkelig hævn. Desværre er denne kategori af mennesker steget numerisk som følge af fem års kaos og blodsudgydelser. De bar hovedansvaret for tabet af prestige for den hvide hær. De var fremmede for enhver anger. De bad ikke om eller gav ikke nåde, de røvede og terroriserede civilbefolkningen, skød desertører og fanger af Den Røde Hær. Foran deres soldater stod sådanne officerer i stillingen som Robin Hoods, som ikke respekterer loven, og spillede fair, men nådesløse høvdinge. Deres holdning til myndighederne ændrede sig alt efter omstændighederne - fra upåklagelig korrekthed til fuldstændig ulydighed. Da jeg besøgte sådanne kommandørers enheder, fik jeg det indtryk, at jeg var vendt tilbage til middelalderen og endte i en røverbande.
Hvor uregelmæssige formationer dominerede, grænseløs grusomhed og grusomhed herskede, kunne den hvide kommando ikke gøre noget med dem. Der var for få styrker ved fronten til at afsætte pålidelige, disciplinerede enheder til gennemførelse af politifunktioner. Derudover var de illegale formationer trods deres forargelser i det hele taget stadig meget kampklare enheder. Disse overvejelser tvang den hvide kommando til at være "generelt ligeglad" over for klager over plyndring.

Hvis de betjente, der blev til røvere og mordere, repræsenterede den ene yderlighed, så bestod den anden af ​​mennesker, der var fuldstændig demoraliserede af begivenhederne i de foregående år. Nogle af dem ankom forrest bagfra, men ikke fordi de adlød en pligtfølelse eller forsøgte at forsvare deres overbevisning i kampen, men fordi de ikke var efterspurgte andre steder. De fleste af dem blev tvangsmobiliseret ind i Den Røde Hær, i hvis rækker de kæmpede skødesløst. Efter at være blevet taget til fange af de hvide, opfattede de ændringen i deres position som et naturligt begivenhedsforløb. Ofte varede forvandlingen fra rød til hvid kun et par timer.
Jeg blev slået af disse betjentes passivitet. Deres apati kunne ikke betragtes som falsk: de mistede simpelthen alt håb for fremtiden. De bevægede sig som udtjente automater og fulgte mekanisk kommandoer og udførte enhver opgave. De levede ikke, men eksisterede, kæmpede ikke, men klyngede sig til livet. Åndeligt og følelsesmæssigt blev de døde.

Den tredje type hvide officerer var en slående kontrast til de to første. Denne kategori bestod af dem, der ikke tager højde for virkeligheden. De forblev i relativ ro og indgydte troen på, at intet var ændret. Mange af dem formåede at redde i det mindste noget fra den tidligere stat. De fleste af dem tjente bag frontlinjerne og hengav sig til et sikkert spil, hvor overholdelse af hærens normer og regler betød mest af alt. Åbenbart kunne deres absurde selvtilfredshed kun vare så længe andre officerer og mænd forblev klar til at kæmpe ved fronten, men denne betragtning forhindrede ikke nogen i at blive beskyldt for ikke at følge deres spilleregler.
Som en særlig gruppe var de strenge disciplinærer i den hvide hær ikke så farlige som de desperate banditelementer eller var ikke så upålidelige som de passive, ikke-klagende officerer. Men indirekte gjorde de meget for at opildne modsætninger i de hvides rækker. Selve synet af disse purløg var irriterende, især i forbindelse med det åbenlyse faktum, at de kræver meget, men giver lidt for den hvide sags succes.
Alle disse grupper var dog i en vis forstand vant. De kunne ikke finde en fælles platform for handling og ville ikke have været i stand til at eksistere i lang tid under krigsforholdene, hvis ikke for den fjerde kategori af officerer, som var rygraden i den hvide bevægelse.

De personer, der udgjorde den sidste kategori, er ikke lette at klassificere. De repræsenterede en bred vifte af sociale lag og politiske overbevisninger. Blandt dem var der aristokrater, hvis livsfilosofi var mottoet: "For Tro, Zar og Fædreland"; liberale; repræsentanter for godsejerklassen, hvoraf mange generationer tjente staten; studerende fra universiteter og andre højere uddannelsesinstitutioner hvis idealer blev trampet på af bolsjevikkerne. Men alle disse sociale forskelle blev udjævnet af to af deres grundlæggende omstændigheder: kærlighed til fædrelandet og villighed til at ofre sig for deres principper.
Under den blodige borgerkrig udviklede officerer i denne kategori en uskreven streng adfærdskodeks, som de strengt overholdt. Et af hovedkravene er selvdisciplin og meget streng. Måske var dette krav en ufrivillig reaktion på det anarki og uorden, der fulgte med revolutionen, men disse mennesker udholdt de mest alvorlige strabadser uden at klynke eller klage, og når de modtog ordrer, søgte de at gøre det umulige.
Nedslået af meningsløs ødelæggelse, og foragtede deres mindre samvittighedsfulde kampfæller, behandlede patrioterne i Den Hvide Hær civilbefolkningen næsten som riddere.
Intet inspirerede mere tillid til soldaterne end det personlige mod hos denne kategori af officerer. Unge eller gamle, de tænkte ikke på faren. I dagevis udførte disse militærmænd modigt deres pligt og var klar til at handle i enhver nødsituation. Jeg har gentagne gange været vidne til højeste magt deres ånd.
Frygtløshed var ikke ualmindeligt blandt disse mennesker, som bar hovedparten af ​​den væbnede kamp i borgerkrigen på deres skuldre.
Hvide officerer, der udførte deres pligt med en sådan dedikation, var få i antal, men lidenskab og beslutsomhed blev den vigtigste faktor i denne krig. Uden dem ville den hvide bevægelse ikke have været i stand til at vinde styrke. Kun sådanne mennesker var i stand til at modstå uro, svag kommando og kontrol; kun de reddede Den Hvide Sags prestige blandt civilbefolkningen; kun de bragte organisation ind i rækken af ​​forskellige skarer i den hvide hær; kun de var en hindring for de rødes vej til sejr.

Borgerkrigen i Rusland var en konflikt mellem uforsonlige principper. Den ene side af konflikten var repræsenteret af de røde, som gik ind for proletariatets ubetingede diktatur, den anden af ​​de hvide, som betragtede et sådant diktatur som en magtovertagelse og forsøgte at eliminere den. For dem, der tydeligt forstod dette, var der ikke noget kompromis, men de fleste af soldaterne i begge hære dykkede ikke ned i problemer så langt fra dem.
Begge sider tyede til mobilisering af bønderne for militærtjeneste og tvunget til at kæmpe for mål fremmede for almindelige soldater. Da den russiske bonde var mellem de modstående sider, stolede den på skæbnen og tjente pligtskyldigt i den hær, der kaldte ham først. Hvide og røde undskyldninger for krig virkede lige uacceptable for ham, men han havde intet valg. Som regel nærede soldaterne fra de stridende hære ikke fjendskab mod hinanden og anså deres modstandere for at være de samme ofre for omstændighederne som dem selv.
Da den værnepligtige blev taget til fange af den modsatte side, ærgrede han sig oprigtigt, hvis han blev behandlet som en krigsfange. Hvis han fik lov til at tjene i fjendens hær, tilpassede han sig meget hurtigt til nye forhold og kæmpede ikke værre end andre soldater. Normalt var fangsten ledsaget af latterlige omstændigheder, og fangerne blev kendetegnet ved en utrolig naivitet.

Massedesertering var ikke ualmindeligt. På grund af ham tabte den hvide hær og fik soldater
Men ikke alle russiske soldater kæmpede uden overbevisning. Både i den "hvide" og i den "røde" hær var der hele regimenter, hvis personel var kompromisløst indstillet over for fjenden, som aldrig ændrede deres overbevisning. I modsætning til bolsjevikkernes påstande om krigens klassekarakter var repræsentanter for alle sociale, nationale og økonomiske lag i begge siders kamprækker.
For eksempel var de fleste industriarbejdere pålidelige og loyale enheder i Den Røde Hær, men der var mange bemærkelsesværdige undtagelser. Der var nok jernbanearbejdere og højt kvalificerede arbejdere i de hvides rækker. I to regioner flygtede fabriksarbejdere med deres familier og ejendom til Sibirien i forbindelse med Den Røde Hærs fremrykning. Af disse blev Kolchaks bedste divisioner efterfølgende dannet.
På den anden side var de fleste af kosakkerne klart anti-bolsjevikiske, men mange af de unge tjente hos de røde. I den røde hær blev hele kosakregimenter dannet af dem. Hver af deltagerne i borgerkrigen bestemte sin egen skæbne, og hvad der tjente som den afgørende faktor var svært at afgøre.

KRIG, TAKTIK, FORHOLD

De forhold, hvorunder borgerkrigen fandt sted i Rusland, adskilte sig fra de forhold, hvorunder verdenskrigen blev udkæmpet. Langsigtede kampstillinger var undtagelsen snarere end reglen. Soldater behøvede sjældent at udholde skyttegravslivets deprimerende monotoni. Koncentrationen af ​​artilleri, tætheden af ​​ild, intense luftbombardementer - alle disse monstrøse tekniske opfindelser, som gjorde den enkelte soldat ekstremt hjælpeløs, blev ikke brugt meget. Men i modsætning til det kolossale nervøs spænding, som en russisk soldat blev udsat for under Første Verdenskrig, stillede Civilen overmenneskelige krav til hans fysiske udholdenhed.
Soldaterne, der tjente i de hvide og røde hære, skulle være stærke nok til at bevæge sig i et hurtigt tempo. Deres liv var en kontinuerlig ændring af offensiver og tilbagetrækninger, angreb og modangreb, razziaer dybt ind i fjendens territorium uden pusterum. Soldater, veludstyrede og fysisk stærke, gav alt i disse ekstremt dynamiske operationer. Men soldatens udholdenhed blev undermineret af sværhedsgraden af ​​den revolutionære tid: den konstante mangel på det mest nødvendige udelukkede muligheden for at genoprette styrken.
Mest akut problem der var mangel på mad. Officerer og soldater ved fronterne sultede konstant.
I de første måneder af borgerkrigen havde kvartermestertjenesten i den nordvestlige hær meget beskedne midler til indkøb af proviant og havde stort set ingen forsyningskilder. Madrationen var et halvt pund brød om dagen og et halvt pund tørret fisk en eller to gange om ugen. Hvis soldaterne ville overleve, måtte de lede efter yderligere midler mad.
Operationsteatret var et område med en fattig bondebefolkning ødelagt af krig og revolution. I stedet for at leve af produkterne af deres arbejde, var bønderne selv afhængige af de tropper, der kontrollerede deres landsby. Det skete, at en eller anden driftig soldat fandt en pose ormemel eller en kurv med rådne kartofler. Som regel skulle kokke opfinde retter af græs, rødder, vand og håndfulde mel.

.... Hver officer og soldat bar den uniform, som han gik ind i hæren i, og forventede normalt ikke at modtage noget nyt. Soldaterne fra de modstående hære bar for det meste uniformer af camouflagefarven i det etablerede mønster, men soldater i civile klæder blev ofte stødt på. En af mine officerskolleger bar et brunt plaiddragt og en grå kasket under hele krigen. Kun på hans skuldre var der altid epauletter med betegnelsen af ​​rangen.
Mens tøjet kunne repareres, reparerede ejeren det flittigt, når han havde fri. Men med tiden blev formen alligevel til klude. Mange soldater bar bukser lavet af jute. Undertøj og sokker var en stor luksus. Men i en soldats magre garderobe blev støvler betragtet som de mest værdifulde. Da sålen var slidt op, blev den polstret med papir og sat fast med sejlgarn. Der var en opslidende kamp for at bevare det tynde lag hud, som blev tyndere dag for dag. Støvler blev ikke smidt væk, før der var en top tilbage, ikke desto mindre steg procentdelen af ​​barfodede soldater og officerer støt.
Manglen på tøj, ud over at det medførte eksponering fra vejret, medførte andre problemer. Røde og hvide kæmpede praktisk talt i identiske klude, det var svært at skelne dem fra hinanden. Som et resultat fandt der adskillige tragiske hændelser sted under hvert slag: de forvekslede deres soldater for fjenden og åbnede ild mod dem, hvilket forårsagede adskillige tab.

Med våben i den hvide hær var det også dårligt. Mens den nordvestlige hær kæmpede mod bolsjevikkerne på estisk territorium, genopfyldte de hvide deres våben fra arsenalerne koncentreret i Estland. Men da krigen spredte sig til Ruslands territorium, var det nødvendigt at finde nye kilder. Alt manglede: artilleristykker, ammunition, kanoner.
Begge sider brugte standard russisk våben, problemet var simpelthen erobringen af ​​våben og ammunition i nok. Men fra og med juni (1918) begyndte de længe ventede leverancer fra udlandet at ankomme. Men deres forventninger blev aldrig til virkelighed.
Infanteriet modtog patroner, der ikke var egnet til russiske kanoner. Hundredvis af britiske rifler ankom uden nogen patroner. Der blev konstant leveret våben fra Frankrig, som eksploderede efter det første skud. Artilleriet modtog hele kasser med granater med defekter. De fleste af dem gik ikke i stykker. De nye motorer til fly havde ikke den nødvendige hastighed for at få bilerne op af jorden. I stedet for at forbedre hærens logistik blev situationen kun forværret.

Men værre end usikkerheden og de fysiske vanskeligheder var de psykologiske faktorer, der bidrog til bitterheden i kampen. Grusomhed er iboende i enhver krig, men i borgerkrigen i Rusland herskede en utrolig hensynsløshed. Parterne betragtede hinanden som kriminelle og tog ikke soldater til fange, med undtagelse af værnepligtige. Hvide officerer og frivillige vidste, hvad der ville ske med dem, hvis de blev fanget af de røde: mere end én gang så jeg frygteligt lemlæstede kroppe med epauletter udskåret på deres skuldre. På den anden side kunne få kommunister undslippe de grusomme foranstaltninger, som de hvide kontraspionageofficerer tog. Så snart kommunisternes partitilhørsforhold var etableret, blev de hængt på første kvist.

RESULTATER AF KRIGEN

De hvides højborge kollapsede i alle regioner i Rusland, deres hære blev besejret. Men det ville være en fejl at tilskrive de røde sejre det sovjetiske systems oprindelige soliditet eller kommunismens idealers indvirkning på masserne. Med hensyn til materielle og organisatoriske ressourcer var begge sider udmattede til det yderste, begge sider nød lidt støtte fra masserne, men den hvide bevægelse havde flere svagheder.
Fra et militært synspunkt viste de røde styrker sig at være mere betydningsfulde og besatte de centrale regioner i landet. Sovjet kontrollerede de mest befolkede områder såvel som administrative og transportknudepunkter. Deres mandskabsressourcer var forholdsmæssigt flere, og koordineringen af ​​tropper blev lettere opnået. Selvom de røde kæmpede på flere fronter, var de under en enkelt kommando og kunne overføres fra en sektor af fronten til en anden, når behovet opstod.
De hvide tropper var opdelt i fire isolerede grupper: den sibiriske hær under kommando af admiral Kolchak med en forsyningsbase i det fjerne Vladivostok; Southern under kommando af general Denikin, der kontrollerede Krim, samt Don og Kuban, beboet af kosakker; Northwestern under kommando af general Yudenich med et fjendtligt Estland i bagenden og den nordlige hær under kommando af general Miller, indsat i ubeboede områder og helt afhængig af de allieredes hjælp. Nominelt blev admiral Kolchak betragtet som den hvide bevægelses øverste leder og øverstkommanderende for de hvide tropper, men på grund af omstændighederne måtte chefen for hver af hærene faktisk stole på sine egne ressourcer. Det er aldrig sket, at to hvide hære kunne handle sammen eller koordinere deres militære operationer.
Knap mindre en vigtig faktor bør betragtes som den omskiftelige natur af hærene af hvide og røde. På den indledende faser Under borgerkrigen oversteg de hvide tropper de røde i moral og disciplin. Men mest af deres magt og entusiasme blev spildt i spredte træfninger med lokale kommunistiske bander. Da stridighederne havde nået krigsproportioner, var de hvides rækker fyldt med værnepligtige med tvivlsom loyalitet.
Mens niveauet af de hvides kampeffektivitet var faldende, steg det i de rødes hær. Den mest kampklare del af Den Røde Hær var arbejdere fra industricentre, sømænd, politiske flygtninge fra nabolandene: finner, estere og letter. Dette kontingent trådte senere ind i de rødes rækker og øgede dramatisk hærens kampkapacitet.
Borgerkrigens detaljer krævede særlige kvaliteter fra officerskorpset. Blandt dem, meget mere end de færdigheder, der opnås fra traditionel militær uddannelse, blev kvaliteter som foretagsomhed og tilpasningsevne til omstændighederne værdsat. Ubehæftet med tradition havde bolsjevikkerne stor frihed til at vælge befalingsmænd baseret på deres professionelle fortjeneste og hengivenhed til kommunismens sag. På den anden side, i den hvide hær, var udvælgelsen til kommandostillinger mindre grundig: på grundlag af adel, venskaber, familie- og virksomhedsrelationer osv. Som følge heraf var hvide tropper ofte underlegne i manøvre- og krigskunsten .
Hvis de hvide ikke havde fordele militært, så var deres stilling endnu værre på det politiske område. I spidsen for sovjetterne stod en gruppe beslutsomme skikkelser, loddet sammen af ​​en fælles tros bånd og en specifik fremtidsvision. Den hvide bevægelse blev ledet af en alliance af professionelle soldater og liberale af alle slags, som kun var forenet af ønsket om at vælte bolsjevikkerne, men som ikke var i stand til at udvikle et gensidigt acceptabelt, langsigtet og konstruktivt program. Både de røde og de hvide regerede dårligt, men de røde var mere målrettede.
Kommunikation med Fremmede lande og militær støtte fra udlandet var de hvides vigtigste fordele, men alligevel viste sovjetternes isolerede stilling sig at være en velsignelse for dem i mange henseender. De rødes ledere var ikke tynget af overvejelser af diplomatisk karakter, mens de hvides ledere, der tog imod hjælp fra udlandet, stillede sig i en afhængig position. De røde ventede ikke på hjælp og udviklede sig i overensstemmelse hermed egne planer som ikke behøvede at koordinere med nogen. Hvide på den anden side stolede på faktorer, de ikke kunne kontrollere, og som et resultat var deres beregninger ofte ikke berettigede.
I virkeligheden militær hjælp leveret af de hvide allierede var ubetydelig. I det nordlige Rusland var der flere kampe mellem de røde og de allierede, aktive handlinger Tjekkoslovakiske divisioner bragte bolsjevikkerne en masse problemer, men militære operationer af de allierede i Rusland blev udført sporadisk. I hver særskilt sag implementeringen af ​​militære planer blev kompliceret af rivalisering mellem de allierede, personlige præferencer og politiske udskejelser i hjemmet. Til tider gjorde kontingentet af fremmede tropper mere, end hvad der krævedes af dem, men beholdt altid deres ret til ikke at deltage i fjendtligheder, og den hvide kommando vidste ikke, hvad de skulle forvente fra dag til dag.
Mens tilstedeværelsen af ​​udenlandske tropper ikke ændrede situationen på fronterne væsentligt, tjente det til gavn for de sovjetiske myndigheders propagandaaktiviteter. På bolsjevikiske plakater, i proklamationer og aviser blev den hvide hærs soldater stemplet som udenlandske lejesoldater, og selvom befolkningen behandlede sådanne beskyldninger med tilbageholdenhed, gjorde propagandaen i sidste ende sit arbejde. De røde formåede at spille på fjendtlighed mod alt fremmed offentlige mening mod hvide. Til denne kraftfulde psykisk pres der var praktisk talt intet at modsætte sig. Hvide ledere blev styret af gamle ideer: de troede, at krige kun blev udkæmpet på slagmarkerne, og de tog slet ikke hensyn til befolkningens moral i bagenden af ​​deres tropper. De hvide forsøgte aldrig at føre storstilet propaganda, der blev ikke gjort nogen indsats for at påvirke massernes bevidsthed eller for at kompromittere det sovjetiske regime i deres øjne, systematisk ved at bruge overbevisende argumenter.

En anden psykologisk faktor spillede endnu mere vigtig rolle at tiltrække befolkningens sympati. Bønderne behandlede de hvide og røde med samme mistillid, men de var mere bange for de hvide. I de turbulente revolutionære tider begik praktisk talt enhver bonde en voldshandling, der undertrykte ham: i nogle tilfælde var det en lille forseelse, i andre var det en mere alvorlig forbrydelse, såsom røveri og endda mord. Bonden kunne ikke lide de røde, men han troede, at han under deres styre ikke ville blive stillet til regnskab for gamle forbrydelser. På den anden side forbandt han hvides sejr med faren for at stå til ansvar for retten for deres ugerninger. Følelser af skyld og frygt for straf fik ham til at vælge de røde som det mindste af to onder.
Ved at vurdere styrken af ​​de modstående sider opvejede en fordel ved de røde alle andre: deres lederes kaliber. Lenins mentalitet, kombineret med hans forståelse af massernes psykologi, Trotskijs dynamik og fanatisme, Stalins målrettethed og administrative talent havde i sig selv vægt nok til at vippe vægten i retning af en rød sejr. De blev modarbejdet af Kolchak, Denikin og Yudenich - tre usædvanligt dygtige militære fagfolk, men som hverken havde uddannelsen eller temperamentet til at fungere som stats- eller politiske ledere.

Kolchak blandt dem var den mest et godt eksempel en skikkelse udstyret med både fordele og ulemper, der førte til de hvides nederlag. Da han var personligt upåklageligt ærlig, forsøgte han ikke at stille spørgsmålstegn ved sine assistenters velvilje eller diplomater og politikeres løfter. Som en modig person og en patriot kunne han ikke indrømme, at mange mennesker har tendens til at forsømme deres pligt og lade sig lede af selviske motiver. En arvelig militærmand, Kolchak var vant til at kommandere og havde ingen idé om ledelse gennem kompromiser, om måder at nå mål ved at tiltrække den offentlige mening til sin side.
Kun to hvide ledere viste noget håb om at blive en alvorlig trussel mod bolsjevismen i Rusland. General Kornilov, som desværre for sine tilhængere døde i kamp i begyndelsen af ​​borgerkrigen, og general, baron Wrangel, som demonstrerede militært talent og politisk indsigt, men blev kaldt til lederskab, da ryggen af ​​den hvide hær allerede var brækket. . Spørgsmålet om, hvorvidt disse to aktører kunne have vendt hændelsesforløbet i en anden retning, forbliver i formodningernes område.

I virkeligheden burde den hvide bevægelses sag dog betragtes som en taber lige fra begyndelsen. De hvide søgte at løse Ruslands problemer enten ved at genoprette det tidligere monarkiske system eller ved at skabe en stat med en konstitutionel demokratisk styreform. Begge løsninger var umulige: den første - på grund af befolkningens humør, den anden - på grund af folks ligegyldighed og lave uddannelse. Kun en helt ny politisk bevægelse, sådan som den senere opstod i Italien og Tyskland, kunne besejre bolsjevismen. Men hvis den hvide bevægelse i Rusland havde accepteret fascistisk-nazistiske ideer og vundet, så er det tvivlsomt, om den samlede mængde af dens præstationer ville have været større end det sovjetiske regimes, eller at Ruslands historie ville være blevet mindre tragisk for det.

OM RØD

Blandt russiske emigranter er der mange velgørende foreninger, der gør et stort arbejde for at hjælpe deres landsmænd med at tilpasse sig nye levevilkår. Offentlige organisationer af en anden type, såsom klubber, har kun travlt med at vedligeholde de gamle forbindelser. Sådanne organisationer udfører naturlige humanitære funktioner.
Der er dog andre organisationer med mere ambitiøse mål. Russiske politiske organisationer fortsætter med at eksistere i Paris, Berlin og andre større byer i Vesten. De er repræsenteret af folk af alle politiske overbevisninger: monarkister, der forenes omkring en prætendent for den ikke-eksisterende russiske trone, og som modtager priser med posten for at støtte hans påstande; liberale, der protesterer mod voldsmetoderne i Sovjetrusland uden håb om succes; socialister, der også har mistet virkelighedssansen, og som skælder ud på kommunisterne for forræderi.
Uanset deres politiske synspunkter, så stræber de alle efter et nyt voldeligt kup i Rusland og lægger helt fantastiske planer om at vælte sovjetterne på sikker afstand.
Et par kontakter med dem var nok til at forstå forløbet af denne aktive, men meningsløse aktivitet.
Jeg var overbevist om, at den eneste ærlige udvej for dem, der tænkte på deres land og ønskede at gøre noget, var straks at vende tilbage til Rusland. I lang tid Jeg nærede seriøst sådanne planer.
Hjemsendelse kan ske på en af ​​tre måder. Den enkleste og nemmeste af disse var at vende tilbage som en angrende fortabte søn som ubetinget accepterede symbolet på den kommunistiske tro. Men selvom mit sind forsonede sig med, at de røde havde magten, gjorde mine følelser oprør mod det. Jeg kunne ikke glemme perioden med den røde terror, og mens kommunisterne gjorde et stort stykke arbejde med at rense deres parti for de voldelige, bigotte elementer, der gjorde Sovjets første år til et mareridt, forblev de på mange måder de samme. Grusomt, urimeligt had besidder dem stadig, de fortsætter med at tale pompøse, meningsløse floskler og kræver af tilhængere blind tro på deres ideers triumf. Enhver, der tvivler på den ultimative succes af det kommunistiske eksperiment, kan ikke håbe på, at han vil være i stand til at bevare integriteten, sjælen og endda livet blandt kommunisterne.
Den anden måde var ulovligt at komme ind i Rusland og føre en underjordisk kamp mod kommunisterne – en virksomhed fuldstændig meningsløs og frugtesløs; og jeg havde intet ønske om at deltage i endnu en sammensværgelse mod regimet.

Revolutionen beviste, at det russiske folk ikke var klar til en demokratisk styreform, at de for at forhindre anarki sandsynligvis havde brug for fast hånd. Så længe monarkiet udførte sine funktioner ordentligt, var venstreorienterede ideer sikkert indeholdt inden for ideologiens rammer, og revolutionen truede ikke samfundet. Men da kontinuiteten blev brudt, kunne genoprettelsen af ​​kongemagten kun betyde én af to ting: Etableringen af ​​et regime, der ligner det pompøse, dødsdømte Andet Imperium i Frankrig, eller et progressivt diktatur, der kun adskiller sig fra det sovjetiske i navnet. Følgelig var sagen ikke det blod og den lidelse værd, som et nyt kup var behæftet med. Kommunisterne har demonstreret evnen til at handle i enhver situation. De afsluttede revolutionens ødelæggende periode og begyndte implementeringen af ​​et konstruktivt program på nationalt plan. Ruslands interesser krævede, at bolsjevikkerne fik mulighed for at udføre deres planer. Det var meget klart for mig, at jeg ikke ønskede at tjene nogen organisation, der planlagde at stoppe Ruslands bevægelse på fremskridtsvejen.
Der var en tredje måde: at overgive sig til de sovjetiske myndigheders nåde. Men på grund af min fortid kunne jeg ikke regne med Aktiv deltagelse i genoprettelsen af ​​Rusland. Den sovjetiske milits ville holde mig konstant under overvågning og inde bedste tilfælde Jeg ville være nødt til at dømme mig selv til en lang periode med åndelig stagnation.

OM AMERIKA OG RUSLAND

Ved at analysere situationen kom jeg til en blindgyde. Jeg forstod, at jeg ikke kunne forblive russisk og samtidig leve resten af ​​mit liv i udlandet. På den anden side så jeg ikke en mulighed for at vende tilbage til Rusland i den nærmeste fremtid. Det, der generede mig mest, var, at jeg ikke følte det presserende behov for at vende tilbage. Pludselig gik sandheden op for mig: i mit syn, vaner og følelser var jeg blevet amerikaner.
Processen med min amerikanisering var langsom og fuldstændig ubevidst. De første indtryk af landet var kaotiske: Amerika syntes at være en labyrint af uforsonlige modsætninger, en sydende menneskelig masse, blottet for national enhed. Jeg stødte på repræsentanter for alle samfundslag: landmænd, arbejdere, ansatte, professorer, forretningsmænd, studerende, ministre, politikere - alle tænkte forskelligt, satte ikke social oprindelse i højsædet, henviste ikke til deres rige erfaring. Efterhånden blev jeg interesseret i Amerikas historie.
I flere måneder slugte jeg bind efter bind af J. Bancroft, F. Parkman, G. Adzms, E. Channing og J.B. McMaster. Jeg blev interesseret i primære kilder og læste brevene fra J. Washington, J. Adams, T. Jeffereon og J. Madison.

Jeg indså, at Amerika i mange henseender beholdt både idealismen og hensynsløsheden fra sine grundlæggere, selvom det ikke forblev det samme selv
to på hinanden følgende generationer.

Repræsentanter for det nye opløste i det tidligere, men introducerede til gengæld nye elementer, som konstant fornyede samfundet.
Jeg kastede også alle mine ejendele i denne smeltedigel og styrkede dermed min forbindelse med Amerika.
Men da jeg tænkte og følte mig som en amerikaner, mistede jeg ikke følelsen slægtskab med Rusland. Begge følelser var let at kombinere, fordi Amerika og Rusland har utrolig meget til fælles. Begge lande har en entusiasme, der ofte ser sjov ud, men nogle gange hjælper dem med at nå forbløffende højder; begge er fremmede for sofistik, hvilket retfærdiggør uretfærdighed; begge mennesker har en sans for humor.
Måske skyldes denne lighed størrelsen af ​​deres territorier og rigdommen af ​​ressourcer. Måske er dette en konsekvens af den multinationale befolkning, der skabte disse lande. Uanset årsagerne ved jeg, at folkene i Rusland og Amerika er lige så udstyret med egenskaber, der gør mig stolt, når jeg tilfældigvis nævner, at jeg er en amerikaner, en tidligere russer.

P.S.
Når jeg læste Reden, kunne jeg ikke slippe af med den mærkelige følelse af spejlligheden mellem de "røde" og "hvide" og i beskrivelsen af ​​hovedkørselen sociale grupper krig, og i beskrivelser af hærens tilstand og i forsyninger og i grusomhed og i fortvivlelse og i storhed. To tiggede, nøgne, sultne og brutaliserede med hadhære kæmpede til døden for retten til at arve det Rusland, som dem pinte. Og Redens konklusioner er nådesløst præcise - det, der skete med Rusland efter 1917, kunne ikke andet end at ske, og det var ikke bolsjevikkerne, der var skyld i dette, som kun hentede den kollapsede magt, men HELE Rusland, som ikke var i stand til at finde styrken til at møde tidens udfordring. Og det faktum, at Rusland i sidste ende gik til kommunisterne, er ifølge Reden ikke den værste mulighed. Der var meget værre...
Men hver læser vil have deres egne konklusioner.
For mig personligt har diskussionen med de nuværende "monarkister" og "hvide" mistet al mening og interesse. Intet at skændes om. Man kan elske de "hvide" (jeg selv, hvis jeg havde været på "de rødes" side på det tidspunkt), man kan studere deres historie, bøje sig for deres mod, men i dag kan kun de, der fuldstændig har brudt med virkeligheden. seriøst bekender sig til ideologien om den "Hvide Renæssance" "reenactor". Vrochem, ligesom den "røde renæssance" ...