Сожительство формирует неправильное отношение к институту семьи и брака, люди относятся к вступлению в брак с такой легкостью, что при первой сложной жизненной ситуации или ссоре стремятся расторгнуть отношения и вступить в новые. Стоит ли говорить о том, как страдает ребенок в гражданском браке безответственных родителей?

В "гражданских" отношениях состоит огромное число гетеросексуальных пар, примерно половина всех существующих.

Главным минусом такой тенденции является то, что сожительство имеет все признаки обычной семьи, но его участники никак не смогут защитить свои права в непредвиденных ситуациях и отстоять свою точку зрения перед судом. Иными словами, гражданский брак не защищает женщину и детей от возможности остаться без средств к существованию.

Согласно семейному законодательству детишки, рожденные в официальном браке, автоматически признаются родными для своих родителей, которые записываются в . Таким образом приобретается родство между ребенком и его родителями, все участники семейных и родительских правоотношения наделяются определенными правами и обязанностями по отношению друг к другу, которые при необходимости можно отстоять в суде.

Однако, другой порядок узаконивания отношения между малышом и его биологическим отцом действует при сожительстве.

Когда малыш рождается, мама признается автоматически по факту родильного дома, а отец устанавливается по собственному волеизъявлению при помощи .

Если же в добровольном порядке биологический отец не решился на запись своего имени в акте гражданской записи о рождении сына или дочери, исковое заявление от другой стороны (гражданской жены) в судебную инстанцию способно разрешить конфликт.

В ходе судебного рассмотрения дела назначается , позволяющая установить происхождение малыша и идентифицировать сходство генома.

Безответственный сожитель может уклоняться от экспертизы, при том суд не вправе заставить его пройти обследование. Зато, судья может при наличии других весомых доказательств.

Алименты в гражданском браке могут быть сторон и выплачиваться согласно ему в течение всего периода взросления малыша.

Имущество

В гражданском браке имущественные споры разрешаются крайне сложно и, зачастую, ни в чью в пользу.

С законодательной точки зрения участниками такого союза являются два совершенно неблизких друг другу человека, между которыми нет никаких взаимных обязательств и, соответственно, привлечь кого-то из них к ответственности за совершенные сделки во время сожительства - невозможно.

При имущественных спорах существует только один аргумент для суда - это имя того, на кого оформлено данное имущество: движимое или недвижимое. Так, при расторжении гражданского брака (попросту говоря, расставании) каждый "супруг" забирает "свое" и уходит восвояси.

Сложнее дело обстоит с тем, когда все имущество записано на одно лицо, а куплено было за счет обоих или другого члена союза. Доказать суду данный факт не удастся, все материальные блага достанутся законному (формальному) собственнику. Раздел имущества в гражданском браке не

Кредит и ипотека

Если в незарегистрированном союзе была предпринята попытка взять кредит (ипотечный кредит) на какие-либо нужды, то второй "супруг" не сможет претендовать на часть долевой собственности в случае расставания с возлюбленным(ой). Это объясняется тем, что кредитные обязательства и права не распространяются на сторонних лиц, не являющихся родственниками для кредитоплательщика.

В случае возникновения денежных сложностей и просрочки по выплатам, взыскание средств произойдет со всего имущества, находящегося в жилой площади "супругов", при том не имеет значение, кем оно было куплено. Раздел имущества в гражданском браке будет зависеть от того, на кого оно было оформлено при покупке.

В случае продажи имущества согласие второго сожителя не потребуется, тем самым, данный факт может личные интересы супруга ил супруги.

Собственник имущества может заложить его или продать, даже не спросив второго участника союза, но при этом ничьи права нарушены не будут, потому что их изначально не было.

Наследование

Право на наследство имеет только официальный супруг и дети, рожденные в официальном браке. Этим положением можно сразу развенчать все мифы относительно того, получит ли гражданский супруг свою долю наследства в случае смерти второго.

Получить часть выплат после ухода из жизни сожителя может фактический супруг только в том случае, если докажет в суде свою полную нетрудоспособность, факт проживания с умершим и полною материальную зависимость от него (1148 гк рф).

В противном случае право первой (и последующей) очереди наследования не представляется гражданским супругам.

Последствия

В незарегистрированных отношениях между молодыми людьми всегда существует вероятность расставания или смерти одного из сожителей. Если отношения просуществовали долгое время, как правило, сожители уже нажили и детей, и общее имущество, и другие материальные ценности. В ситуации, когда приходится все совместное добро делить, на помощь приходит судебная практика раздела имущества в гражданском браке.

Отстоять своим права и обязанности в гражданском браке крайне сложно, так как придется подтверждать совершение имущественных сделок банковскими чеками или свидетельскими показаниями, происхождение детишек - прохождением экспертизы днк и тд.

Разделить имущества в равных частях сложно, но суд предоставляет возможность собрать все необходимые доказательства.

Право первой очереди на наследство имеют только родственники умершего, поэтому сожители этой привилегии лишены.

Заключение

Так, мы рассмотрели понятие гражданский брак и сожительство, в ем отличие этих терминов. Стало понятно, что большинство людей просто подменяют понятия и не задумываются о правовой точности изъяснений.

Исходя из сказанного выше, можно предположить, что практика сожительства в незарегистрированном браке крайне неэффективна и нерентабельна для обоих "супругов". В случае ссор и неурядиц или несчастного случая один из сожителей может оставить второго ни с чем и завершить отношения без преследования суда, так как изначально на него не было возложено никаких обязательств.

Детишки страдают не меньше взрослых при расставании с родителем, невозможности получить материальную помощь от отца и тд.

Граждане РФ выделяют два вида брака: официальный и гражданский .

Один из этих союзов документально подтвержден и зарегистрирован, другой считается обычным сожительством двух людей.

Но действительно ли такие определения точны и правдивы согласно юридической терминологии?

Чем отличается гражданский брак от официального?

Разделение понятий

Многие граждане РФ считают гражданский брак неофициальным браком, который не регистрировался в органах ЗАГСа. На самом деле это не так.

Само понятие гражданского брака изначально являлось альтернативой церковному браку, когда люди венчались.

Гражданский брак — это ничто иное, как официальный брак. С точки зрения нашего законодательства само понятие «гражданский» говорит о том, что отношения были узаконены в органах записи актов гражданского состояния.

Очень многие люди в повседневной жизни называют гражданским браком те союзы, члены которого не зарегистрировали отношения на законодательном уровне.

Хоть пара и является фактической семьей, такие отношения носят термин «сожительство», оно не имеет юридической силы.

На территории России понятие гражданского брака появилось в декабре 1917 года, года церковь утратила мощное влияние на государственный устрой.

Был создан специальный регламент, который регулировал отношения между людьми опираясь не на церковные нормы, а на светские.

После окончательного приема законодательного регламента такой вид брака стал единственным законным и полностью отделялся от церковного.

Все те отношения, которые регистрировались в отделах записей браков и рождений при управах, давали определенные права и обязанности супругам.

Если же пара венчалась в церкви даже с соблюдением всех религиозных канонов, такие отношения не имели юридической силы и не наделялись никакими государственными привилегиями. При этом такой союз все-равно назывался браком.

Примерно в это же время в законодательство было введено понятие «фактические брачные отношения» . Для того, чтоб они перешли в ранг гражданского брака, мужчине и женщине было достаточно делить постель и вести совместное хозяйство.

В действующем семейном кодексе и кодексе о браке и семье вместо этого термина используется понятие «сожительство».

Гражданский брак и официальный брак — какая разница?

Можно выделить несколько моментов, которые четко разделяют между собой сожительство и законный брак.

Каждый из аспектов имеет как плюсы, так и минусы . Рассмотрим каждый из них поподробнее.

Официальный и гражданский брак обязательно регистрируются законодательством. Взаимоотношения в законном союзе регулируются не гражданским, а семейным кодексом.

В таком праворегулировании гораздо больше тонкостей, которые берут в расчет именно супружеские и общесеменые отношения, а не просто гражданские.

Очень многие девушки задаются вопросом, почему парень не хочет жениться, а хочет жить гражданским браком.

Все дело в ответственности. Очень многие люди считают необходимым пожить вместе и узнать друг друга получше, в этом есть своя выгода — никаких обязанностей.

Партнеры не могут по законным и моральным причинам требовать друг от друга выполнения каких-то обязательств, так как их, по факту, нет.

Ещё один возможный плюс — в случае разногласий можно просто расстаться без разводов и бумажной волокиты.

Статистика говорит о том, что приверженцы гражданских браков очень часто не относятся серьезно к отношениям. Понятие сожительства часто подрывает стабильность союзов.

Развод — это длительная и нервная процедура, довольно часто во время него люди задумываются, нужна ли вообще такая крайность или же можно наладить отношения со своей половиной.

Так как в официальном браке взаимоотношения между людьми регулируются Семейным кодексом, у каждого супруга есть ряд личных, имущественных прав, прав по отношению к детям.

Люди, которые не утвердили свои отношения в ЗАГСе, не могут составлять брачные договоры.

Это один из самых важных аспектов любых отношений, утверждены они или нет. Когда они рождаются в официальном браке, оба родителя в равной степени несут за них ответственность.

Даже когда пара расстается и ребенок остается с одним из супругов, второй обязан выплачивать алименты для содержания общего чада.

Когда ребенок родился у сожительствующих людей, мужчине для получения прав на ребенка нужно в обязательном порядке делать ДНК-тест для подтверждения отцовства.

Минус состоит в том, что мужчины часто отказываются его проводить и отказываются от прав на своих же детей, таким образом они увиливают от выплаты алиментов . В таком случае все обязанности по содержанию малыша переносятся на мать.

Если женщина остается без материальной поддержки, то она либо усиленнее работает для обеспечения себя и ребенка, либо живет на пособия и льготы.

Что касается прав мужчины на ребенка, если он отказался от него, он не может принимать никакого участия в его воспитании, не имеет права на все выплаты и льготы, личное имущество ребенка и его наследство.

Ещё один важный момент: люди, находящиеся в гражданском браке не могут осуществить усыновление ребенка. Установление опеки тоже может сопровождаться некоторыми трудностями.

Распределение собственности между супругами полностью зависит от того, когда она была приобретена.

Поэтому выделяется несколько видов имущества:

• общая долевая собственность;
• общая совместная собственность.

Если предметы собственности (движимое и недвижимое имущество) были приобретены человеком до вступления в брак, они неприкосновенны и претендовать на них не получится.

Если же машина, квартира, техника и прочее покупались людьми, находящимися в браке, то каждый из супругов может претендовать ровно на половину от всей этой собственности.

Довольно часто люди не делят машины и другие элементы собственности, они просто выплачивают или продают свою долю в случае развода.

Когда же свидетельства о браке нет, имущество разделяется на собственность одного супруга и второго. Необходимости делить его нет и никто из партеров никак не может претендовать на имущество другого партнера.

Если пара будучи в гражданском браке что-то покупала из техники или недвижимости на общие средства и не было негласного согласия делить это пополам, будет необходимо подтверждать факт совместной покупки в суде.

Для этого придется поднимать договоры, чеки и даже искать свидетелей.

Бывают такие ситуации, когда люди счастливо живут в гражданском браке и по 40 лет, но после расставания или смерти одного из супругов другому не остается ничего.

Долговые обязанности

То, что заработок обоих официальных партнеров считается общим — это безусловный плюс. Однако долги одного из супругов тоже будут считаться общими. Когда муж или жена берет кредит, то они оба в одинаковой мере должны его выплачивать.

Если случилась такая ситуация, что один из участников брака увиливает от выплаты задолженности, банк имеет полное право передать обязанность выплаты кредита второму его участнику.

Что касается сожительства, необходимость выплаты кредитов и прочих задолженностей лежит только на том человеке, который указан в договоре или расписке.

По сути, сожители — это совершенно чужие люди и кредитор даже с помощью закона никак не сможет заставить незаконного мужа или жену платить долги за своего партнера.

Наследство

Это ещё один интересный аспект, касающийся официальных браков и сожительств, потому как он прямо задевает вопрос имущества. Речь идет о том, может ли супруг претендовать на наследство другого супруга в случае его кончины.

Если люди состоят в официальном браке, то деление имущества происходит в законном порядке . Вся собственность умершего делится поровну между его ближайшими родственниками.

Если таковых не имеется — вся собственность отходит супругу. Для такого раздела даже не нужно завещание .

Если оно есть и супруг в нем не числится — тогда он может ничего и не получить. Такие случаи часто становятся причиной судебных процессов между вдовцами и родственниками усопшего.

Когда пара не расписана, получить наследство от бывшего условного супруга становится очень затруднительно. Партнер не может претендовать на какую-либо долю собственности, если его не указали в завещании. Все имущество перейдет ближайшим родственникам умершего человека.

Если пара сожительствовала довольно долго и успела обзавестись общими детьми, такой порядок получения наследства будет распространяться и на них.

Однако если после рождения ребенка факт отцовства был установлен в суде и были оформлены все необходимые документы, ребенок является одним из ближайших родственников покойного и может претендовать на наследство и без завещания.

Это 5 основных факторов, которые значительно разграничивают понятие официального/гражданского брака и сожительства.

Видео: Гражданский брак. Правовые последствия

Вывод

Итак, что же лучше, гражданский/официальный брак или сожительство? Ещё раз подытожим основные отличия таких союзов друг от друга:

Находясь в официальном браке супруги имеют гораздо больше прав и гарантий, а так же могут решать все конфликты и разногласия на государственном уровне.

У детей, которые были рождены в законном браке, имеются все привилегии. Даже в случае расторжения брака один из родителей будет обязан финансово обеспечивать ребенка вплоть до его 18-летия.

Когда люди просто сожительствуют, к ним не применяется семейный кодекс и наделить супругов некоторыми брачными обязательствами становится невозможно.

Неофициальные супруги и их дети часто становятся материально уязвимыми из-за того, что к созданию брачного союза пара подошла без должной ответственности.

Кроме того такие типы «брака» считаются очень нестабильными и часто заканчиваются неудачно.

Системы гражданского права

В большинстве западноевропейских стран и их бывших колоний действует система "гражданского права". Шотландия, в связи с ее давним союзом с Францией и Нидерландами, также имеет такую систему. Шотландцы жалуются, и небезосновательно, что их система засорена многочисленными законодательными актами парламента Великобритании, которые имеют силу на всей ее территории без исключений. Кроме того, поскольку некоторые принципы шотландского права идентичны принципам английского права, обе страны свободно заимствуют друг у друга законы. Например, прецедент об ответственности за халатность, впервые возник в английском праве, есть и шотландским прецедентом. В наши дни различия между договорным правом, гражданскими правонарушениями (в Шотландии они называются "деликт") и уголовным правом носят принципиальный характер. С другой стороны, во многих сферах современного права, опираются на писаные законы (нормы законодательства о занятости, о несправедливом увольнении, равную оплату за равный труд и т.п.), шотландское право идентичное английском.

Различия между гражданским и общим правом

Право Европейского Союза является системой гражданского права. Подход гражданского права к созданию и интерпретации писаных законов фундаментально отличается от того, который исповедует английское право. Это означает, что когда британским судам приходится обращаться к праву Европейского Союза (а сейчас в Великобритании оно имеет верховенство в отношении любого внутригосударственного права, противоречит ему), многие из них сталкиваются с практически чужой системой.

Гражданское право опирается на писаные законы (как правило, они называются "кодексами"), устанавливая серию широких принципов и оставляя за судьями право на их толкование. При этом они могут обратиться за помощью к делам, которые решались в прошлом, включая аналогичными спорными вопросами, или прибегнуть к рассуждениям авторов известных пособий. В отличие от этого, законы Великобритании значительно более подробные, они пытаются охватить все варианты, которые только можно предусмотреть. Конечно, не каждую ситуацию можно принять во внимание, поэтому британские судьи также вынуждены заниматься толкованием, предусматривающий привлечение прецедентов и других источников, включая изучения учебников. Однако мы не должны слишком подчеркивать этой гипотетической различия, поскольку в целях детализации Римского договора и других первичных законодательных актов Европейского Союза приняты соответствующие нормативные акты и директивы.

О толковании законов английский (а следовательно, британский) метод предполагает необходимость рассмотреть буквальный смысл принятых слов и предоставить им в силу. Не слишком важно, будет ли буквальное значение последствия, отличные от тех, которые предусматривались изначально, только результат не был явным абсурдом или ерундой. В этом случае буквальное значение можно модифицировать, но лишь в той мере, в какой это необходимо, чтобы положение обрела смысл.

Пример буквального подхода к толкованию законов Фишер против Белла (1961г.)

Закон 1959 об ограничении агрессивной оружия предусматривал, что "предложение о продаже" ряда видов агрессивной оружия, включая бросовым ножами является правонарушением. Владелец магазина выставил в витрине выкидыши ножи с привязанными к ним ценниками. Совершил он правонарушение? Хотя совершенно очевидно, что цель закона заключалась в наказании тех, кто поставляет широкой публике опасные виды оружия, было признано, что правонарушение совершено не было, поскольку согласно договорным правом товары с прикрепленными к ним ценниками предлагаются не на продажу, а на осмотр. Поэтому, если применять буквальный подход, здесь не было предложения о продаже.

С другой стороны, метод гражданского права, заключается в следующем анализе цели положения и интерпретации слов, использованных для его формулировки, чтобы достичь этой цели. Такой подход часто называют "целевым". Несоответствие между буквальным подходом (который до сих пор применяется в сугубо внутренним законодательством) и целевым подходом (который должен применяться при интерпретации закона, принятого в соответствии с нашими обязательствами, предусмотренных европейскими договорами) создает определенные проблемы в английских судах.

Пример различной интерпретации писаных законов

Постановление о передаче предприятий 1981 было принято с целью предоставления силу Директиве ЕС 77/187. Она имеет целью защиту трудовых прав работников предприятия, которое передается в собственность другому предпринимателю. Постановление предусматривает, что контракты найма работников предприятия непосредственно перед передачей должны перейти к новому владельцу. Встал вопрос о том, что означает непосредственно перед, поскольку покупатели, которые хотят избежать бремени передачи им работников продавца вместе с самим предприятием, склоняли его уволить работников незадолго до того, как должна произойти передача предприятия. Соответствие праву таких действий была подкреплена в 1986 г.. Решением апелляционного суда, в котором словам непосредственно перед было предписано их буквальное значение и было определено, что работники, уволенные по 3:00 перед тем, как произошла передача предприятия не были заняты непосредственно перед передачей. Однако впоследствии Палата лордов применила целевой подход и признала, что слова непосредственно перед передачей следует интерпретировать таким образом, который позволяет постановлении практически достичь цели, ради которой она была принята, то есть Директива ЕС 77/187 вступило в силу.