Vastavalt üldtunnustatud õigusaktidele, eeskirjade, kõik omandatud vara abielu ajal, tunnustab abikaasade ühisomand. Seda sätet kohaldatakse võlakohustuste suhtes. Kuid mitte kõik on nii ühemõtteline. Kaaluge artiklis olukorraga olukorraga, kus tema abikaasa saadud laen on üldiselt võlgnevus ja mille suhtes makstakse mõlemaid lepingupoolt ja milles tunnustab abikaasa isikliku võlakoormusega ja seda ei kohaldata jaotises.

Laenud abikaasa lahutatud

• See ei ole haruldane, kui paarid on lagunenud, selgub, et pooled on mõttetult võlad. Näiteks standardse olukorra: abielulahutus, abikaasa võttis laenu, kuid tal ei olnud aega maksta, olles registreeritud abielus. Kui te seda kontot ei võta mingeid meetmeid, jätkab abikaasa iseseisvalt kindlaksmääratud laenu maksmise eest vastutuse koormus, kui lepinguosaliste nõusolekul ei ole sätestatud teisiti. Lõppude lõpuks on laenukokkuleppe kohaselt laenuvõtja abikaasa ja üldreegli kohaselt ei ole laenulepingu muudatusi, kui see ei sõltu poolte või kohtuotsuse vastastikusel nõusolekul.
• Teisisõnu, laenu ise ei jaga automaatselt lahutus, kui see säte ei ole kokku lepitud krediidiasutuse ja ei ole kohtuliku tegevuse selles. Abikaasad koos omandi jagunemise nõudega või sõltumatu avaldusega otsustab kohtute võlgade küsimus sageli.

Vastavalt 3. osa artikli 39 perekonna koodeksi, kokku võlgu abikaasade osade ühise omandi abikaasade jaotatakse abikaasade vahel võrdse kraadi - vastavalt neile, kes neile andsid.

• Seega on alguse jaoks vaja ära tunda võla "ühist", olenemata sellest, millised üks abikaasadest koostati laenulepinguga. Kohtupraktika näitab, et kui laenu antakse isiklikult oma abikaasale või abikaasale individuaalselt ja laenatud fondide sihtpunkti on suunatud kergesti avalikkusele, tunnistab kohus. Ja hiljem põhjal kohtuotsuse muudatusi tehakse laenulepingu ja ülejäänud võla maksab mõlemad pooled.

• Näiteks abielus, tema abikaasa võttis laenu uue tehnika maja või ühise reisi merele. Selle tulemusena puruneb abielu laenu täieliku sulgemiseni, eeldatavate kohustuste tagasimaksmine. Ja abikaasa B. sel juhulMõistlikult on kohtus mõistlikult õigus nõuda ühiselt omandatud võla jagamist.
• Kuid on ka täiesti pöörduvaid olukordi. Kui abikaasa jõuab võlasuhetesse krediidiasutusega, on vastuolus abikaasa tahtega, ilma tema teadmisteta või laenatud vahenditeta kulutatakse perekonnale täiesti sõltumatute vajadustele. Näiteks: vaba aja veetmise abikaasa, uute dekoratsioonide, isiklike asjade ja nii edasi. Selles kontekstis on võimatu öelda, et võlg laenuandjale "üldisele". Muidugi, kohtus, mis tahes argument peab põhjendama, esitama tõendid, mille ring on seadusega selgelt määratletud.

Krediidi pärast lahutust

• Kui kerimispind protsessi ajal küsimuse saatuse võlad ei teki enne abikaasade, võimaldada olukorda pärast lahutust. Tuleb meeles pidada, et sektsiooni nõuet tunnistamiseks on lubatud hiljemalt 3-aastaseks pärast ametlikku abielulahutust. Kui määratud ajavahemik puudub, siis Euroopa Kohus lihtsalt keeldub partei aktsepteerides avalduse lõppemise tõttu aegumistähtaeg kehtestatud artikli 38 perekonnakoodeksi Venemaa Föderatsiooni.
• Teine oluline punkt on see, et laenu peab olema registreeritud abielu ajal allkirjastatud. Kui võlakohustused olid abielus, kuid tegelikult ei elanud osapooled koos, ei juhtinud ühismajandust, Euroopa Kohtul oli õigus keelduda võlakulude tunnustamise nõudmistest.
• Loomulikult ei tervita pangad ja muud krediidiasutused sellist praktikat, kui laenuvõtja juba teostatud kohustused peavad jagama teise osapoolega. Kuna sel juhul ei ole veel üks kodanik, kellele maksti maksta võlgadele, alati krediidivõimeline. Sageli ei kuulu see Panga poolt laenuvõtjatele üldnõuete alla. Seetõttu ei ole paljud krediidikohustused endiselt täidetud.
• Praegu, kui kodanik on abielus ja võtab üsna kindla summa võla, näiteks hüpoteek, püüavad pangad lisada teise abikaasa kui boter või käendaja. Seega kindlustada ennast toote taotluse töötlemise etapis. Lisaks kliendile kontrollib pank oma abikaasa sissetuleku tasemele ja nn krediidi lugude olemasolule.
• Selleks, et kaitsta ennast lahutatud võimalike probleemide eest, soovitatakse paljud juristid algselt järeldada, kus lisaks omandisuhetele kajastavad lisaks abikaasade võlakohustusi käsitleva sätte. Või nõudlus panga laenukokkuleppe ise registreerida üksus, mis on seotud võla tagasimaksmise korralduse korral abielulahutuse korral.

Üldiselt, et jagada võlad, mis on kaunistatud ühe abikaasa kohtusse, tõestab tingimata asjaolu, et laenatud vahendid võeti perekonna vajadustele. Ja alles pärast selle uue tähenduse loomist otsustab kohus võlakohustuste tunnustamist krediidivõlalisele võlale ja määrab selle suuruse iga osa suuruse. Või viitab nõuete rahuldamisele nõuete rahuldamisele ühiste vajaduste jaoks laenu objektiivse orienteerituse kaitsmise tõttu või muudel põhjustel tunnustatakse võla suhtes kohaldatavaid võlakohustusi.

11.08.17 52 695 0

Kuidas lahutada laenu jagamiseks

Neile, kes ei taha endise abikaasa eest maksta

Minu praktika kurbsaaja asi - kui abikaasa võtab pulmalaenu, kuid peagi lahutab abielu.

Abielu ei ole ja pulmalaen on endiselt tasuma ja maksnud. Minu ülesanne on aidata paaridel lahutada lahutatud laene.

Roman Vinogradov

Kui paari on kasvatatud, võivad nad jagada omandatud vara: korterid, autod, isegi mikrolaineahjud. Mõned laenud võivad olla ka ühiselt ja kui kõik on õigesti korraldatud, siis kui neid lahutatakse neid jagada. Artiklis ütlen teile, millistel juhtudel on see võimalik ja mida selle heaks teha on.

Minust ja vene kohtud

Minu nimi on Roman Vinogradov, ma olen advokaat. Olen spetsialiseerunud perekondlike vaidluste ja kinnisvara vaidluste jaoks. Ma võitsin ja kaotasin äri umbes laenu osa kohta - ma tean hagejate ja kostjate vigu, kohtunike nõudeid ja regioonide seadust kohaldamise praktikat.

Kõik ma ütlen siin - juhtumid minu praktika ja praktikute laevade piirkondades. Aga mis probleem on. Kohtud ei ole õigluse masin, need on inimesed. Sarnaste juhtumite kohaselt võivad erinevad kohtud teha erinevaid otsuseid. Ühes piirkonnas ütlete teile "õiguste abikaasa", teises sama lugu ja samal alusel - "õige naine". Ja isegi kui Riigikohus tegi sel juhul mingit määratlust, jätkavad kohtud vastupidiseid otsuseid.

Vene kohtute puhul on võimatu olla 100% kindel, et juhtum läheb täpselt, kuidas keegi on kusagil enne. Kui me teeme abielukrediidi või üldisi vajadusi, olge ettevaatlik: uurida seadust ette ja hindame tagajärgi mitte raha kaotamiseks.

Üldreeglid

Kui Vabariigi laen anti välja abielu, ei tähenda see, et see on üldine ja selle suhtes kohaldatav. Krediiti võib jagada, kui täheldatakse vähemalt ühte põhitingimustest:

1. Laen väljastatakse perekonna huvides mõlema abikaasa algatusel.
2. Laen kulutatakse perekonna vajadustele.

Nende asjaolude tõendamiseks peaks see laenu jagama. Tõendid tuleks hakata koguda isegi enne panga jõudmist. Abielulahutuse etapis, eriti mõne aasta jooksul elavad koos, on raske tõendada laenude päritolu, kui te ei hooli ette.

Laenud elu

Olukord. Kui Julia ja Peetrus abielus olid abilaenud eluks. See Julia deretil, siis Peter ilma töö - siin ja hõivatud erinevatest pankadest. Krediitkaardid anti Juliale välja, sest ametlik sissetulek oli ainult tema juures. Toidu ja rõivaste kauplustes makstud kaardid on teinud remondi.

Konflikt. Siis lahutasid Julia ja Peter ja ei maksnud laenude eest. Pank kaebas ja taastas võla Julia kaardilt. Peetrusega ei küsinud nad midagi ja ta otsustas, et ta ei ole kohustatud midagi kompenseerima: Lõppude lõpuks ei olnud nad abielus. Peter ei arvanud, et kogu võlad on jagatud, et Julia tegi.

Matchast: suhted pankade ja seadusega

Tuleb mõista, et teie suhe pangaga ja kohus ei ole sama asi. Ei ole sellist, et pank tõlgib laenu automaatselt abikaasadele kohtu otsusega.

Kui laenuvõtja sõlmib Pangaga kokkuleppe, on selle ja panga vaheline suhe käesolevas lepingus sätestatud: näiteks, et Ivan peab maksma 10 tuhat kuus viis aastat. Vaikimisi ei tea pank, et Ivanil on Marya naine, kes osaleb ka laenutoetuses. Seal on Ivan, on pank, nende vahel on suhe. Marya selles suhetes pole veel.

Oletame Ivan lahutas Marya ja läks kohtusse, et laenu jagada. Kohus meelitab kindlasti panka kolmanda osapoolena - tema arvamus küsib. Pank võib nõustuda laenu tõlkimisega MARI-le ja võib keelduda. Keeldumise korral peab Ivan kõigepealt maksma kõik krediidid ja seejärel võtavad oma osa Maryas, kui see on lubatud.

Miks nii? Fakt on see, et pank väljastab laene, tuginedes oma ideedele laenuvõtja maksevõime kohta. Selleks hindab ta näiteks krediidi ajalugu ja võtab abi töö. Niisiis iga laenuvõtjaga eraldi, sõltumata nende seotud suhetest. Laenu kinnitamine ühele pereliikmele ei paranda kõigi teiste sugulaste krediidi ajalugu.

Ja kujutage ette: Laen on tulnud hea mainega lahusti Ivan, see annab suure laenu madala protsendi jaoks suure laenu. Ja siis Ivan on lahutatud ja vaatevälja panga, töötud Marya ilmub halb krediidi ajalugu. Ta oleks andnud panka elus. Pangal on täielik õigus sellega mitte tegeleda. Pangad on äriorganisatsioonid ja laenu väljastamine on teenus, pank võib keelduda selle teenuse osutamisest kõigile igasuguste kaalutluste alusel.

On võimalusi, kui Marya ilmub panga vaateväljale laenu disainilahenduses - näiteks, kui see on käendaja või co-caacher. Siis hindab pank oma maksevõimet ja võib keelduda isegi lepingu etapis. Tal on õigus.

Seetõttu ei tähenda laenu jagunemine, et peate panka maksma kaks korda vähem. Sageli vastupidi: sa pead maksma laenu lõpuni ja juba selle kohta, et te kogute abikaasalt raha.

Keegi abikaasadest võttis laenu enne pulmi

Laen, kaunistatud enne abielu, ei viita ühistele kohustustele vaikimisi ja ei ole jagatud pärast lahutust. Kes koosnes - ta peaks maksma, sõltumata abielijatest ja lahutustest. Sellise laenu jagamiseks peate seda eelnevalt kavandama ühise kohustusena.

Olukord. Pulmade mängimiseks võttis Sergei ja Natalia laenu - selge juhtum, isegi enne abielu. Sergei on hea krediidi ajalugu, nii et leping anti talle. Lepingu kohaselt tuleb laenu maksta 5 aastat.

Konflikt ja tulemus. Pärast aasta ja pool pärast pulmi, Sergei ja Natalia lahutatud. Laenu jaoks jäi Sergei maksmiseks veel 3,5 aastat. Ta kaevata ja paluti jagada võlg. Kohus keeldus teda.

Peamine argument: laenulepingu Sergei lõpetati enne abielu registreerimise kuupäeva. Vajale ainult ametlikku laenuvõtjat - see, kes lepingus on täpsustatud.

Mida teha. Nende kohustuste täitmiseks peavad need olema Pangaga lepingus täpsustatud. Selle peigmehe või pruudi jaoks saab välja anda bussi või käendajaga. Kui Sergei ja Natalia sai bussideks või käendajaks väljastatud treeneriteks või Nataliaks, oleks võlg lahutuse peale jagada.

Aretuslaen vastutab kelle eest leping on sõlmitud

Katsekvootide ja käendajate vastutus ei sõltu abielu registreerimise faktist. Isegi kui paar ei abiellu, on veel võimalus võlga jagada.

Sergei ja Natalia - treenerid

Sergei - laenuvõtja, Natalia - käendaja

Kui võlg aitab Nataliasse kaasa, saab see nõuda Sergei ainult poole sellest makstud võlast. Pank võib nõuda mõlemalt võlgu: igaühega, täielikult või osadega. Treenerite võlg on alati tavaline.

Kui Natalia kui käendaja maksab Sergei võla võlga, on tal õigus taastada kogu summa sellest. Kui võlg maksab Sergei, ei saa ta Nataliast midagi. Käendaja vastab ainult siis, kui laenuvõtja ei maksa.

Aju plahvatus. Muud võimalused pagasiruumi jagamiseks

Kui pagaslaenu maksti abielus üldise sissetuleku arvelt, siis teine \u200b\u200babikaasa on õigus esitada osa oma kuludest peamisest laenuvõtjalt.

Näiteks kui abikaasad pärast pulmi, Sergei isikliku laenu kogutulu, Natalia saab nõuda hüvitist. See tähendab, et ta võtab oma raha, mis veetis oma abikaasa pagasiruumi. Sergei ei ole sellist õigust: ta ei saa Nataliast midagi, sest see on tema kohustus.

Sellistes olukordades ei ole oluline, milline pagasiruumi laenu on kulutatud: mõnede abikaasade ühiste vajaduste või isiklike vajaduste kohta. Ma maksin kellegi teise pagasiruumi laenu eest - teil on õigus saada pool summast.

Natalial on õigus taastuda abielus makstud laenu Sergei poolelt, isegi kui selgub, et krediidi raha ei veetnud, et ta ei kulunud perekonna huvides. Näiteks ostsin enne pulmi enne mootorratta. Kuid see ei saa seda mootorratast lahutada: see ei ole ühine vara.

Raha saamiseks tuleb Natalia kohtule esitada avaldus alusetu rikastamise või abikaasade jagamise kohta, nõudes nõudluse ja jagunemise kohta.

Üks abikaasade lunastas laenu pärast lahutust

Oletame, et abikaasad võtsid lahutatud ja üks neist lunastas selle üldlaenu pärast lahutust. Tal on õigus taastada pool sellest summast endisest abikaasast läbi kohtu kaudu.

Olukord. Anton ja Marina pärast pulmi võttis tarbijalaenu. Osa raha, mida nad korteris mööbli ostmiseks kulutasid ja ülejäänud raha ostis auto. Kuigi nad olid abielus, sõitis Marina selle autoga. Siis nad muidugi lahutatud.

Konflikt. Pärast abielulahutuse Anton tahtis vara jagada. Ta ähvardas jahisadamat, et kui ta tahab autost ise lahkuda, peaks ta talle hüvitist maksma - pool auto turuväärtuse.

Seejärel lunastas jahisadam iseseisvalt laenu ülejäänud osa enne ajakava. Nüüd ta ei ole, ja tal on juba õigus taastada endisest abikaasast poolelt laenu varajase tagasimaksmise summast. Samal ajal jagab Anton auto.

Tulemus. Kontrollikoda alustas mõlema abikaasa nõudmisi ja maksta pool masinatriini maksumust. Rahaliselt keegi ei võitnud.

See võimalus sobib kohe pärast lahutust mitte osa vara osa, sest see on kulunud võlgu. Vastasel juhul tuleb vara jagada ja võlg maksta. Mõnikord sobib see skeem korteri või auto lahkumiseks, kuid peate kõik arvutama.

Sul on kolm aastat

Kui abielulahutus oli 2008. aastal ja viimane laenumakse esitati 2017. aastal ajakava ajakava järgi, esitades seejärel Euroopa Kohtule esitada 2017. aastal endisest abikaasast alates 2014. aastast kuni 2017. aastani 2013. aastaks ja enne selle väljalülitamist tuli välja aegumistähtaeg.

Kui kohustus on täidetud, See on parem kustutada kolm aastat pärast abielulahutust.

Erand - laenud treenerite ja käendajatega. Selline laenukoostöö võib maksta pikka aega - isegi 15 aastat. Ja seejärel taastub endisest abikaasa poolelt võlast. Seda nimetatakse regresseerimise õiguse nõuetele.

Samuti saate sisestada käendaja, kui pank kontrollikohu kaudu kogub abikaasa laenu võla. Erinevus seisneb selles, et käendaja on õigus taastuda peamisest laenuvõtjast kogu summa, mida ta kulutati võla sissemakse. Ja kaaskarjäär on ainult osa.

Abikaasad hajutatud, kuid ei lahutus

Õiguslikes keeles, olukord, kus abikaasa ja abikaasa enam elavad koos, kuid ei kasva, nimetatakse eraldi majutuseks. Kõik abikaasad ostsid ja teenisid sel ajal - nende isiklik vara. Ja võlgu saab tunnustada ka isiklikuks.

Olukord. Pärast tüli IRA kolis Andrei elada emale. Andrei ennustas, et abielulahutust ei saanud vältida ja otsustas oma naise õpetada.

Konflikt. Andrei võttis laenu ja arvasin, et kui lahutatud jagada võlg temaga pooleks. Andrei kaebas vara osa ja palus tunnustada laenu laenu. Kui kõik juhtus, peaks IRA maksma pooleks või osa oma varast endisest abikaasast.

Aga Andrei ei teadnud, et sellega oleks probleeme. Kui on tõendeid selle kohta, et abikaasad ei ela koos, suudab kohus selle aja jooksul omandatud vara tunnustada. See kehtib ka kohustuste kohta - tõestada, et üldvõlg ei tööta.

Kui elate eraldi, tavaliselt eraldate laene

Tulemus. Laen jäi Andrei ja IRA ei tohiks olla midagi ega pank.

Erand - kui selgub, et tõestada, et isegi eraldi majutus, raha kulutatakse perekonnale. Näiteks on tagasi makstud ühise lapse ühise lapse uurimine või edasiste laenude eest tasu.

Keerukus. Kohtus, on vaja tõestada, et laenu registreerimise ajal ei ela abikaasad koos ja ei juhtinud üldist majandust. Lihtsalt ei ela koos ei piisa. Abikaasasid võiks hajutada hea põhjus. Näiteks liikus naine hoolitseda eakate vanaema eest. Kohus ei pruugi seda ise tunnustada eraldi majutuse järgi.

Kuidas tõestada eraldi majutust. Kutsuge tunnistajaid, kes kinnitavad, et perekond tegelikult murdis isegi enne ametliku abielulahutuse ees. Sobivad näidud naabrid, sõbrad ja sugulased. Kinnitan dokumente, mis kinnitavad registreerimise muutmist ja midagi muud.

On veel üks probleem: mitte alati ennetähtaegse tagasimaksmisega on võimalik taastada endisest abikaasa osast. Kohus võib viidata asjaolule, et varajane tagasimaksmine on laenuvõtja õigus. Ja tundub, et ta on tema probleem, et ta otsustas pangale anda kogu summa. Teine abikaasa ei tellinud seda, kuid seda ei ole võimalik kohustada. See juhtub, kui abikaasad co-treenerid ja keegi pärast abielulahutust lahkuda laenu enne ajakava.

Mida teha, kui nad otsustasid hajutada. Konsulteerige advokaadiga ja arvutage kõik võimalused ette. Püüdke läbirääkimisi pidada, kuid ei nõustu suulisi lubadusi: Euroopa Kohtu ja panga jaoks ei tähenda nad midagi. Tehke kokkulepe vara või abielulepingu jagamise kohta. Need dokumendid peavad olema määratud notarile.

Leping ja leping - mitte sama asi. Mõnikord on võimalik kompileerida ainult kokkulepe ja mõnikord on abielulepingu allkirjastamiseks kasumlikum. Ärge tehke dokumente, kuni te selle välja mõtlete.

Konflikti korral ei ole tagatisi. Kui te ootate, võib midagi juhtuda: näiteks saab kõrva abikaasa võlgu ja korraldada kõik nii, nagu oleksid nad tavalised. Mis lõpuks otsustab Euroopa Kohtu, isegi kõige kogenuma advokaat ei saa eelnevalt öelda. Ainus tagatis ei maksa abikaasa isiklike võlgade eest - õigeaegselt ja pädevalt lõpetada abielu kvalifitseeritud advokaadiga.

Mida teha laenuga, kui see ei ole veel kokku lepitud. Me peame maksma. Perekonna erinevuste tõttu ei lähe võlg kuhugi. Aga seal võib olla probleeme pangaga ja siis kõik muutub keerulisemaks. Kui jätkate eraldi laenu eest eraldi laenu eest, salvestage kviitung. Vaadake, et veeru "maksja" kviitungis oli teie nimi. Vastasel juhul saate endise abikaasa nimel kogemata maksta. Siis raha taastamine on raske.

Läbirääkimiste võimalused

Abieluleping	Kinnisvara sektsiooni leping
Võite lõpetada enne abielu ja jagada rindade vara. Abielu ajal saate järeldada. Pärast lahutust ei ole võimalik järeldada.	Enne abielu ei ole võimalik järeldada. Võite lõpetada enne abielulahutust või pärast seda.
Hakkab tegutsema alles pärast pulmi. Kui paar ei ole abielus, ei ole leping tegutsema.	See jõustub pärast järelduse hetkest.
Saate lubada tulevase vara sektsiooni tingimusi. Näiteks, kui ostate korteri, kas me jagame seda lahutatud või see kuulub keegi üksi.	Lahuriminnad ei ole jagatud. Kinnisvara jagatakse, mis on tegelikult lepingu sõlmimise ajal.
Teil on võimalik määratleda omandiõigused ja abikaasade kohustused. Näiteks kustuvad võlad üks, kellele nad on kaunistatud.	Abikaasade õigusi ei ole võimalik kindlaks määrata ja muuta. Ainult vara on jagatud.
Kohustada abikaasa igal nädalal, et anda oma naise lilledele.

Abieluleping

Kinnisvara sektsiooni leping

Võite lõpetada enne abielu ja jagada rindade vara. Abielu ajal saate järeldada. Pärast lahutust ei ole võimalik järeldada.

Enne abielu ei ole võimalik järeldada. Võite lõpetada enne abielulahutust või pärast seda.

Hakkab tegutsema alles pärast pulmi. Kui paar ei ole abielus, ei ole leping tegutsema.

See jõustub pärast järelduse hetkest.

Saate lubada tulevase vara sektsiooni tingimusi. Näiteks, kui ostate korteri, kas me jagame seda lahutatud või see kuulub keegi üksi.

Lahuriminnad ei ole jagatud. Kinnisvara jagatakse, mis on tegelikult lepingu sõlmimise ajal.

Teil on võimalik määratleda omandiõigused ja abikaasade kohustused. Näiteks kustuvad võlad üks, kellele nad on kaunistatud.

Abikaasade õigusi ei ole võimalik kindlaks määrata ja muuta. Ainult vara on jagatud.

Kohustada abikaasa igal nädalal, et anda oma naise lilledele.

Nad elavad eraldi. Abikaasa mõisteti solvanud kogu võlg

Me kordame veidi eelmise juhtumi eraldi majutusega.

Olukord. IRA ja Andrey tülitud, elada eraldi. Neil on ühine laen. Andrei võttis uue laenu, et üldiselt tagasi maksta.

Konflikt. Andrei tahab IRA poolest raha tagasi taastuda, mida ta vana laenu refinantseeris.

Otsus. Tõenäoliselt lahendaks kohus sellist laenu, sest see kulub perekonna ühistele vajadustele, hoolimata asjaolust, et nad on eraldamise ajal võetud.

Sellise skeemi kasulikkus on endisest abikaasast kiiremini osa raha osaks ühisele laenule. Kui maksate selle vastavalt ajakavale, peate kulutama oma ja alles siis kohtule.

Lahutatud ja laenu ei makstud

Olukord. Abikaasad Nikolai ja Alina 2015. aastal andis laenu 800 tuhande rubla. Ametlikult oli laenuvõtja Nikolai. Selle raha jaoks tegid nad korteri remonti ja 2016. aastal lendasid Türgisse. Pärast puhkust ütles Alina, et ta armastab nüüd Ahmetit ja vasakule. Selleks ajaks jäi Nicholas tagasi veel 750 tuhande tagasimaksmiseks.

Konflikt. Nikolai ei tahtnud jagada jagatud võlgade eest, nii et ma otsustasin jagada ülejäänud 750 tuhat rubla mõlema abikaasa vahel võrdselt.

Tulemus. Pank keeldus võla jagamisest. Nikolai pöördus Euroopa Kohtule, kuid ta keeldus ka. Nikolai peab maksma laenu ise ja seejärel jagama makseid Alina. Need on uued kohtud ja kulud ning pank ei puuduta.

Praktikas on panga nõusolek võla osa tõlkimisele kõige lihtsam viis hüpoteeklaenu sektsiooni saamiseks. Näiteks, kui korteri jääb sellest abikaasast, kes tahab saada laenuvõtjaks. Kinnisvara lubatakse, nii et pank ei ohusta midagi. Aga see ei ole asjaolu, et kõik väljub: Pangal on õigus keelduda.

Mitte ükski pank ei võimalda üleandmist abikaasale

Mida teha? Püüa kohtuprotsessi, et nõustuda pangaga laenulepingust tulenevate kohustuste sektsioonist või üleandmisest. Lihtsalt lahendage see küsimus enda seas ja isegi võla jagamise lepingu väljaandmiseks ei piisa: sellel dokumendil ei ole jõudu ilma panga nõusolekuta.

Kui pank ei nõustu. Jätkake laenu tasumist. Seejärel taastage pool teisest abikaasast. Kui laen on hüpoteegiga, võite kokku leppida korteri müügiga ja asuda pangaga. On vaja arvutada ette, mis on kasumlikum ja võtab arvesse kinnisvaraosakonna tagajärgi.

Sõna ülemkohus

Tegelikult oli vaja tõendada krediidi vahendeid perekonna vajadustele, määras see alati perekonna kood. Kuid linnaosa ja piirkondlike kohtute mõnikord ei võta seda arvesse võtta: nad ütlevad, et laenu võttis abielus, see tähendab, et seda saab jagada vaikimisi. Ja siis Riigikohus tühistab oma otsuseid. Aastad lähevad selle eest, kuid see maksab konkureerida.

Kes tõestab, et raha kulutatakse perekonnale. Riigikohus selgitas, et see, kes väidab võla osa peaks tõendama. Kuid see ei tähenda, et kõik kohtud järgivad seda reeglit rangelt - seal on veel otsused, kus Euroopa Kohus leiab teisiti.

Kes on õige? Venemaal ei ole kohtupraktikat: kohtunikel on õigus teha selliseid otsuseid, mida peetakse õiguslikuks ja eesmärgiks. Ja igas äris võib olla nende enda nüanss. Õige vaidluse korral tasub kaaluda Riigikohtu positsiooni, kuid sa pead kõik olema valmis. Kui Esimese Astme Kohus ja apellatsioonikohus otsustab mitte teie kasuks, võib seda edasi kaevata. Ja kui saate oma abikaasa edasi kaevata.

Mida teha? Laenuosa nõuete väljakuulutamine on valmis tõendama, et laenu kulub perekonnale. Ja kui teil on sektsiooni vastuväiteid, on soovitav argumente oma kasuks: siis võib juhtum siiski lõpetada esimeses astmes. Näiteks on võimalik tõestada, et abikaasa arvutas krediitkaardiga mootorsaanile, kes esitas onu esitanud. Või andis raha ema. Sama argumente saab teie vastu kasutada.

Kuidas tõendada, et laen kulub pere vajadustele. Tooge kontrollid ja laekumised, mis kinnitavad kulutatud raha. Näiteks järgmisel päeval pärast laenu väljastamist ostsime ühise masina, mis oli jagatud pooleks. Siis võla tõenäoliselt realiseeritakse pooleks.

Mida teha

1. Arutage olukorda pangaga. See aitab teil valida mugava partitsiooni või võla üleandmise.
2. Sõlmida abielulepingu või vara jagamise lepingu. Lepingut või lepingut ei saa jagada laenudeta panga nõusolekuta, kuid võib kindlaks teha, et abikaasa nimel kaunistatud laenud on tema isiklik kohustus. Nii et ei pea maksma kellegi teise laenu eest või vastutab üldiste kohustuste eest.
3. Hoidke kontrolli ja laekumisi. On lihtsam tõestada dokumente, millele krediidiraha kulutatakse. See on vajalikum, kellele laenu on kaunistatud.
4. Keelata tehingud ühisomandiga. Kui te otsustate jagada võlad, siis vara on tõenäoliselt jagada. Rakenda ajutiste meetmete kehtestamise taotlus eelnevalt, seejärel võib Euroopa Kohus keelata tehingud ühise varaga. Kui seda ei tehta, võib endine abikaasa müüa ühist vara ja saada hüvitist või jagatud raha müügist on raske.
5. Konsulteerige advokaadiga. Laenude ja vara osa juhtudel, paljud nüansid, kes ei ole seaduses sätestatud. Õiguskaitsepraktika on keeruline ja vastuoluline. Kui lahutus on ohustatud ja on võlgu, jooksevad advokaadile. Võib-olla sa pead kaevata: see ei ole hirmutav ja sageli aitab.
6. Mõtle tagajärgedele. Kui kõik on perekonnas hea, ei arva keegi, kuidas laenud jagavad. Siis juhtub liiga hilja. Kohe teha kõik, et kaitsta oma õigusi nii palju kui võimalik ja neil on abielulahutuse korral argumendid. Ja lase mul kunagi olla teile kasulik.

Isegi kõige täiuslikumas perekonnas võivad probleemid kasvada purustatud vee protsessiks. Sageli ei aita isegi kõige sõbralikumad pered vestlusi, psühholoogide vaimseid vestlusi ja vanemate ja sõprade sekkumist.

Siis pole midagi muud, kuidas abielulahutust taotleda. Kuid õnnelik pereelu ajal võib paar ilmuda üsna palju üldasjade, ühiste kohustustega.

Vene Föderatsiooni statistika kohaselt lahutatakse igal aastal rohkem kui 500 tuhat paari. Kuid mitte kõik neist ei purune takistamatuid ja rahulikult, paljud seisavad mõned probleemid. Isegi need, kes tunnevad üksteist, on juba kümneid aastaid, võivad kohtuda arusaamatusega.

Abielulahutuse probleemid:

Vastavalt kehtivate õigusaktide, abielulahutuse, vara ühiselt laetud poolte tuleks võrdselt jagada endiste abikaasade vahel. Kui te otsustate pärast pereelu aasta hajutada, siis on loomulikult palju ühist vara. Halvem, kui lahutuse otsus tehakse pärast abielu pikki aastaid.

Praktikas on kõik järgmine: kui üks poolte abielus ostis korteri (see ei ole oluline, kas see oli tehtud ainult ühe osapoole vahenditega), siis teine \u200b\u200bpool kvalifitseerub poole See kinnisvara. Sama kehtib auto ja üldise liikuva ja kinnisvara kohta.

Kui korter, auto, suvila, mööbel ja muud osteti sularahas, siis küsimusi, reeglina ei tohiks toimuda. Kuid mida teha selle vara, mis oli omandatud abielu hüpoteegi.

Mis siis, kui remont korteri või romantilise puhkusepaari kulutatud kulul raha pangas võetud raha? Millistel õlgadel on lahutatud laenu maksmine?

Kas poolel on lahutatud laenud?

Võite ette kujutada, kuidas jagada kinnisvara või sõidukeid. Aga kuidas ma peaksin tegema võlgadega? Iga pangaasutus nõuab maksete makseid igakuiselt viivitamata. Samal ajal ei hooli krediidi osakonna eest oma isikliku olukorra ja millisel ajal teie perekond on nüüd kogenud.

Pank muretseb ainult sellele, et teie konto järgi lunastatakse krediidivõlg õigeaegselt. On loogiline eeldada, et kui te laenatate raha krediidiasutuselt, abikaasalt, siis tuleks talle maksta, kuid autode ostetud auto tuleks jagada endiste abikaasade vahel. See tähendab, et kui laenu väljastatakse ühele küljele, ei tähenda see, et teine \u200b\u200bei tohiks osaleda pärast lahutust tagasimaksmist.

See küsimus on oma alamplated: kui näiteks mu naine võttis laenu, et lõbus puhkus sõbrannadega ja reisida Euroopas, samas tema abikaasa istub kodus lastega, siis see laen on ainult tema kohustus, sest krediiti Fondi ei kulutatud perekonna vajadustele.

Ja teine \u200b\u200bolukord: tehtud laenu kasutati täielikult uue renoveerimise jaoks ühises korteris, kus perekond elas ja elas. Sellisel juhul jagatakse võlakohustused samamoodi nagu korter jagatakse poole võrra.

Kui soovid loobuda laenude maksmise kohustustest, millest üks osapooltest ise veetsid täielikult, siis peate Euroopa Kohtule esitama asjakohastele viitele ja tõendama, et fondid tegelikult läksid isiklikuks ja mitte perekonna vajadustele . Kõik sõnad tuleb kinnitada dokumenteeritud.

Mõelge teisele juhtumile, kui üks abikaasadest võttis laenu ilma teise teadmata. Teoreetiliselt peaks kõik olema aga lihtsalt, kui ainult üks osapooltest maksavad lahutatud, kui raha kulutati perekonnale? Näiteks, kui abikaasa töötas välja ühisettevõtte krediidi raha eest, ei pühendanud oma abikaasale oma abikaasale, et abikaasa võib maksta osa laenu osaks. Muidugi, kui kaalute selliseid asju, on mass nüansse ja nüansside, mida peetakse individuaalselt.

Kuidas lahendada laenuga lahutatud?

Nii et abikaasad ei pea maksma oma poolte laenudele, mida need salajased osalesid, peate Euroopa Kohtule esitama kõik vajalikud tõendid ja viited, tunnistades tunnustama viimase salajaste sõltuvust. Loomulikult on teatud nüansse, näiteks: abikaasa remonti korteris krediidifondide ja vastavalt seadusele ja pool krediiti.

Siiski, kui naine keeldub oma poole kinnisvara, siis laenu maksmine ei kuulu lahutatud oma õlgadele. Samamoodi olukordades kogu muu vara. Kui auto ostis laenu nimi abikaasa saab oma naise, siis krediidi kohustusi ka nihkub.

Mitte alati, vara jaguneb pooleks. Mõnikord üks osapooltest keeldub oma osast või väidab ainult kolmandat või veerand vara. Sel juhul on vaja maksta asjaomane osa laenu. Mõlemad pooled peaksid mõistma, et pärast abielu kogu vara ja kõik vahendid muutuvad tavaliseks. Sama võlgade (kui teete laenu online kõik muu).

Parim lahendus probleeme purustatud eraldatud protsessi võib olla abieluleping. Muidugi, see ei ole kõige meeldivam okupatsioon - koostada dokumendi enne pulmi, sest keegi ei arva praegu võimaliku lahkumise.

Kuid põhjalikult kaaludes kõike, võib järeldada, et tugev perekond ei hävita seda dokumenti (võib-olla sa seda kunagi ei mäleta), aga kui sa tõesti lahutavad, aitate leping säilitada külgede vaimse rahu ja mitte FACER endine abikaasade otsaesistes vara jagamisel.

Läänes on abielulepingute koostamine juba ammu tavaline juhtum, mis ei põhjusta hiljuti üllatust, vaid Vene Föderatsioonis peetakse seda dokumenti veel imetavaks. Huvitav, laenude arv ja lahutused praktiliselt jõuavad Euroopa näitajad, kuid kuri kultuuri kaasmaalasi jätab palju soovida.

Võib-olla siis, kui Vene Föderatsiooni elanikud mõistavad, et abielulepingud on rahumeelse elu tagamise ja mitte dokumendile, mis näitab ühe abikaasa usaldamatust, venelaste pereelu muutub tasakaalustatumaks ja rahulikuks ja lahutustest Ole rahulik.

Venemaal muutub laenu laenu saamine iga kuuga kättesaadavamaks ja taskukohasemaks. Kui isik keeldus ühest pangast, läheb ta julgelt teise panka. Vähemalt ühes paljudest pankadest on ta nõusolek ja ta saab pikaajalise laenu. Kui inimene vajab raha, ei mõtle ta intressimäärade suhtes. Kõige sagedamini soovivad noored, kes soovivad kõike kohe saada, eriti vastsündinutele. Teil on vaja ka autot ja eluasemeid. Siis see eluase peaks olema varustatud, see ei ole oluline, see on eemaldatav või oma, sest ma tahan pere pesa olla parim, disainer maitse, oli erinev kõik tuttav, kuid see oli väga mugav ja hubane. Niisiis, kirjutades laene ja igasuguseid laene, ei pruugi noor abielupaar alati võlgu pressida. Kopeeri ja heititseb algab, puudub raha. Juhtum, lõpuks tuleb lahutus. Kas kogusite, kui on võlgu? Kes maksab laenulaenu pärast lahutust?

Mitte ainult noored paarid, vaid ka abikaasad, kes elasid abielus, mitte üks kümme aastat vana. Väga tihti on sellistes peredel tasumata krediidivõlad, hüpoteeklaenude ja tarbimislaenud. Abielulahutuse vajaduse otsustamine mõtlevad abikaasale ja abikaasale sageli vara jagamisele, võtmata arvesse asjaolu, et nende kogu võlad jagatakse ka nende vahel.

Millised ühislaenud tulevad abikaasadest:

1. Hüpoteek, kui mõlemad abikaasad on eluasemeomanikud.
2. Autolaenu, kui auto ei ole omakapitali kinnisvaras, vaid tema abikaasa või naise omandis.
3. Tarbijalaenu enese rahuldamiseks. Nad jagatakse ka abikaasade vahel.

Krediidivõla jagamise põhimõte abikaasade vahel

Kasutuselevõtt, abikaasad uskuvad naiivselt, et kes võtsid laenu ise, ta peaks maksma selle. Kui laenu oli kaunistatud tema abikaasa, siis abikaasa, kui tema naine on tema abikaasa. Aga see ei ole nii. Kui abikaasad on seaduslikult abielus, jagatakse kõik krediidi kohustused võrdselt.

Nüüd on see väga tihti pank juhib teise abikaasa kui käendajana või isegi börsi inspireerimiseks, kui laenuvõtja keeldub võla tasumisest. Enne laenulepingu allkirjastamist peate sellega tutvuma. Kui inimene ise ei suuda laenulepinguga toime tulla ja panga töötaja ei saa ega ei soovi või ei taha nõuetekohaselt reageerida tõstatatud küsimustele, siis enne lepingu allkirjastamist on kõige parem konsulteerida advokaadiga, arvestades ja võimalusega , kui abikaasa ja naise lahutab äkki mingil põhjusel lahutust.

Kui vastavalt laenulepingule toimib üks abikaasadest peamise laenuvõtjana ja teine \u200b\u200b- co-busher, siis võlgade maksmata jätmise korral on peamine laenuvõtja isegi pärast lahutuste kohustusi laenu eest jagatud teise laenuvõtja õlgadele (CO-SERVICE).

Kui laenulepingus ei ole midagi täpsustatud, jagatakse laenu samade proportsioonidena kõik ülejäänud vara. Näiteks kogu vara on 100%, abikaasa saab 2/3 kogu vara ja naine saab 1/3. Krediidivõlad jagatakse ka samamoodi: abikaasa on kohustatud maksma 2/3 laenu võlast, naine on 1/3.

Aga pank ja suured ikka veel, millises proportsioonides on jagatud deklareeritud abikaasa ja naise varaga. Kui krediidivõlg on olemas, tuleb see maksta. Pärast abielulahutust otsustab kohus laenuvõla maksmise. Aga kui laenu ei maksta mingil põhjusel, otsib pank laenuvõtja endist abikaasat. Nad olid seaduslikult abielus, mis tähendab, et kõik nende võlad sel ajal on ka tavalised. Pank võib saavutada Euroopa Kohtu kaudu, et teine \u200b\u200babikaasa maksab oma endise teise poole võla eest. Ja Euroopa Kohus on antud juhul võlausaldaja panga poolel.

Väikese lapse või laste olemasolu ei peata võlausaldaja laenuvõla taastamise viisil. See ei ole oluline, kellega laps jääb pärast abielulahutust - ema või isaga, kuid krediidilaenu tagasimaksmine tuleb rakendada. Ja kohus taas tõuseb pangalaenaja.

Kuidas jagada hüpoteegimaksuga

Hiljuti nõuavad krediidipangad hüpoteeklaenu tegemisel üha enam nõudma, et abikaasad on üksteise vastu vastas. Kui kõik on perekonnas, ei ole teie teisel poolel vastuolus, on abikaasa ja naine üksteisest kindlad, nad toetavad üksteist ja korter on kahtlemata parim pere pesa.

Hüpoteegilaenu on oma plusse ja miinuseid, see laen on antud väga pikaajaliseks - keskmiselt omandavad abikaasad hüpoteek korteri 10 aasta jooksul, kuid on juhtumeid, mil hüpoteek teostatakse 20, 25 või rohkem aastat. Igale konkreetsele olukorrale sobib pank individuaalselt, arvestades iga konkreetse kliendi finants- ja krediidi ajalugu. 10, 20, 25 aastat vana koos tema pere võib juhtuda midagi: inimesed, kes on kord armastanud üksteist äkki otsustavad hajutada ja hüpoteek jääb.

Reeglina ei ole abielulepinguid, kus laenu kohustused pärast abielulahutust oleks ette nähtud, kui hüpoteek ei ole olemas. Seetõttu on hüpoteeklaenude pärast abielu lõpetamist jagatud kaheks võrdseks osaks, samuti korteriosadeks. Kui abikaasad on abielus ja omandavad korteri hüpoteek, siis on panga võlausaldaja kohustuslik seisund kõige sagedamini mõlema abikaasa omakapitali osalemine. Mees ja abikaasa saavad ½ Loli ostetud korterist, kuid ka nende laenukohustused on samuti võrdsed. Ja laenu maksmine pärast lahutust on sama.

Kui pärast abielulahutust, abikaasa või abikaasa hüpatalaenu maksmisest eemal, on Pangal õigus nõuda kogu eluaseme omaniku tagasimaksmist. Vastasel juhul võivad mõlemad abikaasad korteri kaotada, sest koormus enne panga ei ole filmitud, rahalised ja õiguslikud tehingud korteri ei ole võimatu.

Mõned pangad pakuvad oma pereliiklitele hüpoteegi tegemisel spetsiaalse abielulepingu koostamiseks. Märgitud, kellele abikaasad langevad laenu tagasimaksmiseks, kui paar laguneb. Kohtumenetluse vältimiseks otsustavad pangad arutada abikaasadega selliseid küsimusi eelnevalt. Mõned abikaasad otsustavad jagada jõuliste teiste - aktsiate kohustused ja teised võtavad end täielikult pühendunud.

Abielulahutus ja krediit auto ostmiseks

Seal on palju mootorsõidukite salongid, kus osalemise panga võlausaldaja saab osta auto krediidi ja mõlemad kasutatud ja uue.

Auto koostatakse ühel omanikul, Talonis ja PTS-passi (TCP), perekonnanimi, nimi ja patronüüm omanik omaniku märgitakse. Autolaenu käendaja on tavaliselt teine \u200b\u200babikaasa, üks abikaasa on laenuvõtja, teine \u200b\u200bon käendaja.

See ei ole oluline, kus auto on spetsiaalselt projekteeritud ja kes on laenuleping. Võlatoetuste kohustused langevad mõlema abikaasa õlgadele võrdselt.

Kuidas jagada auto ise pärast lahutust? In abikaasa või abikaasa, vastastikusel kokkuleppel või kohtu otsusega, kui paar ei saa rahulikult kokku leppida, autoga ostetud auto ja teine \u200b\u200babikaasa saab poole ostukulu poole. Kohustus nad peavad tasuma õigeaegselt pangalaenude ja Euroopa Kohtu määratud ajal.

Abielu tseremoonia krediit

Sageli juhtub, et noor paar otsustab abielluda, kuid pulma eest ei ole raha ja ma ei taha võtta. Üks paar pakub pulmade pidu eest laenu. Krediit antakse välja. Seda peetakse tarbijalaenuks oma vajaduste rahuldamiseks. Laenusumma ei ole tõenäoliselt nii suur, see on võimalik saada selle ilma olemasoleva vara tagatiseta. Pulmatseremoonia viidi läbi, külalised ja uuendused on rahul. Aga see võtab veidi aega, paar otsustab hajutada ja laenu abielu jääb. Kes peaks selle maksma? Tarbijalaenu maksmine, kui see on lahutatud, kui see oli kaunistatud varem kui pulmade kuupäevad, on laenuvõtja probleem.

On mitmeid krediidi võlgu:

1. Krediit koos lõigatud abikaasadega. Kui laenu laenu saamise leping väljastatakse, kirjutada kviitungi. Kviitung näitab, millisel määral on abielulahutuse korral võla tagasimaksmine. Abikaasa või abikaasa kohustuvad võlga täielikult tagasi maksma, siis krediidi eest ostetud vara pärast lahutust täielikult tema juurde saab. Seda krediidivõla nimetatakse fiktiivseks.
2. Isiklik osa. Võla isikliku osa tuleks tagasi maksma omanik.
3. Ühine võlg laenukokkuleppe alusel, ta jagab poole, makstes laenu pärast abielulahutust tehakse ühiselt mõlemad abikaasad.

Kui mees ja naine otsustas abielu jaoks siduda, usuvad nad, et nad elavad koos kõigi oma elu, jahipidamise ühise vara oma pärijate jaoks. Kuid statistika näitab, et enam kui pool abielupaaridest eraldatakse vähem kui 5-aastase elamise eest.

Abielulahutus võib minna sujuvalt, kui abikaasad nõustuvad üksteisega: nad otsustavad, kellega lapsed jäävad, kuidas vara jagatakse, mida alimendid makstakse ühe vanemate poolt ja kaasa arvatud, kuidas lahutada laenude jagamist. Kuid äärmiselt harva, abielulahutuse, tema abikaasa ja tema abikaasa jäävad headeks suheteks ja iga külg ajal lõpetamise abielu hoolitseb tema huvide eest, püüdes kiirendada rohkem teostatavust ja jätta võlad endine abikaasa. Laen pärast abielulahutuse aktsiaid abikaasade vahel võrdselt, kuid see on ainult aksioom ja praktikas on palju kõrvalekaldeid väljendatud reeglist.

Sisukord: Soovitame lugeda:

Peresuhete puudulikkus tõi kaasa asjaolu, et suurimad pangad hakkasid tutvustama uut normi abielu isikute laenu väljastamiseks. Suurimad pangandussektori mängijad võivad keelduda oma abikaasale (naisele) laenu andmisest, kui ta (ta) ei sobi abikaasana ühe laenu eest vastutava isikuna.

Näiteks kui abikaasa jõudis pangale autolaenu tegemiseks, palub pangatöötaja kindlasti kindlasti abikaasa täpsustada käendajana või bussiga. Sellest tulenevalt on vaja nii võimalust, teine \u200b\u200babikaasa allkiri ja tema isiklik kohalolek pangas. Kui a me räägime Väikese summa laenude kohta võib pank teha järeleandmisi ja paluda laenuvõtjalt anda abikaasa kirjaliku nõusoleku laenu kujundamiseks.

Pank teeb seda ühe ühise eesmärgiga - kindlustada ennast võimalikult palju kohtuvaidluse tekkimisest abikaasade lahutusele. Enne selle saladuse kasutuselevõttu (ja mõnedes pankades dokumenteeritud) reegel olukord täheldati, kui üks abikaasadest teiste suhetega teise välja andnud laenu. Ta sai laenuvõtja abikaasast salaja ja abielulahutuse ajal murdis kohtuväline vaidlus, kui teine \u200b\u200bpool õppis laenuvõtjalt laenu kohalolekust (tema abikaasa).

Laenu väljavõtmine ainult kahe abikaasa osalusega, annab pank võimaluse tagasi kogu summa võlgnikelt:

Insuping ennast ühes loetletud meetoditest, panga enamikul juhtudel koguneb kogu laenu summa perepaarist. Sellises olukorras on küsimus jätkuvalt avatud, mis abikaasadest maksab lahutatud laenu eest laenu eest ja seal on palju nüansse.

Varade ja laenude jagunemise vaidluste minimeerimiseks lahutatud, abikaasa ja abikaasa võivad abielus, sõlmida üksteisega abielulepingu. Mõned pangad keelduvad suuremate laenude väljastamisest (näiteks hüpoteek) väljastamisest, kui abieluleping ei ole abikaasade vahel allkirjastatud, kus see on ette nähtud üksikasjalikult, kes maksavad lahutuse korral laenu ja kellele Jagatud vara hoiule.

Kui abieluleping sõlmiti ja jõuavad abikaasade abikaasade jagamise kokkuleppele, peavad nad pöörduma Euroopa Kohtu poole, mis kaunistavad, tuginedes erinevatele teguritele. Samal ajal on arvamus, et tema abikaasa ja naise võlad on jagatud pooleks pooleks, ekslik. Võlad ärkama abikaasade mitte võrdsetes osades, vaid proportsionaalselt vara, mis jääb poolte abielu lõpetamise ajal, kuid siin on palju nüansse.

Selleks, et abikaasa välja anda laenu, võib ta selle lahutuse sektsioonis tunnistada, peab Euroopa Kohus tunnustama abikaasade jaoks ühist võlakohustusi. Selle jaoks:

1. Tuleb tõendada, et laenu koostati ühe abikaasaga teise nõusolekul;
2. Laen kulutati perekonna vajadustele ja mitte ainult laenuvõtja (või tema abikaasa).

Oluline: kui abikaasa ja abikaasa ja abikaasa otsustasid Euroopa Kohtu poole pöörduda kinnisvaraosakonna küsimuste lahendamiseks, peaks laenuvõtja viivitamatult taotlema võlgade eest. Kui ta seda ei tee, peab ta pärast lahutust maksma laenu, kuna Euroopa Kohus ei tee otsust eelnevalt kaalutud küsimuse kohta teist korda.

Kuidas tõendada, et laenu ei kulutatud perekonna vajadustele

Sageli on olukord, kus teine \u200b\u200babikaasa eitab, et laen kulutati perekonna vajadustele. Sellistel juhtudel peab üks osapooltest oma seisukohast tõendama.

Laenu välja andnud isiku küljest võib perekonna vajaduste kulutuste tõendiks olla konkreetsete ostude kontrollimine, mis ületavad pereelarve ilma laenuta.

Vastajalt, kes ei tunne perekonna vajadustele laenu raiskamist, võivad tunnistajad tegutseda tõendina. Näiteks, kui abikaasa ostis auto ja läks selle korrapäraselt korrapäraselt, võite küsida naabreid, garaažide või tuttavaid, tegutseda abikaasa poolel tunnistajana.

Kuidas tegutseda, et määrata, kes jääb laenu pärast lahutust

Eespool öeldi öeldi, et lõplik otsus selle kohta, kes lõpuks maksab laenu, jääb Euroopa Kohtule laenu. Samal ajal võib võla jagamise sobimatu pool võrdsetes osades põhjalikult ette valmistada kohtuistungil.