Искусственный интеллект (ИИ) - тема, которая уже давно не сходит со страниц научно-популярных журналов и постоянно затрагивается в кино и книгах. Чем больше специалисты развивают эту область науки, тем большими мифами она покрывается.

Развитие и будущее искусственного интеллекта волнует и тех, кто стоит у руля государства. Не так давно президент РФ Владимир Путин посетил офис «Яндекса» в день 20-летия компании, где ему объяснили, когда ИИ превзойдет человеческий интеллект.

Все, кто хоть немного проникает в суть потенциала искусственного интеллекта, понимают, что оставлять без внимания эту тему нельзя. Это не только важный вопрос для обсуждения, но и, наверное, один из самых значимых в контексте будущего.

Что такое искусственный интеллект и чего на самом деле боятся люди, рассказал «Снег. TV» специалист по методам машинного обучения Сергей Марков.

Как говорил Джон Маккарти, изобретатель термина «искусственный интеллект» в 1956 году, «как только он заработал, никто больше не называет его ИИ». ИИ уже вовсю реальность: калькуляторы, Siri, самоуправляемые автомобили и т. д., а в него все равно не верят. Почему так происходит, что люди отрицают существование ИИ?

Главным образом по причине терминологической путаницы, так как разные люди вкладывают в понятие «искусственный интеллект» совершенно разный смысл.

В науке искусственным интеллектом называют систему, предназначенную для автоматизации решения интеллектуальных задач. В свою очередь, под «интеллектуальной задачей» понимают такую задачу, которую люди решают при помощи своего, естественного интеллекта.

Легко заметить, что такое определение искусственного интеллекта чрезвычайно широко - под него попадает даже обычный калькулятор, т. к. арифметические задачи по сути тоже интеллектуальные, человек решает их при помощи своего интеллекта.

Поэтому внутри понятия «искусственный интеллект» была проведена важная граница, отличающая прикладной или, как еще говорят, слабый искусственный интеллект, предназначенный для решения какой-либо одной интеллектуальной задачи или небольшого их множества, от гипотетического сильного ИИ, также называемого универсальным искусственным интеллектом (англ. - artificial general intelligence).

Такая система, когда она будет создана, будет способна решать неограниченно широкий круг интеллектуальных задач, подобно интеллекту человека. С этой точки зрения калькулятор, который способен считать куда быстрее человека, или программа, выигрывающая у человека в шахматы, - это прикладной ИИ, гипотетический же сверхразум будущего - сильный ИИ.

Когда читаешь про разные открытия и разработки в области ИИ, понимаешь, что всё в основном происходит в США или Азии. А как обстоят дела в России? Есть у нас какие-то наработки?

Область компьютерных наук в наши дни интернациональна, многие наши специалисты работают над созданием и совершенствованием различных моделей машинного обучения в составе как российских, так и международных команд. У нас традиционно сильная математическая и алгоритмическая школа, созданы исследовательские центры мирового уровня как в ведущих вузах, так и в некоторых частных компаниях.

Но давайте говорить начистоту - бюджеты, выделяемые в нашей стране на науку и образование, не идут ни в какое сравнение с научными бюджетами наиболее развитых стран. Доходы бюджета РФ в 2016 году составили около 200 миллиардов долларов США, в то время, как только на оборону США тратят сумму в три раза большую, чем весь российский бюджет.

Весь бюджет российской науки сопоставим с бюджетом одного лишь вуза из Лиги плюща. В безденежные 90-е страну покинули многие ведущие специалисты, была нарушена преемственность ряда научных школ. Также было практически утрачено собственное производство электроники.

В то время как мировые лидеры ИТ ведут гонку в создании специализированных процессоров для обучения нейронных сетей, нам остается лишь сфера разработки алгоритмов и программного обеспечения. Впрочем, и в этой области нами были достигнуты весьма впечатляющие успехи.

Например, команда под руководством Артема Оганова создала систему USPEX, способную предсказывать кристаллические структуры химических соединений, что привело к настоящей революции в современной химии.

Команда Владимира Махнычева и Виктора Захарова с ВМК МГУ при помощи созданной ими системы, а также суперкомпьютеров «Ломоносов» и IBM Blue Gene/P впервые смогла рассчитать 7-фигурные шахматные окончания.

Нейронные сети «Яндекса» распознают и синтезируют речь, генерируют музыку в стиле «Гражданской обороны» и композитора Скрябина. Сильная команда специалистов по ИИ и машинному обучению создана и в Сбербанке.

Словом, заметные успехи есть и у нас в стране.

Чем быстрее развиваются технологии искусственного интеллекта, тем сильнее людей захватывает опасение - как быстро они останутся без работы. Все действительно так плохо?

© Marcel Oosterwijk/flickr.com

И да и нет. Человечество уже несколько раз сталкивалось с возникновением технологий, революционно изменивших всю производственную сферу.

Так было с паровым двигателем в эпоху промышленной революции, практически уничтожившим многие профессии (в основном связанные с примитивным физическим трудом), так было с электронными вычислительными машинами, которые заменили человека в задачах, основанных на поточных математических расчетах.

В XV-XVIII веках, когда в Англии «овцы съели людей», социальные последствия были действительно катастрофическими. Англия потеряла, по разным оценкам, от 7 до 30% своего населения. Властная элита того времени была всерьез озабочена тем, куда девать лишних людей. Джонатан Свифт откликнулся на эти искания юмористическим памфлетом, в котором предлагал употреблять детей бедняков в пищу.

Однако в наши дни мы видим, что на смену вымершим профессиям пришли новые, и население Земли куда больше, чем в XVIII веке. В XX веке последствия автоматизации были уже не столь катастрофичны с социальной точки зрения. Однако недооценивать опасность все-таки не стоит.

«Через 30 лет роботы смогут делать практически всё, что умеют делать люди, - такой прогноз дал Моше Варди (Moshe Vardi), профессор вычислительной инженерии и директор Института информационных технологий Кена Кеннеди (Ken Kennedy Institute for Information Technology) при Университете Райса (William Marsh Rice University). - Это приведет к тому, что более 50% жителей Земли станут безработными».

Роботы забирают работы

На днях председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заявил, что для России является важной проблема вытеснения рабочей силы искусственным интеллектом.

Рано или поздно людей заменят автоматизированной системой, и на рынок выплеснется 2% работоспособного населения страны. Именно поэтому о том, как трудоустроить тех, кто потеряет работу вследствие развития цифровых технологий, нужно думать уже сейчас, сказал Левин.

По мнению председателя, уже в скором будущем мы столкнемся с ростом безработицы. Но действительно ли роботы «отберут» наши рабочие места и стоит ли беспокоиться по этому поводу, рассказал «Снег.TV» специалист по машинному обучению Сергей Марков.

Сергей, даже сейчас уже есть «мертвые профессии», которые не требуют человеческого труда, хотя, казалось бы, лет 10 назад никто и не думал, что, например, кондуктора скоро станут ненужными. А какие еще профессии вытеснят технологии?

Мы приближаемся к тому времени, когда машины превзойдут людей почти в любом деле. Я считаю, что обществу нужно посмотреть в лицо этой проблеме до того, как она встанет во весь рост. Если машины будут способны делать почти всё, что умеют люди, что тем останется делать? – сказал Моше Варди, профессор вычислительной инженерии и директор Института информационных технологий Кена Кеннеди при Университете Райса.

Долгое время на пути автоматизации стояли технологические ограничения: машины не могли распознавать образы и речь, не могли говорить, не могли достаточно хорошо понимать смысл высказываний на естественном языке, не имели достаточно данных для того, чтобы научиться многим привычным для человека вещам.

Благодаря последним достижениям в сфере искусственного интеллекта многие из этих ограничений фактически оказались сняты. Кроме того, многие профессии сами претерпели трансформацию, что сделало их более удобными для автоматизации.

Например, современный офисный клерк ведет переписку не в бумажном, а в электронном виде, бухгалтер выполняет проводки не на бумаге, а в бухгалтерской программе, оператор станка управляет станком зачастую не при помощи рукоятей, а при помощи управляющей программы. Поэтому сейчас задача автоматизации во многих профессиях перестала быть научной и стала чисто инженерной.

Правда, пока что производственная сфера, связанная с ИИ, скорее создает рабочие места - нужны специалисты в области машинного обучения и подготовки данных, сотрудники для разметки обучающих массивов, специалисты по внедрению и т. д. Но в какой-то момент «электроовцы» определенно начнут есть людей, и о последствиях нужно позаботиться уже сейчас.

При этом важно понимать, что остановить технический прогресс нельзя, и попытка это сделать обернется куда более катастрофичными последствиями.

Мы сможем когда-нибудь полностью довериться роботам (ИИ) или все-таки в любом деле должен быть человеческий фактор?

У этого вопроса есть несколько аспектов. С одной стороны, люди в прошлом с опаской относились практически к любой технике. Первый лифт, первый автомобиль, первый поезд или самолет - всё это когда-то было непривычным и многим казалось опасным. Да во многом опасным и было - техногенные катастрофы унесли немало жизней.

И тем не менее в наши дни все эти вещи стали привычными и уже не вызывают сильного страха. В этом смысле - наши потомки будут относиться к системам ИИ более спокойно. Люди порой склонны мистифицировать вещи, которые им непонятны. Дикарь думает, что в паровозе живет злой дух, а современный обыватель думает, что наши системы ИИ обладают сознанием, хотя это далеко не так.

С другой стороны, я не думаю, что универсальные системы ИИ когда-либо станут частью нашей производственной сферы. На мой взгляд, будущее скорее за синтетическими системами - то есть за объединением человека и машины в единый организм. В этом смысле искусственным интеллектом будущего будет усовершенствованный человеческий интеллект.

Кстати говоря, человеческий интеллект тоже не совсем корректно называть естественным. Ребенок от рождения не обладает интеллектом, всему его учит общество, родители, окружающая среда. В этом смысле мы с вами все, по сути дела, «искусственные интеллекты», и наши страхи, связанные с ИИ, во многом являются страхами перед самими собой.

Последнее время многие ученые, например Стивен Хокинг, Билл Гейтс или тот же Илон Маск, начали паниковать, что ИИ обрекает человечество на гибель, а будущее они видят какой-то антиутопией. Стоит ли воспринимать такие прогнозы всерьез?

Честно говоря, я бы не спешил всерьез пугаться этих заявлений. Стивен Хокинг, безусловно, не является специалистом в области ИИ, как, в общем-то, и Илон Маск.

На другой чаше весов высказывания таких людей, как, например, Эндрю Ын - американский ученый в области информатики, доцент Стэнфордского университета, исследователь робототехники и машинного обучения, ведущий специалист лаборатории искусственного интеллекта китайской корпорации Baidu.

Ын, говоря о проблеме безопасности ИИ, сравнивает ее с проблемой перенаселения Марса - конечно, мы когда-нибудь колонизируем Марс, и тогда, возможно, в какой-то момент там возникнет проблема перенаселения. Но стоит ли заниматься ей сегодня?

Марк Цукерберг также довольно скептически отнесся к заявлениям Маска. «Искусственный интеллект сделает в будущем нашу жизнь лучше, а предсказывать конец света очень безответственно», - заявил он.

Лично я думаю, что высказывания Маска стоит рассматривать в прагматическом ключе - Маск хочет застолбить эту тему и в идеале получить от государства средства для ее разработки.

Неужели всё так безоблачно и не о чем беспокоиться?

Реальные опасности, связанные с развитием ИИ, лежат, на мой взгляд, совсем в иной плоскости, чем об этом принято думать. Главные риски связаны не с тем, что мы создадим «Скайнет», который поработит человечество. Риски от внедрения технологий ИИ и машинного обучения куда более прозаичны.

Доверяя решение важных вопросов тем или иным математическим моделям, мы можем пострадать от ошибок, допущенных при их разработке. Искусственный интеллект, воспроизводящий действия людей-экспертов, унаследует их ошибки и предубеждения. Недоработки в системах управления производством или транспортом могут привести к катастрофам.

Вмешательство злоумышленников в работу жизненно важных систем в условиях тотальной автоматизации может повлечь опасные последствия. Чем сложнее системы, тем больше в них может быть потенциальных уязвимостей, в том числе связанных со спецификой тех или иных алгоритмов искусственного интеллекта.

Безусловно, для управления этими рисками следует создавать законодательную базу, разумные регламенты безопасности, специальные методы для выявления уязвимостей. Одни системы ИИ будут использоваться для контроля других. Возможно, код жизненно важных систем будет обязателен к публикации для независимого аудита. Словом, специалистам в этой сфере предстоит еще много работы.

Советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко специально для НСН подготовил топ главных, на его взгляд, новостей.

Топ-1: Названы самые лучшие для жизни регионы России

Герман Клименко: Названы самые лучшие для жизни регионы России. Среди субъектов Российской Федерации по качеству жизни лидируют Москва, Санкт-Петербург и Московская область. Самыми неблагополучными можно считать Тыву и Ингушетию.

Знаете, с рейтингами регионов всегда возникает такая же коллизия, как с рейтингами банков. Очевидно, что на первом месте у нас всегда «Сбербанк», на втором «Газпромбанк» и так далее. При такой неравномерности в стране, конечно же, все рейтинги грешат абсолютизмом. Наверное, важнее, все-таки, методология составления этого рейтинга и то, что в среднем повышается или понижается уровень жизни в том или ином регионе.

Топ-2: Сообщившие о фактах коррупции сотрудники попадут под защиту

Герман Клименко: Сообщившие о фактах коррупции сотрудники попадут под защиту. Новые поправки ко второму чтению закона «О противодействии коррупции» рассмотрят на ближайшем заседании профильного комитета Государственной думы. Защита будет заключаться в том, что информатора смогут уволить только по его собственному желанию или по решению специальной комиссии.

Тут меня смущает только одна история: как вообще человек сможет остаться в коллективе, если из-за него кого-то уволят, накажут, а компания, возможно, пострадает. Конечно, человек по-своему прав, наверное его можно стимулировать, но, возможно, правильней было бы предусмотреть выплату какого-то бонуса или премии. Но, все-таки, выбор, оставаться на прежнем месте работы или уходить, должен оставаться за таким сотрудником. А принуждать компанию оставлять таких людей, наверное, не очень корректно. Хотя, надо обратиться к международной практике в странах, где более развита борьба с коррупцией. Но лично я о подобных методах не слышал.

Топ-3: Двух российских атлетов не пригласили на Олимпиаду по ошибке

Герман Клименко: Международный олимпийский комитет ошибочно не пригласил на зимние Олимпийские игры – 2018 в южнокорейском Пхенчхане двух российских спортсменов: бобслеиста Дмитрия Попова и конькобежца Сергея Грязцова.

Искренне сочувствую атлетам, понимаю, насколько для них важны Олимпийские игры, Но, вы знаете, учитывая тотальное увлечение блокчейном, просто напрашивается шутка: вот если бы МОК внедрил блокчейн, то, наверное, все были бы приглашены. Хотя, вся эта ситуация с Олимпиадой выглядит крайне отвратительно со стороны наших коллег.

Топ-4: В существование внеземных цивилизаций поверили 68% жителей США

Герман Клименко: В существование внеземных цивилизаций поверили 68% жителей США. Также 55% опрошенных американцев уверены, что инопланетяне обнаружат людей раньше, чем люди - инопланетян.

На самом деле, сейчас есть масса людей, которые искренне верят в то, что мир захватил искусственный интеллект. Сейчас началась настоящая лихорадка блокчейна и скупка совершенно бессмысленных видеоплат огромной мощности, благодаря которым уже давно получился мировой компьютер, который перекрывает все потребности всех спецслужб одновременно. В связи с этим напрашивается один вопрос: Кто, как ни искусственный интеллект, нас захватил? Получается, что выбор-то у нас с вами невелик: либо инопланетяне, либо искусственный интеллект. Я бы, на самом деле, предпочел инопланетян, потому, что у них, возможно, есть душа, а у искусственного интеллекта точно нет.

Топ-5: Кинотеатр «Пионер» оштрафован за показ фильма «Диван Сталина»

Герман Клименко: Кинотеатр «Пионер» оштрафован на 80 тыс. рублей за показ фильма «Диван Сталина» без прокатного удостоверения.

Мне не нравится, когда происходит показное нарушение правил. Ну это примерно как если бы медицинское учреждение получило бы от Минздрава лицензию на проведение операций по удалению аппендицита, а на самом деле занималось удалением гланд. Мне кажется, что это несолидно, такая вот PR-акция, и пиариться на таких историях (учитывая, что темы культуры и истории всегда очень тонки для населения) мне представляется не очень этичным. Поэтому, мне кажется, что руководство кинотеатра «Пионер» в лучшем случае – хулиганы, в худшем – вредители, а в 37 году, наверное, их вообще бы «догнали».

О проекте:

«Авторские новости от НСН» - радиопрограмма НСН, которая выходит одновременно в эфире сразу четырёх радиостанций (НАШЕ Радио, Rock FM, Best FM, Радио JAZZ) с ежедневной аудиторией в 1,5 миллиона человек в Москве и четыре миллиона - в России. Ведущими «Авторских новостей от НСН» , имена которых хорошо знакомы радиослушателям. В настоящий момент в проекте участвуют 200 человек.

Британский астрофизик Стивен Хокинг — один из самых выдающихся и авторитетных ученых нашего времени. За последнее время он выдвинул ряд футурологических прогнозов, которые заставляют опасаться за будущее нашей планеты и всей человеческой цивилизации. На первый взгляд, его предсказания шокируют. Но тем не менее они основаны на объективных фактах.

"Большой адронный коллайдер - это счастье и чудо"

Искусственный интеллект поработит человечество

Бога не существует, заявил Хокинг в эксклюзивном интервью испанской газете El Pais. Вернее, следует употреблять слово "бог" в отвлеченном смысле, подобно Альберту Эйнштейну. "Научных законов вполне достаточно для того, чтобы объяснить возникновение мира, — прокомментировал исследователь. — Нет смысла впутывать в это бога".

А вот компьютеры вполне реальны. И через сто лет искусственный интеллект может развиться настолько, что машины станут умнее людей. Впрочем, ученый не взялся назвать точные сроки, когда это случится: "Когда такой разум появится, это станет лучшим или худшим изобретением человечества".

"Средства массовой информации зачастую искажают то, что на самом деле сказано, — считает Хокинг. — Настоящая угроза в случае искусственного интеллекта заключается не в том, что он злой, а в том, что он компетентен. Суперинтеллектуальный разум будет в высшей степени эффективен при достижении своих целей, и если они не будут совпадать с нашими, мы окажемся в большой беде".

Ученый приводит в пример муравейник, оказавшийся в зоне затопления при строительстве гидроэлектростанции. Если люди будут мешать искусственному интеллекту, он примет меры, полагает Хокинг: "Среди нас мало людей, кто топчет муравейники и наступает на муравьев со злости, но представьте ситуацию — вы контролируете ГЭС, вырабатывающую электроэнергию. Если вам нужно поднять уровень воды и в результате этого один муравейник будет затоплен, то проблемы утопающих насекомых вас вряд ли будут беспокоить. Давайте не будем ставить человечество в положение тех муравьев".

Еще одна возможная угроза со стороны ИИ заключается в том, что для выполнения стоящих перед ним целей он может начать отнимать у человека жизненно важные ресурсы, скажем, энергию.

Научно-технический прогресс приведет к массовой безработице и еще большему расслоению общества

Следствием усовершенствования технологий также станет уменьшение потребностей в рабочей силе, поскольку основная часть производственных задач окажется полностью автоматизирована и этим станут заниматься роботы.

В принципе возможны два сценария развития событий, говорит Хокинг. Первый — утопический — подразумевает улучшение жизни человечества за счет машинного труда. Второй, более пессимистичный, сделает владельцев корпораций, контролирующих создание и функционирование электронных систем, элитой общества, а остальные общественные слои, чья деятельность не имеет отношения к электронике, будут жить в нищете. И для второго варианта куда больше предпосылок, утверждает астрофизик. Он называет это "тиранией хозяев машин".

Чтобы этого не произошло, следует идти двумя путями, предлагает Хокинг. Первый — это замедлить разработку ИИ в целом, а второй — переключиться с разработки универсальных систем на создание узкоспециализированных программ и устройств, способных решать лишь ограниченный круг задач. Также необходимо ввести равноценное распределение товаров, производимых машинами, так, чтобы те, кто по вине машин остался без работы, могли тоже наслаждаться материальными благами наравне с "элитой".

Земля будет колонизирована пришельцами

По мнению астрофизика, существуют инопланетные "кочевники", которые захватывают чужие планеты. Земля станет для них далеко не первой колонией. Причем человечество может не сразу осознать, что происходит вторжение.

"Мое математическое мышление заставляет меня рассматривать вопрос пришельцев исключительно с рациональной точки зрения, — говорит Хокинг. — Настоящее испытание — это понять, как они могут выглядеть".

Не исключено, что последствием такого вторжения будет глобальная катастрофа, которая буквально уничтожит нашу цивилизацию.

"Выживание человеческой расы будет зависеть от возможности найти новые миры где бы то ни было во Вселенной, поскольку существует растущий риск уничтожения Земли в результате катастрофы", — предполагает ученый.

Может показаться, что знаменитый астрофизик просто нас пугает. Но посмотрим, что вы запоете через столетие-другое…

Накануне вышло сногсшибательное DLC The Frozen Wilds к бессмертному хиту Horizon: Zero Dawn. Там на удивление хорошо - просто, душевно, интересно, доступно - освещается актуальная нынче тема автоматизации всех сфер человеческой деятельности и связанной с этим грядущей социальной катастрофы.

Успокойтесь, Gmbox - против спойлеров: вся эта душещипательная история содержится в документах Древних, которые не имеют никакого отношения к текущим событиям Horizon. Итак, на исполинской гидроэлектростанции где-то в США работали две девушки. Ну как “девушки” - обеим уже под 40, но начинали они в нежном возрасте.

Сначала дружный коллектив гигантской ГЭС насчитывал сотни человек. Затем - десятки. Потом осталось лишь шестеро. В один прекрасный день четверых уволили, а наших двух героинь владельцы энергетического актива сделали “старшими уполномоченными по подготовке автоматических работников”. Девушки отлично понимали, что воспитываемые роботы заменят и их, однако ничего поделать не могли.

Ну как - ничего. Разве что социальный протест. Девицы основали пост-панк группу “Бетонный Пляж”, в которой гневно пели о бездушных корпоративных оверлордах. В конечном итоге их уволили. Не за антикапиталистическую лирику, а просто за ненадобностью. Одна пропала незнамо куда, вторая вернулась к престарелой матери. В скором времени дом её детства снесли - для постройки серверной фермы.

Скептики скажут - чушь, бред и фантастика. Возможно, прямо сейчас - да. Однако при нынешних стремительных темпах снижения стоимости труда и роста - капитала и информации, такой сценарий может стать пугающе реальным уже в пределах одного десятка, а вовсе не сотен (как в Horizon) лет.

От буйной фантазии сотрудников Guerilla - к конкретным фактам. Все знают Foxconn - мирового лидера по производству айФонов и выжатых до предела рабочих-суицидников. Тайваньская компания планирует инвестировать $10 млрд в гигантскую фабрику по производству LCD-панелей на территории США. Вроде бы похвальная инициатива, но при столь колоссальных инвестициях будет создано всего 3000 рабочих мест. Пропорция смехотворная, и это только начало.

Уже сейчас на передовых китайских фабриках корпорации трудятся Foxbots - роботы, способные полностью заменить человека на некоторых этапах производства. И они постоянно совершенствуются. В планах компании - довести автоматизацию до 30% уже к 2020-му году. Ну а в хрустальном шаре 2050-го виднеются полностью автономные заводы - так называемые lights-out factories. Очень подходящее название, ведь дело не только в том, что машинам для работы не нужно интенсивное освещение. В плане заработка для рядового китайца это будет полное “тушите свет!!!”.

Думаете, речь только об Азии? Вовсе нет. Австрийская компания Voestalpine инвестировала 100 млн евро в завод по производству стальной проволоки. Запланированный объём выпуска продукции составит 500 тыс. тонн в год. В 1960-м году на старом объекте всё той же Voestalpine за такую - извините за грубость - хренову прорву проволоки отвечала ровно 1000 сотрудников. Но автоматизация - коварная штука. На новом заводе будет трудиться лишь 14 человек.

Ещё один европейский пример - Phillips. Конечно, до полной автоматизации гиганту электроники и световых приборов ещё далеко, но отдельные объекты, на которых занято 0 человек, у Phillips уже имеются. Пора бить тревогу? Нет, ещё рановато. Однако слова самых ярых защитников автоматизации и AI нужно воспринимать с изрядной долей скептицизма.

Взять, например, Джека Ма - владельца Alibaba и более известной в России компании AliExpress. Жизненной истории простого китайского учителя, жившего в однушке, остаётся только позавидовать. Сначала он догадался продавать в интернете хорошее крафтовое пиво, которое не могло найти путь на полки магазинов, затем добавил к нему другие качественные товары КНР, потом бизнес впервые шагнул за пределы родной страны, ну а дальше - по нарастающей.

Сегодня личное состояние господина Ма оценивается практически в $40 млрд, и он контролирует ключевые компоненты экономики завтрашнего дня - информационные потоки и капитал. Соответственно, эти слагаемые успеха вплотную приближают его к третьему компоненту - к роботам и AI. Неудивительно, что Джек Ма стал одним из глашатаев автоматизации: он-то своё место в пластиково-хромовом завтра уже нашёл.

Чего не скажешь о подавляющем большинстве. Вот как выглядит топ-5 в прогнозе по росту количества рабочих мест в США до 2024-го года: продавец, официант, домашняя сиделка, медсестра и универсальная сиделка. Согласитесь, не очень-то это высокооплачиваемые профессии.

В 60-е года прошлого века, на первой волне популярности темы роботов, общество нашло успокоение в так называемом “парадоксе Поланьи”. Экономист Карл Поланьи был уверен в том, что целый ряд аспектов человеческой деятельности крайне плохо описывается при помощи алгоритмов, а потому недоступен автоматам. Но в качестве одного из ключевых примеров Поланьи приводил езду на автомобиле, а все мы знаем что в 21-м веке AI уже неплохо водит.

При окончательном прорыве в этой области работы лишатся сразу миллионы человек, а затем и десятки миллионов. Возьмём, скажем, Uber. В компании работает всего пара тысяч человек, официальных активов (кроме нескольких объектов недвижимости) почти никаких, а капитализация при этом по самым скромным оценкам составляет порядка $70 млрд. На Uber трудится свыше 2 млн водителей, но технически это не сотрудники: ни социального пакета, ни пенсии, ни прав в случае “увольнения”, которое с юридической точки зрения увольнением и не является.

Инсайдеры утверждают, что на внутренних совещаниях в высших эшелонах Uber водителей презрительно называют не иначе как “слабым звеном”, и уже разрабатывают конкретные способы, как от них избавиться.

В общем, картина вырисовывается безрадостная. Ценность физического труда снижается, да и на интеллектуальном поприще AI уже во многом готов заменить человека: взять хоть успешный инвестфонд Bridgewater c активами на $200 млрд, в котором почти все решения принимает суперкомпьютер. В будущем человек и его труд не нужен: вся добавленная стоимость в системе послезавтрашнего капитализма будет создаваться за счёт автоматизации, потоков информации и капитала.

Совершенная виртуальная реальность в ячейке 2х2 метра с едой по социальному пособию и водой станет для масс ещё вполне желанным вариантом. Но всё будет зависеть лишь от милости наших корпоративных оверлордов.

Самосовершенствующийся искусственный интеллект (ИИ) в будущем может поработить или убить людей, если он этого захочет. Об этом рассказал ученый Амнон Иден, который полагает, что риски от разработки свободомыслящего и высокоинтеллектуального сознания очень велики, и, «если не озаботиться вопросами контроля ИИ уже на сегодняшнем этапе развития, то завтра может просто не наступить». Как сообщает английское издание Express, человечество, по мнению Амнона Идена, находится сегодня в «точке невозврата» для претворения в жизнь сюжета знаменитой киноэпопеи «Терминатор».

Стоит отметить, что доктор Амнон Иден является руководителем проекта, главная цель которого - это анализ потенциального разрушительного воздействия ИИ. Без правильного понимания последствий создания искусственного интеллекта его разработка может грозить катастрофой, полагает ученый. В настоящее время наше общество плохо информировано о тех спорах, которые ведутся в научных кругах об анализе потенциального воздействия ИИ. «В наступившем, 2016 году анализ возможных рисков должен будет получить существенно большее распространение в мышлении корпораций и правительств, политиков и тех лиц, которые ответственны за принятие решений», - считает Иден.

Ученый уверен, что научная фантастика, которая описывание уничтожение человечества роботами, вскоре может стать нашей общей проблемой, так как процесс создания ИИ вышел из-под контроля. К примеру, Илон Маск при поддержке предпринимателя Сэма Альтмана решил создать новую некоммерческую организацию стоимостью 1 миллиард долларов, которая занимается разработкой ИИ с открытым исходным кодом, который должен превзойти человеческий разум. При этом сам американский миллиардер Илон Маск причисляет искусственный интеллект к числу «самых больших угроз нашему существованию». Стив Возняк, который был соучредителем компании Apple, в марте прошлого года рассказал, что «будущее выглядит пугающим и очень опасным для людей… в конце концов настанет день, когда компьютеры будут думать быстрее, чем мы, и они избавятся от медленных людей для того, чтобы компании могли работать более эффективно».

Стоит отметить, что угрозу со стороны ИИ видят многие ученые. Десятки известных ученых, инвесторов и предпринимателей, деятельность которых, так или иначе, связана с разработкой искусственного интеллекта, подписали открытое письмо с призывом уделять более пристальное внимание вопросу безопасности и общественной полезности работ в области ИИ. Среди подписавших данный документ астрофизик Стивен Хокинг и основатель компании Tesla и SpaceX Илон Маск. Письмо вместе с сопроводительным документом, который был составлен общественной организацией Future of Life Institute (FLI), было написано в обстановке растущей обеспокоенности по поводу влияния искусственного интеллекта на рынок труда и даже на долгосрочную перспективу выживаемости всего человечества в условиях, когда возможности роботов и машин будут расти практически безудержно.

Ученые понимают тот факт, что потенциал ИИ сегодня очень велик, поэтому необходимо всецело исследовать возможности его оптимального для нас использования, чтобы избежать сопутствующих ловушек, отмечается в письме FLI. Необходимо, чтобы созданные человеком системы ИИ делали ровно то, чего мы от них хотим. Стоит отметить, что Future of Life Institute был основан лишь в прошлом году рядом энтузиастов своего дела, среди которых был создатель Skype Яан Таллинн, для того чтобы «минимизировать риски, стоящие перед человечеством» и стимулировать исследования с «оптимистическим видением будущего». Прежде всего, речь здесь идет о рисках, которые вызваны развитием ИИ и робототехники. В консультационный совет FLI входят Маск и Хокинг наряду со знаменитым актером Морганом Фриманом и другими известными людьми. По мнению Илона Маска, неконтролируемое развитие искусственного интеллекта представляет потенциально большую опасность, чем ядерное .

Известный британский астрофизик Стивен Хокинг в конце 2015 года постарался объяснить свое неприятие технологий ИИ. По его мнению, сверхразумные машины со временем будут смотреть на людей как на расходный материал или муравьев, которые просто мешают решению стоящих перед ними задач. Общаясь с пользователями портала Reddit, Стивен Хокинг отметил, что он не считает, что подобные сверхразумные машины будут «злыми существами», желающими уничтожить все человечество из-за своего интеллектуального превосходства. Скорее всего, речь можно будет вести о том, что они просто не будут замечать человечество.

«СМИ в последнее время постоянно искажают мои слова. Главный риск, который заключается в развитии ИИ, это не злоба машин, а их компетенция. Сверхразумный искусственный интеллект будет отлично справляться с задачами, но если его и наши цели не будут совпадать, у человечества появятся очень серьезные проблемы», - поясняет известный ученый. В качестве примера Хокинг привел гипотетическую ситуацию, в которой сверхмощный ИИ отвечает за функционирование или строительство новой плотины ГЭС. Для подобной машины первостепенным будет то, как много энергии вверенная система будет вырабатывать, а судьба людей не будет иметь никакого значения. «Среди нас найдется мало тех, кто топчет муравейники и наступает на муравьев со злости, но давайте представим ситуацию - вы контролируете мощную ГЭС, которая вырабатывает электроэнергию. Если вам необходимо будет поднять уровень воды и в результате ваших действий один муравейник будет затоплен, то проблемы утопающих насекомых вряд ли будут вас беспокоить. Давайте не будем ставить людей на место муравьев», - отметил ученый.

Второй потенциальной проблемой дальнейшего развития искусственного интеллекта, по мнению Хокинга, может стать «тирания хозяев машин» - стремительный рост разрыва в уровне доходов между богатыми людьми, которым удастся монополизировать выпуск разумных машин, и остальным населением планеты. Стивен Хокинг предлагает решать эти возможные проблемы следующим путем - замедлить процесс разработки ИИ и переключиться на разработку не «универсального», а узкоспециализированного искусственного разума, который сможет решать лишь крайне ограниченный круг задач.

Помимо Хокинга и Маска, свои подписи под письмом поставили нобелевский лауреат и профессор физики MIT Фрэнк Вильчек, исполнительный директор Института исследований машинного интеллекта (MIRI) Люк Мюльхаузер, а также многие специалисты из крупных IT-компаний: Google, Microsoft и IBM, а также предприниматели, основавшие компании Vicarious м DeepMind, специализирующиеся на разработке систем ИИ. Составители письма отмечают, что они не ставят своей целью напугать общественность, но планируют подчеркнуть как положительные, так и отрицательные стороны, которые связаны с созданием искусственного интеллекта. «В настоящее время все сходятся во мнении, что исследования в области ИИ уверенно прогрессируют, а влияние ИИ на современное человеческое общество будет только усиливаться, - сообщается в письме - открывающиеся перед человеком возможности огромны, все, что может предложить современная цивилизация, было создано интеллектом человека. Мы не в состоянии предсказать, чего нам удастся достичь, если интеллект человека можно будет помножить на средства ИИ, однако проблема избавления от бедности и болезней уже не представляется бесконечно трудной».

В современный быт уже включены многочисленные разработки в области искусственного интеллекта, включая системы распознавания изображений и речи, беспилотные транспортные средства и многое другое. Согласно оценкам наблюдателей из Кремниевой долины, в данной области сегодня реализуется более 150 стартапов. При этом разработки в этой области привлекают все больше инвестиционных вложении и все больше компаний наподобие Google развивают свои проекты на базе ИИ. Поэтому авторы письма полагают, что настало самое время, для того чтобы уделить повышенное внимание всем возможным последствиям наблюдаемого бума для экономических, социальных и юридических сторон человеческой жизни.

Позицию о том, что искусственный интеллект может представлять опасность для человека, разделяет и Ник Бостром профессор Оксфордского университета, который известен своими работами об антропном принципе. Данный специалист считает, что ИИ подошел к той точке, за которой последует его несовместимость с человеком. Ник Бостром подчеркивает, что в отличие от генной инженерии и изменений климата, для контроля которых правительства выделяют достаточные суммы, «ничего не делается, для того чтобы контролировать эволюцию ИИ». По мнению профессора, в отношении искусственного интеллекта в настоящее время ведется «политика правового вакуума, который нужно заполнить». Даже такие технологии, как беспилотные автомобили, которые представляются безобидными и полезными, вызывают ряд вопросов. К примеру, должен ли подобный автомобиль совершать экстренное торможение, для того чтобы спасти своих пассажиров и кто будет отвечать в случае ДТП, совершенного беспилотным автомобилем?

Рассуждая над потенциальными рисками, Ник Бостром отметил, что «компьютер не в состоянии определить пользу и вред для человека» и «не имеет даже малейшего представления о человеческой морали». Помимо этого, циклы самосовершенствования в компьютерах могут происходить с такой скоростью, за которой человек просто не сможет уследить, и с этим также почти ничего нельзя сделать, говорит ученый. «На том этапе развития, когда компьютеры смогут думать сами за себя, никто не сможет точно предсказать, приведет ли это к хаосу или существенно улучшит наш мир, - заявил Ник Бостром, в качестве примера приведя простое возможное решение компьютера - отключить в странах с холодным климатом отопление для оздоровления людей и повышения их выносливости, которое «может прийти в голову искусственному интеллекту».

Помимо этого, Бостром поднимает и проблему чипирования человеческого мозга с целью повышения нашего биоинтеллекта. «Во многих отношениях такая процедура может быть полезной, если все процессы будут контролируемыми, но что произойдет, если вживленный чип сможет перепрограммировать сам себя? К каким последствиям это может привести - к возникновению сверхчеловека или к появлению компьютера, который будет лишь выглядеть человеком?» - задается вопросами профессор. Способы, при помощи которых компьютеры решают человеческие проблемы, очень сильно отличаются от наших. К примеру, в шахматах человеческий мозг рассматривает лишь узкий набор ходов, выбирая из них самый лучший вариант. В свою очередь компьютер рассматривает все возможные ходы, выбирая лучший из всех. При этом компьютер не рассчитывает огорчить или удивить своего противника по игре. В отличие от человека, играя в шахматы, компьютер может сделать хитрый и тонкий ход лишь случайно. Искусственный интеллект может посчитать наилучшим способом - устранить ошибку из любой системы за счет удаления оттуда «человеческого фактора», но, в отличие от человека, робот не готов совершать подвиги, которые спасли бы людям жизнь.

Помимо всего прочего, рост количества умных машин представляет собой этап новой промышленной революции. В свою очередь, это означает, что уже в ближайшем будущем человечество столкнется с неизбежными социальными изменениями. Работа со временем станет уделом высококвалифицированных специалистов, так как практически все простые задания смогут взять на себя роботы и другие механизмы. Ученые считают, что за искусственным интеллектом «нужен глаз да глаз», чтобы наша планета не превратилась в мультипликационную планету «Железяка», которая была населена роботами.

В плане все большей автоматизации процессов производства будущее уже наступило. Всемирный экономический форум (ВЭФ) представил свой отчет, согласно которому автоматизация приведет к тому, что еще до 2020 года более 5 миллионов человек, трудящихся в самых разных областях, потеряют свое место работы. Таково влияние роботов и роботизированных систем на нашу жизнь. Для составления отчета сотрудники ВЭФ использовали данные о 13,5 млн. работников из различных стран мира. Согласно их данным, к 2020 году суммарно пропадет потребность в более чем 7 миллионах рабочих мест, тогда как ожидаемый рост занятости в других отраслях составит всего чуть более 2 миллионов рабочих мест.

Источники информации:
http://www.ridus.ru/news/209869
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/01/13/ugrozy-iskusstvennogo-razuma
https://nplus1.ru/news/2016/01/19/they-took-our-jobs
http://ru.sputnik.kg/world/20151013/1019227239.html